Sin haber leído la crítica y sin haberme informado del director o del reparto, es decir, sin haberme contaminado previamente me dispongo a ver “You’re Next”. Pues que queréis que os diga, me lo he pasado bien y para mí ha sido una sorpresa! Y eso que viendo el principio de la peli (antes de la brillante aparición del título) parece que vamos a ver la típica película slasher del asesino que asalta una casa matando progresivamente a todos sus ocupantes, a lo “Scream”. Si bien es cierto que la peli va de eso, tiene varios detallitos que le dan cierta gracia. Por ejemplo, y sin spoilear mucho, me ha encantado el detalle de asegurarse que el asesino está muerto una vez lo has herido. Y es que estoy bastante harto de que la víctima logre herir fortuitamente al asesino y que lo deje ahí tirado, en reposo, dándole tiempo a que se recupere, para percatarse al rato que el cuerpo ha desaparecido. Como veíamos en Zombieland, para sobrevivir hay que asegurarse y rematar la faena.

Pasamos pues a comentar “You’re next”: La peli va de una familia que se reúne en un caserón perdido en mitad del campo para celebrar el 35 aniversario de boda de los anfitriones, que acaban de jubilarse y se han comprado esta casa vieja para reformarla y pasar allí su feliz vejez. Esta pareja tiene 3 hijos y 1 hija, y allí se presentan todos con sus respectivas parejas que no se conocen entre sí ya que la familia no está muy unida que digamos.

La cena de celebración se pone tensa cuando dos hermanos se empiezan a echar mierda el uno al otro pero serán interrumpidos por tres misteriosos asaltantes con máscaras de animales que no llevan muy buenas intenciones. Ante esta amenaza sorprende la actitud de la protagonista, Erin, la joven novieta de uno de los hijos que parecía una mosquita muerta pero que logra reaccionar con audacia y destreza ante esta situación de supervivencia.

La trama es bastante patillera y según qué cosas están pilladas con pinzas pero, como ya he dicho, tiene detallitos interesantes y nos ofrece una buena dosis de gore. Muchas de las escenas, por no decir la mayoría, son más que previsibles pero hay un giro al final que, lejos de ser brillante, yo personalmente no me esperaba.

Cosas que molan:

- Cameo de Ti West haciendo de cineasta independiente.

- Las escenas de Erin haciendo de Macaulay Culkin en “Solo en casa”.

- Que los malos se parezcan a Son Gohan (el abuelo de Goku).

http://creepiesdk.blogspot.com.es
www.facebook.com/creepiesdk

Muchos han sido los reclamos para ver Nurse 3D. Por internet me ha llegado mucha información gráfica en forma de carteles anunciando la peli… y vaya carteles! Una chica con la cofia de enfermera muestra su impresionante cuerpo desnudo bañado en sangre. No veo tráilers, no leo críticas, tan solo me dejo llevar por lo que me ha entrado por la vista que resulta muy atrayente. ¡Así llega el chasco… y aunque realmente no esperaba nada, la peli es mala a rabiar!

Nos presentan a la protagonista, Abigail Russell, una enfermera que se viste de prestiputa por las noches y se dedica a impartir justicia asesinando cruelmente a todos aquellos maridos infieles que le refriegan la cebolleta. Al principio el único reclamo que era la prota buenorra no es tal, ya que me resulta feapa (ni fea ni guapa). Tiene algo en la mirada que no me acaba de gustar, no sé si son los ojos aborregaos, no sé si es el maquillaje exagerado o es que está tan sobreactuada que las caras de zorruna me resultan excesivamente falsas. A priori me da la sensación que lucía mejor en los carteles pero me dejo de gilipolleces a la que se desnuda por primera vez (que no tarda mucho). Y es que ante la premisa ya sé que esto es lo único aprovechable de la película, así que me dedico a disfrutar de las escenas hot y de alguna que otra gore, que no acaba de estar mal. Siempre positivo!

Poco más que decir… Sobre la trama solo comentar que estamos ante la historia de una “psycho killer” con un trauma infantil, obsesiada con una enfermerita novata que quiere llevarse a su terreno pero a la que acaba por hacerle la vida imposible. Al principio mata para impartir "justicia" (a lo Dexter) pero se le acaba yendo la olla. Que sea una enfermera no aporta nada, supongo que es por el morbo que ha acompañado siempre a las señoritas que ejercen esta profesión. Total, personajes planos y actuaciones pésimas pero cuerpos desnudos y algo de sangre como contrapunto.

PD: Yo la he visto en 2D pero no creo que el 3D valga mucho la pena. He visto que se han flipado con agujas acercándose y objetos punzantes de hospital volando hacia la cámara. O sea, un 3D mierder a lo Drácula 3D de Dario Argento.

http://creepiesdk.blogspot.com.es
www.facebook.com/creepiesdk

Remakes… ¿necesarios? Desde mi punto de vista me atrevo a decir un NO rotundo ya que no he visto remake que mejore el original. Se me tachará de purista pero creo que si una película ha funcionado hay que dejarla como está y no hace falta hacerle un lavado de cara y adaptarla a los tiempos que corren. De hecho gran parte de la magia de las películas clásicas está en la estética y en la forma de interpretar de la época. Pero nos guste o no los remakes resultan rentables, generalmente por la nostalgia y la curiosidad que despiertan, aunque siempre acabemos despotricándolos. Yo me he llevado ya unas cuantas decepciones pero no he podido nunca evitar de verlos y a muchos les pasará como a mí, así que a falta de nuevas ideas la industria nos va a cebar a base de refritos.

Dicho esto, pasemos a comparar la Carrie del 76 con la Carrie actual:

Al principio de la nueva Carrie y como novedad vemos el nacimiento de ésta, que su madre ignora y confunde con un cáncer. ¿De verdad esta señora desconoce lo que es un embarazo? (No sé, a mi esto me ha patinao un poco…) A partir de aquí se desarrolla la historia que ya vimos en la película original y nos encontramos con uno de esos remakes que copia plano a plano a su predecesor pero adaptándolo a la actualidad. De esta manera el acoso escolar (o bullying) que sufre Carrie en el 76 centrado en el chismorreo se actualiza y se magnifica gracias a los móviles y a Youtube.

En esta nueva versión Carrie descubre sus poderes más progresivamente que la anterior y se regocija practicando y mejorando su telequinesis. Además la tía se empapa de información, tanto de libros como de internet, y se hace toda una experta moviendo objetos a voluntad. Tanto es así que yo me pensaba que en cualquier momento aparecería el Profesor Charles Xavier y la reclutaría para los X-Men (Lamentablemente eso no ha pasado).

La escena del baile, la sangre y el percal del final luce más espectacular en este remake gracias a los efectos digitales (no diré mejor para que nadie más purista que yo se me tire al cuello, que haberlos haylos!). En este aspecto he disfrutado más porque he visto más sangre, más cabezas reventadas, pisotones, aplastamientos y peña ardiendo. En la original lo más amenazante era una manguera echando agua aunque, eso sí, la Carrie del 76 acojona con la mirada y los movimientos de cabeza buscando objetivos cuando desata su ira. En la nueva versión se ayuda también de los brazos para proyectar su poder, vuela envuelta en cólera a lo Fénix Oscura y hasta pisotea el suelo haciendo una grieta al más puro estilo Hulk.

Para concluir diré que no es mala película pero que tampoco sería necesaria estando la original. Chloë Grace Moretz interpreta bien a Carrie aunque el físico juega en su contra porque es una chica guapa. La Carrie del 76 sin ser fea, es de una belleza raruna más cercana a la de la novela de Stephen King (que es fea). Julianne Moore se sale en el papel de madre hiper-loca que además se autolesiona, muy digna y al nivel de su predecesora.
Echo de menos segundones con carisma como al Gran Héroe Americano y su pelazo, a John Travolta y su novia haciendo felaciones en el coche, a la entrenadora repartiendo ostias como panes,… Y sobretodo echo de menos a las adolescentes desnudas correteando por los vestuarios. Hemos ganado en sangre pero hemos perdido en carne.

www.creepiesdk.blogspot.com.es
www.facebook.com/creepiesdk