¿Por donde empiezo?
Es una simple explotation de la fama de Bring It On (2000) de Peyton Reed
El protagonista (Nick Cannon) tiene menos ritmo que mi abuela la del parkinson, por lo que tuvieron que poner a alguien que toque-corte-la cara de él-corte. Con lo que se ahorraban contratando directamente al que tocaba y los costos de edición tenían fondos para hacer la secuela.
Las coreografías estaban más editadas que los primeros videos de la Britney Spears, si ponían a una banda real o un coreógrafo idóneo ahorraban plata para 2 películas más.
Presentan como "Cool" a quienes sabemos que son las típicas víctimas de bulling, pero aquí son todos hermosos con físico de gimnasio. Más parecía el elenco una mezcla del catálogo de Victoria's Secret y una agencia de prostitución VIP que una banda de música escolar.
Tocaban al aire libre pero el audio era digitalizado de estudio, era notorio que no correspondía la música con lo que tocan o los instrumentos presentes con lo que se escucha..
Las coreografías estaban tan en exceso editadas que presentan cientos de errores de continuidad. (Sin exagerar)
La película tiene un libro que si lo escribes en una hoja A4 te sobra espacio para hacer garabatos de animalitos mientras te aburres de verla.
Excesivamente previsible, ñoña y es tan simplona que el mensaje que intentan dar les sale al revés ya que un joven piensa: Si me porto así termino haciendo eso y pareciéndome a ellos... ¡Por favor indíquenme donde compro heroína YA!
No entiendo como puede haber gente que hable maravillas de ella poseyendo los sentidos de la vista y el oído. Espero les sirva la crítica, un abrazo.

Hola, esta es la primera versión de la primera obra de John Hill, cuya remake es Griffin & Phoenix (2006) de Ed Stone.
Cuando fue emitida despertó una gran admiración por el público pero incomodó mucho a las autoridades de la cadena ABC por muchos detalles que explicaré en los spoilers. Es raro signar como "de culto" a un telefilm, pero en eso se convirtió por mucha gente que intentó procurársela por años.
Tiene las limitaciones obvias o esperables de una TV Movie de la época pero su originalidad y la fuerza de las interpretaciones junto al relato la elevan muy por encima del promedio. Es romántica sin ser aburrida o sensiblera, posee un mensaje de esperanza sin ser ñoña. Imprescindible si les gustan las buenas historias contadas de forma original o ver a un actor de raza como Peter Falk fuera de la serie Columbo. Espero les sirva esta crítica, un abrazo.

Esta es una remake, la original del mismo nombre es de 1976 y actúan en ella Peter Falk y Jill Clayburgh. Me enamoró cuando la vi pero al ser TV movie no la pude encontrar para verla de nuevo hasta que Internet dejó de ser un sueño de libros de Ciencia Ficción. A ella le faltó presupuesto pero me encantó la mezcla de romance con humor negro y la crudeza de la enfermedad como una sombra negra sobre todo.
De la remake esperaba que se filmara sobre la vieja, arreglando los detalles en que le erraron y con mejor presupuesto le dieran todo lo técnico que les faltó. Grande fue mi sorpresa cuando le quitaron sus aciertos y terminaran haciendo una mezcla de una barata novela de bolsillo de Corin Tellado con "La Película de la Semana"
La pareja protagonista cumple su labor, la idea y libro original son interesantes pero daba para mucho más, hasta quienes no saben nada de la original lo notaron. Espero les sirva esta crítica, un abrazo.

Roadmovie= Género al cual recurren quienes no saben como contar una historia.
Esta es una de las pocas Roadmovies que verdaderamente es una película y no una sucesión de escenas.
El film entero es una Alegoría (busquen su significado) Este es uno de los pocos film que usan ese recurso que no son un atentado contra la vigilia.
No es de extrañar que este haya sido el primer y único trabajo llevado a cabo por Barry Shils de ficción, en el hay más talento que el que ponen muchos cineastas en toda su carrera.
Ideal para recomendar sin contar mucho, solo decir que debe verse tranquilo en la casa a un horario que no haya interrupciones y sentarse a esperar el llamado telefónico de la persona que después de verla precisará hablar dos horas sobre ella. Espero les sirva esta crítica, un abrazo.

Hola, como dije en el título es una comedia de situación. Si bien uno sabe al comenzar como terminan, en ella encontrarán una vuelta (o dos) del argumento haciéndola mucho más compleja de lo que suelen ser las demás de este tipo. Ya se que los gafapastas por ser comedia le bajan mínimo 8 estrellas antes de verla pero la verdad que es un más que digno producto del género y época. Tal vez no tuvo la merecida difusión por los actores que participaron en ella, si bien eran conocidos, tal vez no los que hubieran preferido los que consumen ese género Si, entre ellos también hay snobs que no querían ver a Jason Lee de bueno, Avital de pura y a "Ross" de womanizer. Espero les sirva esta crítica, un abrazo.