Canadá 
México 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
You must be a loged user to know your affinity with Valla222
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
8
17 de agosto de 2017
17 de agosto de 2017
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me encanta lo fiel que es a una posible realidad. Describe muy bien el cómo se siente su protagonista. Como punto en contra diré que el hecho de que la protagonista sea una chica tan guapa me saca de su papel, es lo menos creíble, y el final es demasiado predecible, sin ningún giro que sorprenda.
20163,9
12.402
2
2 de abril de 2017
2 de abril de 2017
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nunca esperé que fuera buena, está dentro de lo que se puede esperar, una película que bien podría ser uno de los más mediocres capítulos de cualquier serie de comedia española.
La película está bien para echarse la siesta o ponerla en uno de esos días que sabes que sí o sí antes o después te vas a terminar durmiendo.
Buscándole algo positivo nombraré la actuación de Salva Reina, quien en su papel destaca sobre todos los demás.
La película está bien para echarse la siesta o ponerla en uno de esos días que sabes que sí o sí antes o después te vas a terminar durmiendo.
Buscándole algo positivo nombraré la actuación de Salva Reina, quien en su papel destaca sobre todos los demás.
19976,6
39.149
6
15 de septiembre de 2024
15 de septiembre de 2024
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película que vi con las expectativas muy altas debido a las altas notas y críticas tan buenas que tiene, pero no coincido del todo con ellas.
He de decir que en cuanto efectos especiales y planos, teniendo en cuenta el año de estreno, son muy buenos. Destacando la secuencia del inicio, en la que se ve el universo, y el plano de la niña corriendo hacia el espejo.
Creo que Zemeckis tuvo una buena influencia de Steven Spielberg, con el que trabajó antes. Ciertas escenas me recuerdan a Jurassic Park, pero sin nada de acción, eso sí.
Quizá es lo que más falla de la película, una ausencia total de acción. A más de uno le resultará aburrida por lo lenta y monótona que resulta; creo que si hubieran contado lo mismo en menos de 2 horas a costa de tanto detallito, la peli hubiera ganado mucho ritmo y mejorado con ello.
Para mí, la historia es más o menos buena, y el final, aunque demasiado plano, tiene su significado bastante comprensible (lo explicaré en "Zona Spoiler".
Sin embargo, también veo fallos imperdonables: los explico en Zona Spoiler".
He de decir que en cuanto efectos especiales y planos, teniendo en cuenta el año de estreno, son muy buenos. Destacando la secuencia del inicio, en la que se ve el universo, y el plano de la niña corriendo hacia el espejo.
Creo que Zemeckis tuvo una buena influencia de Steven Spielberg, con el que trabajó antes. Ciertas escenas me recuerdan a Jurassic Park, pero sin nada de acción, eso sí.
Quizá es lo que más falla de la película, una ausencia total de acción. A más de uno le resultará aburrida por lo lenta y monótona que resulta; creo que si hubieran contado lo mismo en menos de 2 horas a costa de tanto detallito, la peli hubiera ganado mucho ritmo y mejorado con ello.
Para mí, la historia es más o menos buena, y el final, aunque demasiado plano, tiene su significado bastante comprensible (lo explicaré en "Zona Spoiler".
Sin embargo, también veo fallos imperdonables: los explico en Zona Spoiler".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El final, lejos de ser algo apoteósico, como uno espera que sea en una peli en la que se contacta con extraterrestres, dejará a muchos indiferentes.
El hecho más trascendental para la historia de la humanidad, el contacto con inteligencias de otros mundos, se queda en absolutamente nada, un mensaje cien por cien vacío, y mandan a la humana para su casa. Pero entiendo que eso sea así para dar forma al final, que es la incredulidad de esa experiencia desde un punto de vista científico, para demostrar que la creencia en Dios no es absurda y no es a través de la ciencia desde donde hay que mirar.
En cuanto a los fallos de guion, veo muchos. Los que más me sacan de la historia son los siguientes:
- ¿Por qué una inteligencia mucho más avanzada que la humana envía imágenes de Hitler y no de su propia civilización? (lo sé, para dar más emoción a la peli); ¿si tienen la tecnología para ir del punto A al punto B, por qué no son ellos los que viajan a la Tierra?
- ¿Por qué es un teólogo el que decide quién viaja a otra galaxia? ¿No debería ser un astronauta con años de preparación para ello? (ya, para que sea nuestra protagonista la viajera, pero no por ello, me deja de sacar de la historia).
- ¿Por qué para llegar a Vega tarda un buen rato atravesando varios agujeros de gusano y para regresar es un abrir y cerrar de ojos? (supongo que para no alargar más la dichosa película).
- ¿Por qué si viaja a casi la velocidad de la luz, al regresar sigue en el mismo minuto que se fue? Se supone que deberían haber pasado muchísimos años en la Tierra según la ciencia. (podría haberse explicado si ese viaje lo hubiera hecho solo su conciencia y no su cuerpo, como yo entendí al principio, pero lo de que la cámara grabara 18 horas y lo de la arena dejó claro que su cuerpo también viajó).
- ¿Por qué no se tuvo en cuenta que la cámara grabó 18 horas y la arena del otro mundo en esa especie de juicio que hacen? (lo de la arena lo puedo entender para que sea más poético, pero lo de las 18 horas de grabación no tiene explicación, eso sobra se mire por donde se mire).
El hecho más trascendental para la historia de la humanidad, el contacto con inteligencias de otros mundos, se queda en absolutamente nada, un mensaje cien por cien vacío, y mandan a la humana para su casa. Pero entiendo que eso sea así para dar forma al final, que es la incredulidad de esa experiencia desde un punto de vista científico, para demostrar que la creencia en Dios no es absurda y no es a través de la ciencia desde donde hay que mirar.
En cuanto a los fallos de guion, veo muchos. Los que más me sacan de la historia son los siguientes:
- ¿Por qué una inteligencia mucho más avanzada que la humana envía imágenes de Hitler y no de su propia civilización? (lo sé, para dar más emoción a la peli); ¿si tienen la tecnología para ir del punto A al punto B, por qué no son ellos los que viajan a la Tierra?
- ¿Por qué es un teólogo el que decide quién viaja a otra galaxia? ¿No debería ser un astronauta con años de preparación para ello? (ya, para que sea nuestra protagonista la viajera, pero no por ello, me deja de sacar de la historia).
- ¿Por qué para llegar a Vega tarda un buen rato atravesando varios agujeros de gusano y para regresar es un abrir y cerrar de ojos? (supongo que para no alargar más la dichosa película).
- ¿Por qué si viaja a casi la velocidad de la luz, al regresar sigue en el mismo minuto que se fue? Se supone que deberían haber pasado muchísimos años en la Tierra según la ciencia. (podría haberse explicado si ese viaje lo hubiera hecho solo su conciencia y no su cuerpo, como yo entendí al principio, pero lo de que la cámara grabara 18 horas y lo de la arena dejó claro que su cuerpo también viajó).
- ¿Por qué no se tuvo en cuenta que la cámara grabó 18 horas y la arena del otro mundo en esa especie de juicio que hacen? (lo de la arena lo puedo entender para que sea más poético, pero lo de las 18 horas de grabación no tiene explicación, eso sobra se mire por donde se mire).
20047,3
107.371
7
18 de mayo de 2017
18 de mayo de 2017
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película relacionada con la Teoría del Caos. Es recomendable ya que en ningún momento llega a aburrir.
Una película mejor que ésta sobre la Teoría del Caos: Jurassic Park.
Una película mejor que ésta sobre la Teoría del Caos: Jurassic Park.
Serie
20236,6
6.676
6
20 de abril de 2024
20 de abril de 2024
6 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si se hace la vista gorda a la definición ofensiva de Iker Jiménez y a la crítica hiriente de sus seguidores, la serie se puede ver. Se puede ver porque es entretenida, con un concepto novedoso en el que mezcla misterio, algo de terror y comedia. Se nota quiénes son sus creadores porque en lo único que lo llegan a conseguir de verdad es en lo de la comedia, pero ya digo que se puede ver.
También se nota quiénes son sus creadores por la inquina y envidia insana que tienen a Iker Jiménez. En una entrevista de el periódico.com Berto afirma que la serie está hecha con mucho cariño y respeto al mundo del misterio, y en parte creo que es verdad; pero ese respeto no se ve por ningún lado hacia uno de los mayores iconos de ese mundillo, Iker Jiménez, ni a sus seguidores. La serie da a entender que Iker Jiménez es un trepa que se aprovecha de la gente y de las situaciones, y que sus seguidores, en cuanto a lo que tiene que ver con la política, son unos necios a los que se les debería negar el derecho a votar. Y se nota que está hecho a mala fé porque la forma de ser del que todos sabemos que es Iker Jiménez no era necesaria para mantener el guión y lo de la necedad de sus seguidores está metida con calzador.
En cuanto a otros aspectos de la serie, pues las interpretaciones de los actores un poco flojas, pero como en realidad, es una comedia, son suficientes. La historia está bien. Los efectos especiales no están mal. En general, todo a la altura de lo que se espera de algo hecho por Berto Romero y Andreu Buenafuente.
También se nota quiénes son sus creadores por la inquina y envidia insana que tienen a Iker Jiménez. En una entrevista de el periódico.com Berto afirma que la serie está hecha con mucho cariño y respeto al mundo del misterio, y en parte creo que es verdad; pero ese respeto no se ve por ningún lado hacia uno de los mayores iconos de ese mundillo, Iker Jiménez, ni a sus seguidores. La serie da a entender que Iker Jiménez es un trepa que se aprovecha de la gente y de las situaciones, y que sus seguidores, en cuanto a lo que tiene que ver con la política, son unos necios a los que se les debería negar el derecho a votar. Y se nota que está hecho a mala fé porque la forma de ser del que todos sabemos que es Iker Jiménez no era necesaria para mantener el guión y lo de la necedad de sus seguidores está metida con calzador.
En cuanto a otros aspectos de la serie, pues las interpretaciones de los actores un poco flojas, pero como en realidad, es una comedia, son suficientes. La historia está bien. Los efectos especiales no están mal. En general, todo a la altura de lo que se espera de algo hecho por Berto Romero y Andreu Buenafuente.
Más sobre Valla222
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
