Decepcionante película, que como documental, en todos los temas tratados por la psiquiatra del perturbado, habría tenido un sentido, supuestamente didáctico o supuestamente interpretativo, de los misterios de la mente humana.

Tiene una buena ambientación de lo podrido/tétrico/enfermizo/viejo ..., y lo que uno quiera añadir este tipo de películas de corte algo gore, como en la "Matanza de Texas", aunque sin fetiches hindus o africanos, con osamentas de pollos y vacuno diversos, colgando de ganchos del techo.

Bueno, ...., si valoramos las interpretaciones, James Mcvoy, (X-men Charles Xavier), y Anya Taylor Joy (The Witch), lo hacen bastante bien.

Pero ..., ¡vamos!..., miedo, miedo, ...., lo que viene siendo miedo, ....la verdad es que no se pasa en ningún momento.

Realmente una de esas películas de animación que todo el mundo ha elogiado, y que cuando la ves, debes reconocer que hay sobrados motivos para la satisfacción popular.
Excepto algunos gags repetitivos de animales a los que nos tienen acostumbrados esta serie de películas, hay un ritmo trepidante, en una historia que evidentemente, se parece a otras muchas, pero que tiene singularidades que la hacen única, y con sorpresas que no te esperas.
De mención aparte es el espectáculo visual, tanto de colorido, de ambientación, musical, y de calidad en los dibujos que la hacen un complemento perfecto, a la amenidad continua de una buena historia.
Se sea o no creyente ..., una alternativa manera de imaginar, que nuestros seres queridos,...., no se van del todo.

Como siempre valorar el trabajo de los Hermanos Marx por películas, es como decir que disco de un artista o grupo es mejor.

Los gags, así como las canciones se colocan en un trabajo u otro, muchas veces dependiendo del contexto, de la extensión que le queremos dar al film o de la situación social, de tendencias o la política de la época.

Ésta es una película, que se hizo 2 entregas antes de "Sopa de Ganso", y que tiene comentarios geniales de Groucho o Chico, así como otros diálogos que con la traducción son adaptados al libre albedrio de los dobladores.

Por ejemplo: el comentario de Groucho, respecto a la altura del corpulento actor Charlton Heston, que por entonces tenia tan solo 8 años.

De lo que se permite en el humor, ...., hoy en día Groucho o Chico, ...., tendrían problemas con todo.

Siempre habrá una asociación, grupo o personas a los que no les parezcan correctos, sus comentarios ... por el consabido ....,. "políticamente correcto".

En cuanto a Harpo, el gag repetitivo de perseguir a las chicas, y los zarandeos que a veces le mete, podrían verse como machista, humillante y de acoso o maltrato a la mujer.

Esto me recuerda a Leonard Maltin, familiar y colaborador de Walt Disney que cuando nos presenta un dibujo Disney de Mickey, Donald o Goofy, tiene que justificar lo que se verá, porque hoy en día podría suscitar ciertas alarmas interpretativas, llevándolo a argumentos para los que no fueron pensados, ni escondían ningún tipo de mensaje oculto.

Bueno, centrándonos en la critica, y teniendo en cuenta lo comentado al principio, la veo bastante superior a la primera de los "Cuatro Cocos", y algo inferior a su predecesora "El Conflicto de los Hermanos Marx".

Desde luego la parte musical....., se ha reducido bastante, dejándola a alguna música instrumental de fondo, y los consabidos solos de Chico y Harpo, con el piano y el harpa, respectivamente.

Este ultimo comentario, nunca se sabe si es bueno o es malo, porque todo depende los gustos del espectador.

Lo que hoy en día se nos hace un poco difícil de asimilar, es el modo en que acababan las películas entonces...
"pim pum pam...", y se acabó ....., "The End".

De un ajetreo monumental en la ultima escena del granero, pasamos al cero absoluto.

Algo decepcionante adaptación del personaje de Kara, la prima de "Superman".

La calidad de los efectos visuales, en conjunto podríamos decir que son bastante similares a los de las películas del "Superman - Christopher Reeve", donde a veces se les escapa un poco el croma verde en el traje, y los ganchos se notan bastante. En especial cuando ella llega a la tierra, y se pega unas vueltas entre los matorrales.

Aquí no hay supervillanos que tengan otros superpoderes, ..., sino que se centra todo en la brujería, ...., que en conjunto resulta bastante "pesaita".

Es de valorar la música de Jerry Goldsmith, que siendo diferente a la original de John Williams, ha sabido acercarse bastante, a lo que precisaba una película como ésta.

Evidentemente los efectos visuales de los títulos de crédito iniciales y finales, están basados en los de "Superman", sin que tengan la fuerza que tuvieron los originales.

Realmente al margen de las interpretaciones, la realización técnica, la ambientación, y lo que supuestamente quiere trasmitir el director, es una absoluta decepción.

Esta película no es una película de fantasmas o de miedo. Quizás la podamos calificar con el amplio concepto de "thriller" que abarca un poco de todo...., pero lo que es una película de terror..., ¡no lo es!.

En un principio habría que corregir en la explicación que dais del argumento de la película de que es "una taxista", cuando realmente, es un hombre..., es decir "un taxista". Dado los nombres asiáticos, Jang, Kim,Ki, Jo, etc, es fácil confundir los géneros.

Básicamente la trama, trata de la relación de un hombre y una mujer de unos 30 años, que conviven en un patético edificio de apartamentos, donde en el pasado murió alguien en extrañas circunstancias.

Podíamos decir que el 80% de la película trata de ellos dos, y lo de la habitación 504 poseída, o lo de los fenómenos extraños, queda bastante en segundo plano.

De hecho, sin intención de hacer spoiler, lo que se ve de supuestamente paranormal, son unas luces que hacen una intermitencia apagándose y encendiéndose, y tomas interminables para que uno imagine lo que quiera imaginar.

Lo de las tomas interminables es bastante común a lo largo de toda la película, ¡vamos!..., secuencias en las que no ocurre nada, pero donde el director te tiene ahí esperando, porque considera que así entenderás mejor la trama de la película.

Quiero dejar bien claro, que argumento si lo hay..., y entiendo que cargado de mensaje, pero cuando vas a ver una película de romanos, y empiezan a salir pistoleros del oeste, la cabeza se te descoloca un poco.

Como punto positivo, es un vivo ejemplo de la diferencia de clases sociales que existen en muchos países asiáticos, donde unos gozan de una vida de modernidad y lujo, y una parte importante de la población vive rondando la pobreza, o la simple supervivencia.

Me gustaría añadir algo que bajo mi punto de vista es importante en este tipo de películas asiáticas. En ocasiones se nos hace difícil distinguir a los personajes, ya que todos se parecen y un simple cambio en el peinado, o vestir al personaje con otra ropa, nos puede llevar a confundirlo, y no reconocerlo hasta que se involucra en la conversación, o acude a lugar ya conocido.

¡Bien!..., el titulo de la película es "Sorum"..., aunque yo lo leería al revés como "Muros", ya que da la sensación de que si no vives ese tipo de cultura asiática, te va a ser difícil comprender lo que hay se explica, con esas constantes preguntas sin repuesta, silencios prolongados, y tomas de cámara soporíferas.