You must be a loged user to know your affinity with Zidanzito
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
8
21 de agosto de 2012
21 de agosto de 2012
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mi máxima nota con que califico una película es del 1 al 9, jamás pongo un 10 (puesto que sería una película perfecta y en esta vida NADA ES PERFECTO).
He visto esta película con mis hermanos y compañeros de trabajo Y HA TODOS LES HA GUSTADO, a la cuarta semana de haberse estrenado, aun así la SALA ESTABA LLENA.
MI CRÍTICA A ESTA PELÍCULA:
La mejor película del año basado en un héroe de cómic (SI, POR ENCIMA DE THE AVENGERS Y SPIDERMAN) y con diferencia, la banda sonora es espectacular (HANSS ZIMMER ERES UN MAESTRO), el reparto es fabuloso y con buenas actuaciones (BALE, HARDY, ANNE HATTAWAY, MICHAEL CAIN, JOSEPP GORDON LEVITT Y GARY OLDMAN por encima del resto), efectos especiales superiores, historia ambiciosa, acción trepidante una tras otra, diálogos para reflexionar (Entre Michael Cain y C. Bale), una película que busca el esfuerzo único de una ciudad en contra de un FALSO REVOLUCIONARIO: BANE. Los juguetes de Batman asombran más (Batpod y el Murciélago). Son casi 03 horas que no se sienten… esa es la gran capacidad narrativa del Director Christopher Nolan, que busca mucho más que solo bombas, risas y explosiones (Transformes, Battelship, The Avengers, etc.).
Esta película se refiere mucho al contexto actual, el descontento de la población, y la tranquilidad de la gente basada en mentiras, el esfuerzo humano, la unión para buscar un bien común. SOLO LOS HUMANOS PODEMOS SUPERAR TODOS LOS OBSTÁCULOS, en este mundo no hay extraterrestres que nos defiendan, solo un hombre que es como nosotros, que siente, sufre y… BATMAN.
Aclarando este punto a The Dark Knight Rises la califico con un 8.5 (pero como no se puede votar en decimales... en fin).
Quiero hacer hincapié en algunos comentarios que he leído en Filmaffinity, y es INCREÍBLE la gran cantidad de personas que ODIAN esta película (aunque en verdad son una GRAN MINORÍA), si no les gustara y dieran razones SIN MOSTRAR SU ANTINOLANISMO no habría problema, pero es que sus razones para votar esta película de 1, 2, 3 o 4 ES INCREÍBLE, la critican de "errores" o "lagunas argumentales" con razones hilarantes (Como si toda película tuviera que ser hecha como si llenáramos un SUDOKU), VEAN LA PELÍCULA Y CUANDO LA HAYAN VISTO BIEN "CRITIQUEN" PERO CON BASE. Aunque a decir verdad el problema principal es que a las personas que no les ha gustado esta película SON LOS ANTINOLAN, ANTIBATMAN, ANTI - DC COMICS, MARVELITAS, ETC., porque otra explicación no le encuentro, le dan con palo y hasta el menor detalle que no les parezca la tachan de BODRIO, si señores para esas personas esta película es un BODRIO (y yo por poco les hacía caso y no la veía). La comparan con la segunda, con la primera, cuando ya se olvidaron o solo lo utilizan como pretexto, ya que esta película y las anteriores tienen la misma cantidad de vacíos o "detalles", pero eso no importa lo que importa ES DESTROZAR TODO LO QUE TENGA QUE VER CON NOLAN.
CONTINUO EN SPOILER
He visto esta película con mis hermanos y compañeros de trabajo Y HA TODOS LES HA GUSTADO, a la cuarta semana de haberse estrenado, aun así la SALA ESTABA LLENA.
MI CRÍTICA A ESTA PELÍCULA:
La mejor película del año basado en un héroe de cómic (SI, POR ENCIMA DE THE AVENGERS Y SPIDERMAN) y con diferencia, la banda sonora es espectacular (HANSS ZIMMER ERES UN MAESTRO), el reparto es fabuloso y con buenas actuaciones (BALE, HARDY, ANNE HATTAWAY, MICHAEL CAIN, JOSEPP GORDON LEVITT Y GARY OLDMAN por encima del resto), efectos especiales superiores, historia ambiciosa, acción trepidante una tras otra, diálogos para reflexionar (Entre Michael Cain y C. Bale), una película que busca el esfuerzo único de una ciudad en contra de un FALSO REVOLUCIONARIO: BANE. Los juguetes de Batman asombran más (Batpod y el Murciélago). Son casi 03 horas que no se sienten… esa es la gran capacidad narrativa del Director Christopher Nolan, que busca mucho más que solo bombas, risas y explosiones (Transformes, Battelship, The Avengers, etc.).
Esta película se refiere mucho al contexto actual, el descontento de la población, y la tranquilidad de la gente basada en mentiras, el esfuerzo humano, la unión para buscar un bien común. SOLO LOS HUMANOS PODEMOS SUPERAR TODOS LOS OBSTÁCULOS, en este mundo no hay extraterrestres que nos defiendan, solo un hombre que es como nosotros, que siente, sufre y… BATMAN.
Aclarando este punto a The Dark Knight Rises la califico con un 8.5 (pero como no se puede votar en decimales... en fin).
Quiero hacer hincapié en algunos comentarios que he leído en Filmaffinity, y es INCREÍBLE la gran cantidad de personas que ODIAN esta película (aunque en verdad son una GRAN MINORÍA), si no les gustara y dieran razones SIN MOSTRAR SU ANTINOLANISMO no habría problema, pero es que sus razones para votar esta película de 1, 2, 3 o 4 ES INCREÍBLE, la critican de "errores" o "lagunas argumentales" con razones hilarantes (Como si toda película tuviera que ser hecha como si llenáramos un SUDOKU), VEAN LA PELÍCULA Y CUANDO LA HAYAN VISTO BIEN "CRITIQUEN" PERO CON BASE. Aunque a decir verdad el problema principal es que a las personas que no les ha gustado esta película SON LOS ANTINOLAN, ANTIBATMAN, ANTI - DC COMICS, MARVELITAS, ETC., porque otra explicación no le encuentro, le dan con palo y hasta el menor detalle que no les parezca la tachan de BODRIO, si señores para esas personas esta película es un BODRIO (y yo por poco les hacía caso y no la veía). La comparan con la segunda, con la primera, cuando ya se olvidaron o solo lo utilizan como pretexto, ya que esta película y las anteriores tienen la misma cantidad de vacíos o "detalles", pero eso no importa lo que importa ES DESTROZAR TODO LO QUE TENGA QUE VER CON NOLAN.
CONTINUO EN SPOILER
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Uno de los puntos que critican a la película es:
¿Como sabe Gatúbela en donde están Bane y sus hombres?, fácil: Ella trabaja para el mismo hombre que contrató a Bane.
¿Si Bruce esta lesionado y no puede caminar como después puede pelear fácilmente?, fácil: Se pone una prótesis de METAL unido a su pierna.
¿Como Miranda se llega a acostar con Bruce si no había química?: Como si para dormir con alguien hay que estar enamorado(a).
¿Como se queda con Gatúbela si no estaban enamorados?, el final no dice eso, pero sí había atracción entre los dos.
¿Porque que Bane muere de forma ridícula?: Sí, y Leonardo Di Caprio muere ridículamente en Los Infiltrados SIENDO EL PROTAGONISTA. ¿Eso la hace mala película?.
Ya se sabia que Marion Cottillard era la mala principal de la película: Yo lo sabia por que sabía quien era Thalía Al Ghull, pero mis amigos y otras personas no; y el giro de la película les tomó desprevenidos.
Bruce se recupera muy rápido: CUATRO MESES encarcelado con un médico en su celda es suficiente ¿o, no?
¿Como llega Bruce a Gótica si ahora es una Isla?, Bueno él, se demora mas de 20 días en llegar a Gótica..., su casa y Baticueva está en los estrechos, siendo el Batman y sabiendo que un puente no está destruido... Que mas explicación quieren.
¿La muerte de Marion Cottillard es una burla? Sí para algunos NO para otros.
¿Porque no aparece el Joker? porque esta muerto (el actor), ¿Porque no lo mencionan?, por respeto a su familia.
¿El argumento de la Bomba no está muy repetitivo?... Bueno la liga de las sombras quieren la DESTRUCCIÓN DE GÓTICA, no se me ocurre otra forma de hacerlo.
¿Si la bomba explota y era nuclear, porque no vino un SUNAMI?, quieren ver una película de Nolan o una de Roland Emmerich.
Y lo más curioso es que he visto algunos comentarios de estas personas con respecto a otras películas Y ES PARA MATARSE PERO DE RISA.
Un usuario calificaba a esta película de 4/10, diciendo que su argumento era muy pobre… , pero su calificación a Crepúsculo 1 y 2, era de 7/10. ¿En serio?
Otro que decía que TDKR era un bodrio y la calificaba con 3/10 y que era la peor de las tres de la trilogía, pero a la era del Rock le daba 8/10. De risa ¿verdad?
Otro que calificaba a TDKR con 2/10, diciendo que la segunda le había gustado y esta era mala, pero a TDK le daba 6/10. ¿Qué? si así califica a una película que le gusta.
Otro que decía que esta película erra aburrida y que mucho hablaban, y no era PROFUNDA… y a The Avengers le daba 10/10. Jajaj
Otro que la calificaba con 5/10 y decía que faltaron explosiones… y a Transformes le daba 9/10.
Y otro que si es el colmo que decía QUE LE ENCANTABA EL CINE DE NOLAN, pero esta película era una bazofia, y no había hecho ninguna crítica de otra película de Nolan, y otros, me olvidaba… que crean cuentas en Filmaffinity SOLO PARA BAJARLE EL PUNTAJE A ESTA PELÍCULA.
¿Como sabe Gatúbela en donde están Bane y sus hombres?, fácil: Ella trabaja para el mismo hombre que contrató a Bane.
¿Si Bruce esta lesionado y no puede caminar como después puede pelear fácilmente?, fácil: Se pone una prótesis de METAL unido a su pierna.
¿Como Miranda se llega a acostar con Bruce si no había química?: Como si para dormir con alguien hay que estar enamorado(a).
¿Como se queda con Gatúbela si no estaban enamorados?, el final no dice eso, pero sí había atracción entre los dos.
¿Porque que Bane muere de forma ridícula?: Sí, y Leonardo Di Caprio muere ridículamente en Los Infiltrados SIENDO EL PROTAGONISTA. ¿Eso la hace mala película?.
Ya se sabia que Marion Cottillard era la mala principal de la película: Yo lo sabia por que sabía quien era Thalía Al Ghull, pero mis amigos y otras personas no; y el giro de la película les tomó desprevenidos.
Bruce se recupera muy rápido: CUATRO MESES encarcelado con un médico en su celda es suficiente ¿o, no?
¿Como llega Bruce a Gótica si ahora es una Isla?, Bueno él, se demora mas de 20 días en llegar a Gótica..., su casa y Baticueva está en los estrechos, siendo el Batman y sabiendo que un puente no está destruido... Que mas explicación quieren.
¿La muerte de Marion Cottillard es una burla? Sí para algunos NO para otros.
¿Porque no aparece el Joker? porque esta muerto (el actor), ¿Porque no lo mencionan?, por respeto a su familia.
¿El argumento de la Bomba no está muy repetitivo?... Bueno la liga de las sombras quieren la DESTRUCCIÓN DE GÓTICA, no se me ocurre otra forma de hacerlo.
¿Si la bomba explota y era nuclear, porque no vino un SUNAMI?, quieren ver una película de Nolan o una de Roland Emmerich.
Y lo más curioso es que he visto algunos comentarios de estas personas con respecto a otras películas Y ES PARA MATARSE PERO DE RISA.
Un usuario calificaba a esta película de 4/10, diciendo que su argumento era muy pobre… , pero su calificación a Crepúsculo 1 y 2, era de 7/10. ¿En serio?
Otro que decía que TDKR era un bodrio y la calificaba con 3/10 y que era la peor de las tres de la trilogía, pero a la era del Rock le daba 8/10. De risa ¿verdad?
Otro que calificaba a TDKR con 2/10, diciendo que la segunda le había gustado y esta era mala, pero a TDK le daba 6/10. ¿Qué? si así califica a una película que le gusta.
Otro que decía que esta película erra aburrida y que mucho hablaban, y no era PROFUNDA… y a The Avengers le daba 10/10. Jajaj
Otro que la calificaba con 5/10 y decía que faltaron explosiones… y a Transformes le daba 9/10.
Y otro que si es el colmo que decía QUE LE ENCANTABA EL CINE DE NOLAN, pero esta película era una bazofia, y no había hecho ninguna crítica de otra película de Nolan, y otros, me olvidaba… que crean cuentas en Filmaffinity SOLO PARA BAJARLE EL PUNTAJE A ESTA PELÍCULA.

6,9
82.989
6
30 de abril de 2012
30 de abril de 2012
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
La Película es buena y me sorprendió gratamente, Mark Ruffalo hace un Dr. Banner genial (hace olvidar a Edward Norton), y aquí Hulk es lo mejor de toda la película incluso por encima de los chistes de Iron Man (que me hizo reír mucho), entre frases y diálogos graciosos, y situaciones muy cómicas que te hacen pasar un muy buen rato (Hulk vs Thor, Hulk vs. Loki). Joss Whedon se luce en esta película y crea un film para comer palomitas pero sin llegar a ser la bazofia de Michael Bay (Transformes 2 y 3), sin tener una gran historia hace una película amena y alegra al niño que todos tenemos dentro.
Recuerdo mucho la serie de Bil Bixby encarnando al Dr. Banner y Mark Ruffalo lo hace bastante bien, Robert Downy Jr. es Iron man (Se devora a todo el mundo salvo a Mark Ruffalo - estos dos están en otro nivel), Scarlet Johanson aun no me convence como la Viuda Negra (Mas parece modelo de pasarela que heroína aunque reconozco que es muy sensual y bella, tiene gestos y ademanes que parece que estuviera en una sesión fotográfica), Ojo de Halcón, Capitán América están regulares pero no destacables, y Thor (Chris Hemsworth) es muy tieso.
Aunque los personajes, como dije en la película es buena, te hace reir, pero son muy dispares, la aparición de Ojo de Halcón en la película digamos pasa hasta desapercibido, si lo sacaban de la película no se perdía gran cosa, la viuda negra eso de matar a tanto extraterrestre con facilidad le quita puntos a la película ¿Tan débiles eran los aliens?, El capitán América queda disminuido, en definitiva Hulk, Iron Man y Thor, son Dioses en comparación a Capitán América, Ojo Halcón y Viuda Negra que en la película son “normalitos”.
Recuerdo mucho la serie de Bil Bixby encarnando al Dr. Banner y Mark Ruffalo lo hace bastante bien, Robert Downy Jr. es Iron man (Se devora a todo el mundo salvo a Mark Ruffalo - estos dos están en otro nivel), Scarlet Johanson aun no me convence como la Viuda Negra (Mas parece modelo de pasarela que heroína aunque reconozco que es muy sensual y bella, tiene gestos y ademanes que parece que estuviera en una sesión fotográfica), Ojo de Halcón, Capitán América están regulares pero no destacables, y Thor (Chris Hemsworth) es muy tieso.
Aunque los personajes, como dije en la película es buena, te hace reir, pero son muy dispares, la aparición de Ojo de Halcón en la película digamos pasa hasta desapercibido, si lo sacaban de la película no se perdía gran cosa, la viuda negra eso de matar a tanto extraterrestre con facilidad le quita puntos a la película ¿Tan débiles eran los aliens?, El capitán América queda disminuido, en definitiva Hulk, Iron Man y Thor, son Dioses en comparación a Capitán América, Ojo Halcón y Viuda Negra que en la película son “normalitos”.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
He leído con mucha extrañeza varios comentarios que aquí hacen y dice que es la mejor película de Super Héroes en el Cine, y en lo que respecta al Universo Marvel si estoy de acuerdo (A excepción de X-Men Primera Generación), pero hay un superhéroe que no es extraterrestre, pero se viste de murciélago e hizo hace mas de 4 años una película descomunal, y como sabemos Batman también es un superhéroe, es humano pero con plata y tecnología lo es, como Iron Man, y creo que los usuarios de FilmAffnity se están dejando llevar por ese niño que tienen dentro, y ver a tanto superhéroe junto les ha hecho perder objetividad… Eso no tiene punto de comparación Batman The Dark Knight seguirá siendo la mejor película de superhéroes de todos los tiempos, no entiendo como la gente puede calificar a The Avengers como una Obra Maestra cuando no lo es ni por asomo, es divertida y te hace corta lo que dura, pero de allí a perder la percepción de las cosas ya es otra cosa, mi superhéroe favorito no es Batman es Hulk señores, pero no por eso voy a dejarme llevar por mi corazoncito. Christopher Nolan está en otro nivel, guion, actuaciones, etc. (he visto The Dark Night más 10 veces) y no me aburro, esta la he visto dos y ya dije: SUFICIENTE. Y estoy seguro que cuando salga The Dark Night Rises le va a dar mil vueltas a The Avengers.
7
15 de marzo de 2012
15 de marzo de 2012
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Posiblemente una de las mejores 5 películas del 2011, entretenida de principio a fin, con actuaciones destacables especialmente de Kevin Bacon y Michael Fassbender; que en verdad si son villanos en esta película y te la crees.
Se adentra en la transformación del Magneto que conocemos y te deja un buen sabor de boca al finalizar el film.
Como dije hasta ahora la mejor de las películas X - men
Se adentra en la transformación del Magneto que conocemos y te deja un buen sabor de boca al finalizar el film.
Como dije hasta ahora la mejor de las películas X - men

6,0
965
8
9 de noviembre de 2012
9 de noviembre de 2012
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy grata sorpresa esta película, y eso que la descubrí hace muy poco. Will Ferrel nos demuestra que no solo sabe hacer películas disparatadas sino también sabe adentrarse al drama y ponerle ese "matiz" que no todos los cómicos actuales tienen, obligando a preguntarme ¿Porque Will Ferrel no solo se dedica a hacer este tipo de películas (Mas extraño que la ficción es otra muestra)?, puesto que tiene un tremendo potencial como para hacer esas comedias estúpidas que solo hacen que se le infravalore mas.
La película es relato exquisito de un hombre que tiene problemas con la bebida y como consecuencia ya ha "tocado fondo". Le pasará diversas situaciones que harán que de una vez por todas reflexione y tenga que salir de su miseria, tal vez lo logre...pero las piedras duelen y duelen mucho felizmente siempre hay un camino y personas que te tenderán la mano: los amigos.
La película es relato exquisito de un hombre que tiene problemas con la bebida y como consecuencia ya ha "tocado fondo". Le pasará diversas situaciones que harán que de una vez por todas reflexione y tenga que salir de su miseria, tal vez lo logre...pero las piedras duelen y duelen mucho felizmente siempre hay un camino y personas que te tenderán la mano: los amigos.

5,5
51.702
7
3 de diciembre de 2012
3 de diciembre de 2012
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
El personaje de Mark Wahlberg es niño grande - inmaduro, irresponsable, adicto a las drogas - un perfecto idiota, el de Mila Kunis, sexual, inteligente, centrada y muy madura, le importa mucho el futuro. Ante esto uno se pregunta ¿En que diablos tienen alguno en común?, ¿como un imbécil puede estar con una mujer así?. Hasta aquí la película debería de ser una basura, puesto que sería mas de lo mismo de una y un montón de películas comedia - románticas; pero hay algo diferente que tienen ellos en común: UN OSO PARLANTE (Ted), con apariencia dulce PERO QUE ES UN MALDITO BASTARDO: Sucio, vulgar, gamberro, machista, mal educado - Una descripción nada buena, pero que la pareja mencionada tiene bajo su techo. Mark lo ha tenido siempre, mejor dicho ha crecido con, el es prácticamente SU HERMANO, a ella no le causa tanta gracia pero lo acepta por su novio, pero son tantas las cosas que hará TED que pondrá en peligro el noviazgo y la paciencia de esta, CON UNAS SITUACIONES REALMENTE PARA MATARSE DE RISA, aunque al final trata ponerse "melodramática" y pierde rumbo (Esto hace que no le ponga 8), felizmente dura poco y recupera sentido.
Con lo escrito pareciera que es una película del montón, pero no. A pesar de sus tonterías hay una moraleja:
Ella acepta que TED es parte esencial en la vida de su novio, ES MAS QUE UN OSO DE PELUCHE, es un hermano leal, capaz de hacerse a un lado con tal de ver a su amigo bien, y es gracias a ello y a ella por supuesto que TED no tenga un final trágico.
COMO SIEMPRE HE CREÍDO EN UNA RELACIÓN: NO ES BUENO CAMBIAR SINO CORREGIR.
Con lo escrito pareciera que es una película del montón, pero no. A pesar de sus tonterías hay una moraleja:
Ella acepta que TED es parte esencial en la vida de su novio, ES MAS QUE UN OSO DE PELUCHE, es un hermano leal, capaz de hacerse a un lado con tal de ver a su amigo bien, y es gracias a ello y a ella por supuesto que TED no tenga un final trágico.
COMO SIEMPRE HE CREÍDO EN UNA RELACIÓN: NO ES BUENO CAMBIAR SINO CORREGIR.
Más sobre Zidanzito
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here