Antes de nada dejar muy claro, que personajes cómo el de Fassbender y Paul Dano existían y (si les dejaran) existen. Pero, sin embargo, creo que no era lo importante aquí, que ese tipo de torturas, ese tipo de forma de pensar de algunos, pienso que todos lo sabíamos ya, y en el cine incluso contado de mejor forma, aunque es cierto que no tan explícita.

Me considero un gran admirador de Steve McQueen, creo que Hunger y Shame es de lo mejor que ha surgido estos últimos años. Filmes que abordaban también la libertad y la esclavitud, por supuesto en diferentes términos.

Creo que aquí aunque sea una película perfectamente filmada, perfectamente interpretada, y sobretodo, comprometida con los hechos, ese es precisamente el fallo que encuentro. El director británico se ha quedado ahí, no ha llegado realmente a proponer él ninguna reflexión más de ser un puro documental de las durisimas atrocidades que sufrió el personaje y los que le acompañaban. Es más me atrevo a decir, que si lo quería proponer desde ahí, era absolutamente innecesaria, porque creo que, a estas alturas a la gente decente no hacía falta emocionarnos (que es lo que busca, aunque a mi no me ha engañado) desde los hechos directos, porque es todo el tiempo una situación dada, sin desarrollar en absoluto, ningún personaje, todos sabemos quiénes son los malos quiénes los buenos, porque están aquí, porque piensan así... y sinceramente a estas alturas ese tipo de discursos, para 2 horas y pico de película, a mí ya no me convencen.

Pero sobretodo lo que más he echado en falta, es una verdadera reflexión sobre la libertad y la esclavitud interior que si que proponía en Shame y en Hunger y muy acertadamente, uno esclavo de sus ideales y el otro esclavo de su adicción al sexo.

Una pena, porque podía haber sido antológica y se ha quedado en una más sobre la esclavitud proponiendo el discurso que todos sabemos ( y supongo que apoyamos....), sin proponer absolutamente nada nuevo al tema de la esclavitud y la guerra de secesión de Estados Unidos, siendo ese precisamente su propuesta, debido a que no me cuenta ,ni me quiere contar nada más.

Aún así, no me parece ni muchísimo menos una película mediocre, simplemente con las buenas y muy buenas (Fassbender) interpretaciones es digna de verse.

Seguramente a Sara Montiel le quedaría mejor el traje de Batman que a George Clooney, e incluso actuaría mejor que Mr.Smile, siempre sonrisa aunque me estaen dando por c***.
Aunque creo que ha quedado claro que esta es la peor película de Batman, no se puede dejar pasar la oportunidad de decir algo sobre semejante mierda.

Las actuaciones las vamos a dejar a un lado porque no podríamos mencionar frase sin echar una o dos o tres carcajadas por segundo. Es simplemente TODO, el vestuario tan ridículo que parece más bien una fiesta de Jesús Vázquez digo de Joel Schumacher. La música de una película de Cantinflas más que Batman parece ¨La Máscara 2¨.
Pero lo más brillante de todo, que te deja sin palabras, es la estupidez de las escenas de acción que más que rozando el ridículo se lo comen enterito por lo cutre y lo ¨cómico¨, parecía una película mala de kung fu y de vaqueros juntas.

Realmente no entendimos a Joel Schumacher que lo que quería hacer era una comedia negra sobre batman, porque sino no me explico cómo esto ha visto la luz!

¿Qué se fumó el guionista para escribir esto? ? ¿ como o con quienes estaban fornicando los productores para seguir dando luz a esta mierda? ¿ De que zulo salía Joel para aceptar semejante mierda? ¿ Quién himnotizó a George Clooney, Alicia Silverstone, Chris Odonnell, y sobretodo Uma Thurman para realizar los papeles más absurdos de su carrera? ¿ Que noticia del fin del mundo dieron para pensar en Arnold Schwarzennegger como frío? ¿ Cuántas perdidas tenían las salas de cine para llevar esto a sus cines? y sobretodo ¿ Que novia pesada o amigo homosexual tenía al gente para PAGAR con esta mierda?
Preguntas sin respuesta amigos

El máximo esplendor de la supuesta mejor película de de.. MICHAEL BAY!!, el director que por aquel entonces rechazaba todos los guiones que no tuvieran cada 6 minutos de media una explosión.
El director creador de las bazofias más grandes cómo Armaggedon o Pearl Harbour, es el director del culmen de la estupidez en el cine, al igual que su ¨OBRA MAESTRA¨.

Esta maravilla es una de las cintas más importantes de las películas de acción de los 90.(:.................................estamos apañados entonces.................)

Tal vez lo más destcabale sea... sea... ABSOLUTAMENTE NADA, para mí es la peor película de la historia del cine, es lo peor que he visto, no me ha podido dar más pena algo que esta mierda, yo no se por qué esta ¨maravilla de acción moderna¨ tiene tanta sobrevaloración, cuando como ya he dicho antes ,es el culmen de la estupidez, solo podía venir de mano del peor director de la historia del cine, ni Ed wood, ni Uwe Boll, al menos con este último sabes que se está riendo de ti, y el primero era demasiado inocente para el mundo del cine, pero Michael Bay que su mejor película sea ¿ La Isla? ¿?Transformers?.
No se puede decir nada más.

Y es que ¨Inglorious basterds¨ ( por cieto, es una VERGüENZA poner doblaje a esta película acompañada de unos añitos de cárcel), tal vez sea la película más ¨tarantiniana¨ de Q-U-E-N-T-I-N------T-A-R-A-N-T-I-N-O, aunque a prioiri no lo pueda parecer. Sin embargo, desde el diálogo ya histórico entre monsieur Lapadite y General Hans Landa, empieza sorprendiendo, que es una de las bases del cine de Q-U-E-N-T-I-N---T-A-R-A-N-T-I-N-O- y desde ahí hasta el final de esta obra maestra.

Lo mejor de una más de las obras maestras de Q-U-E-N-T-I-N----T-A-R-A-N-T-I-N-O está dicho ya: fotografía, final, el grupo de reparto, el mismo guón y por supuesto C-H-R-I-S-T-O-P-H-E-R----W-A-L-T-Z. Y es que hay que decirlo en mayúsculas porque tal vez sea de las mejores actuaciones de esta década ( y no es decir poco, contrario de la opinión de los prehistóricos que piensan que desde El Padrino solo se ha hecho bazofia, que por ellos fuera no habría existido ni el surrealismo ni el rock´n´roll ni siquiera el propio cine como arte, así que, que os den payasos) , y me atrevería a decir que una de las mejores de la historia del cine. Christopehr Waltz eclipsa a todo el mundo con esta actuación pero también hay que comentar la grandísima actuación de Melanie Laurent, Michael Fassbender, Diane Kruger y sobretodo el actor más infravalorado de nuestro tiempo como en su día fueron otros Brad Pitt.

Sin embargo, creo que para mí, con lo que más ha acertado Q-U-E-N-T-I-N- T-A-R-A-N-T-I-N-O
es con hacer la película con varios idiomas. El juego de los idiomas creo que es el mayor punto fuerte de la película porque sino no tendría sentido absolutamente nada del guión ni de la película, pero es que además esto lo de la mayor verosimilitud y por lo tanto la hace una obra mayor.
Por eso me parece un crimen de cárcel y un delito contra el arte doblar esta obra maestra porque se pierde toda su esencia, y por ello en España esta película no parece la obra maestra que es, porque tal vez sea una de las mejores películas de la segunda guerra mundial y con una historia inventada, yo me pregunto como se puede hacer una de las mejores películas de la segunda guerra mundial siendo una historia inventada. Ahí esta la magia de este A-R-T-I-S-T-A con mayúsculas que es Q-U-E-N-T-I-N -T-A-R-A-N-T-I-N-O, asi que
OLE TUS HUEVOS QUENTIN TARANTINO POR SER TAN GRANDE Y POR HACER OBRAS MAESTRAS COMO ESTAS


GENIO

nada más y nada menos que 3 años después.
Todos aquellos que criticaron que era solo una euforia de un pequeño espacio de tiempo, y aquí estamos tres años después y considerada ya prácticamente como película de culto ( y no quiero decir que por esto sea mejor, simplemente que la gente ya no olvida esta auténtica maravilla).

Está todo dicho ya de esta obra maestra genuina que durará y durará para el resto de la historia del cine( una dirección impecable ,un guión casi perfecto la auténtica maestría de heath Ledger como Joker, un final legendario , un comienzo inolvidable una música ya recordada para siempre y estaríamos en un no acabar de elogios y elogios)

Dentro de un año sale su secuela que no se como lo veréis pero va a ser un auténtico hito, como esta maravilla lo fue en su día, y que tan pcoos idiotas , los tontos de siempre criticaron con tonteríoas de motivos.

Christopher Nolan: eres uno de los mayores genios de la historia del cine y vas a ser mucho más de lo que eres que ya esser un auténtico maestro.