Lo bueno del film, el final. Pero el metraje es paranoico hasta decir basta, hay una delgada línea que separa la intriga y el suspense de la paranoia, y hay que saber cómo no sobrepasarla.
La otra cosa buena que tiene este desastre son los actores, Tim Robbins, Jeff Bridges y Joan Cusack están soberbios, pero la historia no se sostiene por ningún lado, ya que desconozco todas las implicaciones terminológicas de la palabra terrorismo, pero el terrorismo como tal busca la publicidad de los actos, es decir, sus actores y porque lo hacen. Si se hace estallar un edificio y la organización no anuncia que fueron ellos y ni la razón de porque lo hicieron, como ejemplo de videos de al qaeda o de ETA, ¿cómo se le puede llamar terrorismo?, infundes terror pero con gran desconcierto porque no sabes ni quien ni porque; si cometes varios asesinatos, y no muestras al mundo el motivo ni quien lo hace, es más un asesino en serie que un acto de terrorismo, tengo mis dudas de que pueda existir el terrorismo que sugiere el film, yo temo a Hollywood porque no sé si pretende inventar nuevas formas y términos al terrorismo.

Tiene mucho mérito que en el año 1899 se realice un cortometraje sobre un caso de un error judicial. El corto está bien montado y la historia también, mostrando perfectamente el sufrimiento y las desgracias que provoco este error; aparte de las fases de juicio... Es un cortometraje que consta de varios cortos representando las fases de la historia. Muy interesante que se haya registrado un cortometraje denuncia, de 12 minutos, antes de entrar en el S. XX.

Puede que se hubiesen inspirado en el protagonista de esta película para crear a Harry el Sucio, ya que el perfil sicológico de ambos protagonistas, son muy parecidos. Pero la peli en sí, tiene poco que ver, esta es más de intriga, no porque no se sepa quién es el asesino, sino porque no se sabe si los policías pillarán al uso dicho. Viendo películas de esta factura, en las que, aunque sale la ciudad de Nueva York solo unos instantes, cuesta imaginarte esa ciudad en esa época que no sea en blanco y negro. Aquí, Otto Preminger se ha lucido, y de qué forma, con una historia que se tuerce desde el principio, en la que se pone en entredicho tanto la integridad moral de algunos personajes, como las cuestionables actuaciones policiales, o si debe emplearse dureza en ellas o no. Y qué decir de una de las actrices más guapas de Hollywood, con eses planos que te hipnotizan y te sacan de la trama por unos instantes. Bien los actores, bien el director, bien todo.

Parece mentira que en esa época se pudiese jugar tanto con efectos especiales y jugar divirtiendo a la gente que los visiona. Más que cine es como ver trucos de magia en pantalla y hacer ver al mundo lo que podían hacerles ver con una cámara y un proyector. Divertida la historia, inspiradora de posteriores dibujos animados.

Nunca creí que vería un vídeo del año 1901 en el que se inspiraron los jackass para hacer su bodrio de programa. Edison aun tiene la excusa de que estaba experimentando para el cine.