Quizás tuve que tomarme tres cafés cargados antes, porque no pillé nada. Y eso que me vi las 3 películas de la saga para no perderme en el camino, pero ni con esas. Ya no sé si es que no presté la suficiente atención o qué. También es verdad que me estoy haciendo mayor, será eso.
Salvando la técnica, que es impresionante, las cosas como son, el guion es tan complejo, enrevesado y filosófico, que al final no sabes si estás viendo un anime o una película de Terrence Malick.
Entre los impactos, los Evas, los contenedores de nosequé y las lanzas mágicas, llegó un momento en que no sabía qué leches estaba viendo. No me explicaron las cosas en 1.11, tampoco en 2.22, y menos aún en 3.33... y ahora que confiaba en la cuarta para aclarar de qué iba esta saga, me he quedado igual.
Voy a ver The end of Evangelion, a ver si me explica un poco las cuatro películas que me he tragado. Deséenme suerte.

El director nos lleva por un camino, bien conducido e interpretado desde el inicio, pero de repente introduce un giro inesperado que, aunque sorprende, no funciona, o al menos para mí. Creo que se equivoca.
Por otro lado el film es lento, lentísimo, se hace insoportable a veces. No sé si el título hace alusión a lo que tienes que esperar para que se vaya perfilando la trama.
Buen intento pero no. Lo siento.

Mi mujer es fan indiscutible de las películas españolas, así que cuando vi "un efecto óptico" anunciada, y las valoraciones positivas (todo farolillos verdes) de lo/as crítico/as profesionales de filmaffinity, le dije: "vamos a verla", con gran entusiasmo y regocijo.
Empieza enigmática, y poco a poco te lleva a confusión, penetrando en un bucle estilo David Lynch español, con ovejas y payasos de por medio, que te deja con cara de lelo y preguntándote qué demonios estás viendo y de qué va, porque no lo pillas ni "fumao".
Pero lo peor no era el film, sino la cara de mi mujer, que me miraba de soslayo como diciendo: "¿qué leches estamos viendo? ¿A esto me traes?". Obviamente hice lo correcto, le eché la culpa a las valoraciones profesionales de filmaffinity, y por ahí medio salvé el pellejo, porque la situación con mi señora era tensa.
En resumen: los actores y la puesta en escena es lo único que vale. Pero lo importante, que es el guion, es decir, en crear una historia que te mantenga entretenido, es lo peor que he visto en años.
Un buen guion, señoras y señores, es por ejemplo la trama de El Inocente, que te mantiene pegado al sofá en tensión, y no este film, que es una broma pesada.
Lástima de dinero que se echa a perder en bodrios como éste. Es increíble. Aún me estoy pellizcando. Y luego dicen que hay que apoyar el cine español. Pues mal camino llevamos...

Sin ser una obra de arte, es entretenida y simpática, y te mantiene atento todo el tiempo, que ya quisiera "El poder del perro" tener así al espectador. Como digo, no es un film que vaya a trascender a los anales de la historia del 7º arte, pero para pasar un rato agradable y olvidarte de los problemas, que también lo necesitamos, cumple con su cometido.
Me río yo de "García y García" y de otras películas similares que, supuestamente siendo de humor, solo te generan aburrimiento y estás deseando que se acaben.
Es cierto que le sobran algunas escenas innecesarias a este film, pero en el conjunto es muy divertido.

No comprendo las valoraciones tan altas. La película es lenta de narices, aburrida, no pasa absolutamente nada, y lo poco que ocurre, que es al final, ni genera tensión. En definitiva, un aplatanamiento total. Una pérdida de tiempo. Puedo entender que se puntúen las actuaciones de Julianne y de Natalie, que son excelsas, pero eso no justifica una nota global tan alta. La película es mala y punto.