Lo mejor:
La adrenalina que sueltas en las escenas de acción, gracias a una ambientación perfecta y un montaje de lujo.
Unos personajes bien trabajados con los que empatizas desde la primera escena.
La música crea atmósferas perfectas (cosa que echo de menos en la mayoría de las pelis he que visto últimamente).

Lo peor:
Que la campaña publicitaria ha sido tan mala, que ha desanimado al público para verla.
y que tarda un poco en arrancar la parte fantástica de la historia.

Historia (7 de 10):
Dentro del género ‘cine fantástico palomitero’, me parece una historia muy bien tramada, con personajes perfectamente presentados desde el inicio. El desarrollo de la trama va madurando de manera fluida y con un tempo perfecto.

Estética (7 de 10):
La fotografía y la ambientación son muy buenas, sin ser espectaculares. Aunque los FX son de primer nivel, creando escenas de auténtico estupor (tanto en la parte bélica como en la fantástica).

Nivel de disfrute (9 de 10):
Cine atmosférico para quemar adrenalina de ALTO NIVEL. La he disfrutado porque no tenía ningún tipo de expectativas e iba abierto ‘a lo que saliera’.

Peli a la que se parece:
He tenido la misma sensación que cuando vi por primera vez PREDATOR o LA COSA. Sin ser tan redonda como ellas, creo que es una digna sucesora de esos géneros, aunque pasará sin pena ni gloria por culpa de una campaña publicitaria penosa.

Recomendación:
Si te gusta el cine atmosférico, de ambiente bélico, con ciencia-ficción y tintes de terror.. te la RECOMIENDO encarecidamente.

Lo mejor:
La montaña rusa emocional que te hacen sentir la cantidad de momentos gloriosos de la serie.
Las ganas de los guionistas de destrozar cualquier tipo de expectativa que puedas tener (es lo que me ha mantenido enganchado desde el final de la primera temporada).
Un desarrollo de personajes magistral que te permite conectar emocionalmente con ellos.
Una estética 'de película' con un cuidado de los detalles extraordinario.

Lo peor:
Que un par de personajes no hayan cerrado bien sus arcos (ver en sección Spoilers).
La baja tolerancia a la frustración de los fans cuando algo ‘no sale como a ellos les gusta’. Que su complejo de “MISERY” les haya impedido disfrutar esta inmensa historia, pensando que sus ideas son mejores que las de aquellos que gestaron la serie y que llevan haciéndonos soñar 8 años.

Historia (9 de 10):
La complejidad de situaciones, personajes y tramas es espectacular, pero tampoco muy superior a otras series corales. Su fuerza reside en la cantidad de veces que juegan a romper nuestras expectativas, sorprendiendo a la audiencia hasta el último capítulo.
Eso sí, aunque te sorprenda, esta historia no es perfecta, está llena de incorrecciones.. ¡¡como todas las historias que has leído, visto o jugado!! La clave para disfrutar es dejarte llevar. Si no eres capaz de hacerlo, si tienes la necesidad de que se cumplan todas tus expectativas, no te vuelvas a acercar a un libro, peli o juego.. ¡¡nunca!!

Estética (10 de 10):
El nivel visual es abrumador, a la altura de las mejores producciones cinematográficas, sino mejor. La cantidad de detalles de las ropas, su diseño, los escenarios construidos y lo cuidado de su fotografía la hacen, a nivel gráfico, la mejor serie que se ha hecho hasta la fecha.

Nivel de disfrute (9 de 10):
Me constó engancharme. Hasta el desenlace de la primera temporada me pareció otra historia más sobre los aburridos juegos de poder en una corte medieval. Pero desde ‘el momento Ned Stark’, me ha maravillado de principio a fin. Sí, también el final (con sus carencias y sus aciertos). ¡Ha sido un VIAJE GLORIOSO!
Me dan muchísima pena (lo digo sin malicia) todos aquellos que no han podido superar sus expectativas, para disfrutarla como yo lo he hecho.

Peli a la que se parece:
Como casi todas las historias de fantasía épica, bebe de EL SEÑOR DE LOS ANILLOS pero actualizada a los tiempos veloces y desencantados que vivimos.

Recomendación:
Si te gusta la fantasía épica, las historias corales, que juegan con tus sentimientos, y que sean capaces de sorprenderte.. es 100% RECOMENDABLE.

Lo mejor:
La imagen es sin duda lo más cuidado (como siempre en el cine de NOLAN).
La idea sobre la que gira la historia es interesante y original.

Lo peor:
Que esa idea original sea tan ridículamente inverosímil que, si se piensa un poco, se convierte en una comedia delirante (piensa en ‘comer’ estando ‘invertido’).
Más de 2 horas de fuegos artificiales continuos, sin ningún hilo argumental desde el que lanzarlos.
El peor desarrollo de personajes que he visto desde las pelis de STEVEN SEAGAL.

Historia (1 de 10):
No puedo comentar algo que no existe. Más de la mitad de las tramas podrían desaparecer sin afectar a la peli. No explican absolutamente nada y, cuando parecen haberlo hecho, es tan incongruente que después se giran a cámara y te dicen: “No intentes entenderlo”.
Toda la peli es una sucesión de diálogos sin sentido, que justifican la siguiente pieza de acción absolutamente innecesaria.
Personajes caricaturizados, sin ninguna empatía con la que conectar, ni objetivo personal que alcanzar.

Estética (6 de 10):
Es lo único que tiene sentido. Aunque sin innovar nada. Es una repetición de lo que llevamos viendo desde la segunda peli de NOLAN.

Nivel de disfrute (1 de 10):
10 minutos antes del final, tuve que SALIRME DEL CINE (mi chica me esperaba).. ¡¡y no me importó!! Me vi el final en casa para hacer la crítica, pero podría habérmelo ahorrado.

Peli a la que se parece:
Es ORIGEN.. otra vez. Una peli que gira en torno a una idea visual interesante, pero que no cuenta nada a la altura.
Es una peli de ‘te voy a dar de ostias’ que podría ser una adaptación de FORNITE.

Recomendación:
Si te gusta mucho la CI-FI y amas el cine de NOLAN.. espera a que salga en streaming.
He constatado, con pesar, que aborrezco el cine de NOLAN (excepto MEMENTO y BATMAN BEGINS). Todo lo demás son fuegos artificiales sin sentido.

Lo mejor:
Que sea una peli muy entretenida y que cumpla con creces su objetivo sin defecar en el legado de las 2 primeras.
El regreso de Hamilton es magnífico y la nueva soldado del Futuro, genial.
La acción es fantástica, clara y electrizante.

Lo peor:
Que no se hayan molestado en buscar ni una sola idea original.

Historia (6 de 10):
Es un refrito de la primera pero que funciona. Misma historia con personajes nuevos y frescos.
El arco argumental de ARNOL me ha parecido entre ridículo y magnífico. XD

Estética (7 de 10):
Sin despuntar en nada notable, se nota que es un trabajo muy cuidado que intenta respetar o continuar el legado de las antiguas.

Nivel de disfrute (7 de 10):
Iba con bastante miedo pero salí contento, aunque no entusiasmado. Lo pasé bien, disfruté, me maravilló volver a ver a Sara en plena forma y me hinché de palomitas al ritmo de un buen número de tiros y explosiones.

Peli a la que se parece:
Es, sin duda, TERMINATOR 1.. de nuevo. Mismos arcos, mismos personajes, mismos giros de guión, mismo ritmo y misma descarga de adrenalina.

Recomendación:
No te aportará nada nuevo, pero si te gusta la saga, creo que es la DISFRUTARÁS. Con la promesa de que, si va bien en taquilla, puedan profundizar más en ese universo.

Lo mejor:
Sin duda, la fotografía. Tiene momentos interesantes, sobre todo al comienzo.

Lo peor:
La historia es bastante insulsa y floja, transmitiendo valores contrarios a los que debería representar.
Algunos de los grandes momentos (como el de la avalancha o el ‘ahora soy mujer’) son un despropósito cómico.
Han conseguido un 'doble combo perfecto': cagarse en la leyenda original y en la peli de animación.. todo en uno. XD
Que te pidan 30€ para verla.

Historia (2 de 10):
El desarrollo de personajes es plano y erróneo. Nos presentan a dos mujeres super poderosas que no paran de buscar la aprobación de los hombres para sentirse empoderadas. Ains..
Entiendo que quitarán a MUSHU porque era una cagada (maravillosa) de la primera peli. En la cultura china, el dragón es el símbolo del emperador (el hombre) y el fénix simboliza a la emperatriz (la mujer). Es lógico que lo hayan cambiado.. y es lógico que los fans se hayan cabreado. XD

Estética (7 de 10):
Empieza muy muy bien y luego fluctúa entre momentos chulos y terribles.

Nivel de disfrute (2 de 10):
La verdad es que no esperaba nada, me enganchó con su primer plano potentísimo y me soltó en cuanto vi a MULAN volando.

Peli a la que se parece:
Es como todos los 'live actions' de DISNEY: guano sobre sus propios clásicos. Pelis hechas sin ganas, solo para ganar pasta.

Recomendación:
NO RECOMIENDO VERLA. Si tienes muchas ganas.. revisa la original.