Sin apenas acción, la película se recrea en imágenes preciosistas de mansiones y paisajes, desnudos y primeros planos que desvelan emociones. Hay poco diálogo y menos acción, todo se desarrolla con una extrema lentitud acentuada por las secuencias a cámara lenta. Una película sobre la emoción, los recuerdos, el proceso creativo y las relaciones humanas. Todo se intuye, no se oye, no se dice, no se habla. Pero eso al espectador le puede provocar un exceso de laxitud y somnolencia.

Emotiva, casi lacrimógena. Una de esas producciones británicas bien ambientadas, bien interpretadas y bien desarrolladas. Sirve a su propósito, que es una ración de una cierta auto complacencia del pueblo británico que, como todos los pueblos, tiene sus luces y sus sombras e indudablemente ellos saben aprovechar el cine para ahondar en aquellas y menos en estas. La película ofrece lo que se espera de una historia inédita pero repetida. La de los pocos héroes que arriesgan su vida en un conflicto por pura generosidad. Pensamos en "La lista de Schindler" y en alguna otra. El desarrollo y el final son previsibles, nada sorprende porque, o conocemos la historia, o la imaginamos. No descubre nada y si el último objetivo es que aprendamos de nuestros errores pasados, justo en este momento volvemos a ver niños en peligro y el pueblo judío no es el más inocente de que esto ocurra. Por desgracia, la del holocausto es una historia repetida tantas veces que ya cansa. Y por desgracia, la crueldad de la guerra es todavía una historia repetida.

Si realmente la vida en Finlandia es como la que se muestra en la película no dan ganas de ir por allí. Sólo vemos personajes tristes, perdedores, deprimidos y deprimentes, silencios eternos, alcohol, incomunicación y tristeza. Condiciones de trabajo precarias, lugares inhóspitos para vivir, soledad, carteles de cine anticuados, perros abandonados y películas de muertos vivientes. No hay apenas planos luminosos y muy pocas sonrisas. De fondo, constantes noticias de la guerra de Ucrania que nos permiten ubicarla en el tiempo, pues de no ser así, se quedaría colgada en la atemporalidad. Lo único positivo de la película es el final, no porque sea feliz, sino porque salimos de ese pozo de tristeza en el que nos ha sumido el director. No hay Santa Claus posible, nos han robado la ilusión. Puede que sea una buena película, pero yo no la recomiendo.

Serie histórica, supuestamente al menos. Destaca la actuación de la protagonista, Samantha Morton, sobre la que recae gran parte de la trama y es la que sustenta la serie. Decorados muy adecuados y vestimentas grandiosas. Todo ello permite que se perdonen los constantes anacronismos en la forma de hablar de los personajes o en la ambientación musical por citar los más evidentes. Por otra parte, la presentación de personajes poco creíbles e incluso ridículos está muy en la onda con la tendencia actual en lo que a producción de series históricas se refiere. Es una pena, pues tales inexactitudes impiden que el espectador sepa qué hay de verdad histórica y dude de estar viendo algo que se asemeje a lo que pudo ser. Como en otras series actuales, (Bridgerton, Ana Bolena) en lugar de acercarnos a la historia, salimos confundidos.

Una cinta intensa que no deja reposar ni al protagonista ni al espectador. Dos historias en una, dos tramas, dos tiempos, dos misterios en un thriller bien desarrollado que muestra la Australia profunda de las grandes soledades y llanuras. Eric Bana lleva a cabo un excelente interpretación, apareciendo en cada escena y siendo el hilo conductor de la historia y nuestro ancla con el pasado. Desde el principio, la película atrapa al espectador que en ningún momento pierde interés y que acompaña al actor en su búsqueda de la verdad.