Me cansé de los intelectualoides... Me he dejado llevar muchos veces por críticas positivas para descargar una peli. Este es uno de ésos casos. Desagradable en sí misma... No hay mensaje... Que es una crítica al consumismo? Hay cientos de maneras de criticarlo, pero poner a 4 tipos a comer durante toda la película me parece una idiotez. Diálogos? Nada... Escenas chabacanas? Toda la película. Si no fuera por el aura de los actores, si la hiciera yo, con otros actores... me lincharían (y con razón). Otra vulgar película sin nada que contar.

Resulta que la vida de los protagonistas de este bodrio sólo puede resumirse a los meses que comprenden la primera. Todo recuerdo, toda experiencia, toda anécdota sucedió en ese lapso. Antes y después, la nada misma. No leí porno, pero debe ser infinitamente superior a ésto. Cualquier cosa es superior a ésto, hasta un libro de Paulo Cohelo...

Viendo a Trier me ha caído la ficha de cómo ser un director de culto: cámaras lentas en byn, música clásica, transgresión fácil (sexo, sangre), escenas surrealistas, finales ambiguos... y voilá! Ninguno de los directores "cool" escapan a dichos clichés. Prefiero el cine independiente, de culto, indie, no comercial o como quieran llamarlo, y noto con pesimismo que últimamente se hace difícil encontrar una BUENA historia, o una historia a fin de cuentas. Para lugares comunes, me quedo con los viejos: Tarkovsky (a quien le dedica el film) por ejemplo.

Primero me molestó el formato... cámara en mano no es un buen recurso para mostrarnos lo que ocurre en la década del 50 (o la que sea). Cuesta sentirse cómodo con un recurso que no existió hasta mucho después, es decir, queda anacrónico. Le resta puntos. Luego es una peli lenta, que no sería un problema, si no fuese porque también es predecible. Se ve venir lo que viene después. Le resta puntos. Es una historia triste como tantas otras, no le veo lo grandioso. Si, muy buena interpretación de Bjork. Pero no basta para salvarla. Floja

Esta crítica creo que sirve para todas sus películas. Woody no sabe hablar de otra cosa que de la superficialidad de los problemas que tiene la alta burguesía a falta de problemas verdaderos. Es snob, su cine no trasciende 5 cuadras a la redonda de su casa, dedica su tiempo libre a estar angustiado de existir. Ve el mundo sólo a través de sus ojos y cholulea con el público para caer simpático. Jamás va a salir de esto. No puede. En fin... un verdadero genio.