El espacio abstracto donde se desarrolla la película es el propio de los sueños porque aquí el director encuentra cómo expresar sus intereses. No es algo nuevo, y no es aquí donde debemos buscar la originalidad.

Tampoco en la desvirtuación de las leyes físicas, ya se ha hecho antes, pero se mostraría Nolan insensible tanto a la contemporaneidad cinematográfica que empezó a fijar “Matrix” como a la de la ciencia, donde la teoría cuántica y la negación de las leyes clásicas, son vigentes, si no tocara estos temas. No es su intención.

También se mostraría insensible a la idea de la relatividad del Tiempo, tan viva en nuestra contemporaneidad tanto filosófica como científica, a pesar de que Einstein murió hace ya tiempo. Pero además encuentra aquí un lugar oportunísimo para expresar a su vez su interés, y quien sabe si no crítica, por la utilización del recurso, en otras pelis gratuito, de la cámara lenta. Quizás aquí se exceda y le quite cierta intensidad a la trama, eso es cierto, pero a lo mejor aquí está la crítica.

Tampoco demuestra originalidad en su interés por el aspecto existencialista del ser humano; aunque algo más al basar este aspecto en la consideración de las IDEAS como algo impropio del individuo a pesar de ser lo que le definen. Impropio en cuanto a su ORIGEN externo a uno mismo, tal y como interpretarían Heidegger u Ortega.

No demuestra originalidad ninguna el director al mostrar la realidad sentimental del hombre , miles de películas lo han hecho antes; aunque algo más al mostrar esta como arraigo y ORIGEN de las IDEAS que lo definen, al hombre. Podemos ver en la película como las tres IDEAS en las que se apoya la exégesis del argumento arraigan porque encuentran vínculo sentimental, el amor de la mujer del protagonista por él, el del empresario secuestrado por su padre, y el del protagonista por sus hijos.

Me parece acertada y totalmente contemporánea tanto la exposición de la sentimentalidad del alma humana como parte del fundamento de su existencia al ser lugar de arraigo de las IDEAS por muy impropias que estas sean, como el modo de expresarla, con frialdad, y por contraste en su importancia durante la película, casi por negación. Puro postmodernismo.

Sobre temas puramente técnicos no voy a entrar. Sólo decir que me parecen correctos y en alguna ocasión logra metáforas tanto estéticas como narrativas. La complejidad es un handicap en esto, eso sí.