Estupendo filme continuador de otros realizados por maestros como Gillo Pontecorvo en La batalla de Argel. Cuidada puesta en escena que te introduce de lleno en esos sucesos. El tratamiento mediante flashbacks y diversos puntos de vista hace que se vea sin tener el lastre del tratamiento documental en el cogote. Aunque está realizada bajo una óptica determinada, intenta navegar con una cámara objetiva y reproduce con crudeza unos hechos que hasta el 2010 no fueron condenados por los jueces. El cine no sólo es entretenimiento, por eso es tan grande.

Es una película que se acerca a un documental. En ella quieren exponer toda la vida de un personaje tan complejo como Amundsen. Hay demasiada vida que contar y poco tiempo de metraje, de ahí que hayan sub tramas (como bien apunta alguno), que no quedan nada bien resueltas y al final quede todo sin ligar. Si se hubiesen centrado en la expedición, hubiese quedado mñas redondo. Creo que solo es recomendable para gente interesada en el tema.
Me he decidido a escribir esto, la verdad es que no pensaba hacerlo, al leer alguna de las críticas que, por desconocimiento, no saben por lo que sufrió este noruego después conseguir completar la hazaña. Para quien le interese. Los británicos, como representantes máximos del círculo científico de la época, se comportaron de una manera más que vergonzosa, yo diría miserable. Si lees los diarios de Scott y de Amundsen (aparte de algún otro libro más), necesariamente llegarás a la misma conclusión que yo. Como prueba de la vergüenza pondré unos ejemplos:
A Amundsen le acusan de que se valió del esfuerzo de los perros mientras que Scott lo hizo a fuerza de brazos, pero no explicitan que este llevaba ponis (que no aguantaron el frío extremo) y unos tractores motorizados (sin piezas de repuesto ni un mecánico que enseguida tuvo que abandonar). El esfuerzo que hizo fue por necesidad, no por intención..
Los británicos decían que uno se encontró un tiempo maravilloso y el otro tuvo que luchar como un héroe contra la climatología. Esto también es más falso que un martillo de trapo. Estaban a pocos kilómetros el uno del otro, en los mismos días, y tuvieron las mismas adversidades meteorológicas. Cotejando los dos diarios, en los días que Scott se queda recluido en la tienda, Amundsen, con la misma falta de visibilidad y frío, realiza una jornada casi normal.
Mientras que el noruego tuvo que realizar una travesía que nadie había documentado, el inglés tuvo la facilidad e en la que ya había cubierto Shackleton unos años antes (más de dos tercios del camino). Por lo que, según los diarios de ambos, uno se encontró con muchos más días de terreno agrietado y peligroso que el otro. ¿Adivináis quien lo tuvo peor? Exacto, el pobre Roald.
Me podría extender con muchos otros detalles, como p.e. que uno de ellos tuvo mucho más tiempo que el otro para preparar la expedición, pero este comentario, en principio, era para comentar la película. A quien le interese el tema, que se lea los respectivos diarios y, si tiene poco tiempo, le aconsejo "El último lugar de la tierra de Roland Huntford". Se pone un poco de parte del noruego, pero después de explicar meticulosamente la preparación de las dos expediciones, resulta inevitable no hacerlo. En lo que Scott ganó a Amundsen por goleada, fue como novelista.

Cuando encuentro una película en la que el guión está por encima de los efectos especiales, no puedo evitar aplaudir.
No es una película rompedora, como Los Cronocrímenes, pero pronto alcanza un ritmo fluido que no abandona hasta el final. El conflicto gira en torno a la problemática de un triángulo amoroso, que Vigalondo sabe aislar con la excusa de la invasión extraterrestre. El film no tiene puntos donde se eleva la tensión al máximo para captar la atención del espectador, al uso americano, ni falta que le hace.
Ha respondido a mis expectativas y me ha hecho reir ¿qué más puedo pedir?

Sin duda, es la película más simbólica que he visto de los Coen. Las interpretaciones son brillantes, aunque lo mejor de la película es su fluir, su ritmo. Es una delicia dejarse sumergir en sus aguas. Bien por ellos.

Lo que más me ha gustado, es el tratamiento del tema. A pesar de ser algo muy recurrente e incluso previsible, consigue crear la atmósfera adecuada para transmitirnos el sentimiento del protagonista y que sintetiza el título original.
Excelentes interpretaciones y hay que darle un 10 al casting, sencillamente excelente.
Sólo tengo un pero que añado en el spoiler