Steve Rogers es un joven americano tirillas que durante la Segunda Guerra Mundial decide alistarse en el ejercito con el único y patriótico proposito de ayudar a su país (estos americanos son así). El pobre es demasiado canijo y demasiado enclenque pero muy valiente y es admitido gracias al Dr. Abraham Erskine quién quiere usar al prota como conejillo de indias para un experimento con el que crear un super soldado. El chavalín tirillas duplica su musculatura y aumenta su estatura convirtiendose en Rafa Mora...estoooo, no perdón...así se convierte en El Capitán América (CA), quien tendrá que enfrentarse a Johann Schmidt jefe de la división Hydra que trata de alcanzar un poder ilimitado manipulando la energía de un artefacto llamado el Tesseracto.

Esta película que nos trae de nuevo al héroe de Marvel (sí, hay alguna anterior) es entretenida aunque algunos actores no cumplan del todo. Chris Evans como el Capitán América me resultó bastante indiferente la verdad y Hayley Atwell estuvo la mitad de la peli con la misma cara salvo en el momento en el que se puso a llorar (no diré por qué evidentemente). Sin duda hay que destacar sobremanera a Hugo Weaving como el villano, simplemente se sale. No pasa ni media hora de la película y ya se ha comido la pantalla.

Por otro lado la historia no es para nada mala y salvo alguna escena sobrante en general casi todo es bueno pero falla en algo a mi juicio primordial.

Soy de los que piensa que una película de super héroes se cimenta sobre la confrontación del héroe con el villano. El héroe necesita a un antihéroe carismático y peligroso. Si eso falla la peli cojea.

Los X-Men tenían a Magneto, SpiderMan tenía a el Duende Verde o el Dr. Octavius, Batman tenía al el Joker o Bane, Thor tenía a Loki, Iron Man tenía a Obadiah Stane o Whiplash, etc...Todos ellos carismáticos y extremadamente peligrosos. ¿Qué falla en esta?, pues que Johann Schmidt no es más que un loco con aires de grandeza pero, pese a tener el carisma necesario, no supone una gran amenaza para el Capitán América en sí mismo.

Que no se me malinterprete, Hugo Weaving hace una interpretación perfecta como ya he expresado y es de lo mejorcito de esta película pero el problema no es suyo sino del villano en sí mismo que no es más que un bebe de teta. No se diferencia en nada de un ladrón "roba artefactos raritos" maniaco egocéntrico de tres al cuarto.

Y personalmente para mí eso lastra y mucho la película, no hay emoción en los enfrentamientos entre nuestro héroe y el "cabezón rojo" y ,al menos para mí, desde el principio se ve que el villano no tiene ninguna posibilidad contra el super héroe. Algunos diréis que todos sabemos que estas pelis siempre acaban con el héroe ganando. Eso lo sé, el quid de la cuestión en estas películas es hacer creer al público (al menos por un instante) que existe una mínima posibilidad de que el malo maloso gane y esta no lo consigue con lo que el apoteósico combate final es simplemente aburrido.

Por eso le pongo un 6. Es una película interesante y entretenida lo justo pero nada emocionante y excesivamente previsible.

Pues porque ha vuelto a maravillarnos con una historia clásica típica de Disney en todos los aspectos.

Es cierto que se le puede achacar una falta de originalidad en sus historias. Princesas y reinas por todas partes casi siempre...Además algunas canciones no son tan potentes como la tan conocida ya "Let it Go"...Y es verdad que el final es algo flojo con un malo maloso bastante poco carismático (quizás porque no ha aparecido hasta bien entrado el final y no ha habido tiempo de desarrollar su personalidad malvada, aunque sí que llega a sorprender un poco), pero aún así han creado una gran historia casi tan buena como muchas de las clásicas historias que todos conocemos y eso tiene mérito teniendo en cuenta el nivel que llegó a alcanzar Disney tiempo atrás.

Por eso la voto con un 7. No es una obra maestra, le falta muy poco. Tiene un buen humor (!!!Más Olaff por dios¡¡¡), buenos personajes, buena estética, una historia que cumple y una BSO decente, pero le falta algo más de desarrollo en algunos personajes, algunas canciones más curradas, quizás algo más de originalidad en la trama y un villano a la altura.

Con todo esto decir que quedé muy satisfecho y espero que Frozen 2 no sea un truño viendo la prisa que se han dado en hacerla tras el éxito de la primera.

¡¡¡Como conocí a vuestra madre!!!
(Papa papa paaa, papa pa, paaaa papaaaa, papapa papa papa papaaaaa)
Episodio 7240: El Hollywood de los Chinos

Hijos, ¿os he contado la historia de cuando fui al cine a ver Ghost Rider 2: Espíritu de Venganza?.

\\Oye papá, ¿qué demonios es un cine?. // Un cine era un tipo de local donde la gente se reunía para ver películas mientras disfrutaban de algunos aperitivos pero a principios de siglo desaparecieron con el Boom de los 3D que acabó por arruinarlos. Resultaron ser un timo y eso espoleó aun más a la gente a descargarse las películas.

Recuerdo que hace 30 años decidí ir al cine con vuestro tío Barney para ver dicha película. Los dos eramos fans de el motorista fantasma.

\\Oye papá, ¿qué diantres es el motorista fantasma? // El motorista fantasma era un héroe de los comics de Marvel que dio el salto a la gran pantalla y que acabó por dar luego el salto a la gran basura.

\\¿Y qué era Marvel?. // Marvel era una empresa que publicaba comics y que es muy famosa. El caso es que todo comenzó cuando me enteré de que Nicolas Cage interpretaría de nuevo a Johnny Blaze y...

\\Papá, ¿quién era Nicolas Cage? // Bueno, Nicolas era un actor que por aquella época vivía obsesionado con su cartón.

\\¿Y quién era Johnny Blaze? // ¡¡¡Cállate niño!!!, cada vez que me interrumpes se te acorta el pito. Johnny Blaze era el motorista fantasma. Deja de interrumpir de una vez.

(Glub)

El motorista fantasma era uno de mis héroes favoritos. "Dios mio, espero que sea mejor que la primera película" me dije. No es que fuese mala pero pese a haber sido entretenida tuvo ciertos problemas que lastraron la primera entrega.

Al empezar a ver la peli vuestro tío Barney y yo nos quedamos gratamente sorprendidos pues el inicio parecía prometedor. Johnny Blaze se presentaba contando su historia y pese a que ya nos la sabíamos de la anterior peli el toque de cómic que le habían dado a las imágenes me pareció todo un acierto.

Tras eso vimos como se nos presentaban varios personajes que a la postre serían importantes. Una chica y su hijo que se encontraban en grave peligro y un señor de color que intentaba ayudarles.

\\ Papá, ¿de qué color? // Tu eres tonto, ¿no?. A buena hora te engendré.

Acto seguido vimos algo turbador. Johnny quería huir lejos de su hogar e intentar resistirse al poder del motorista. Fue entonces cuando dije "Whaaaaaaat?"..."¿Pero no había acabado la anterior entrega con Johnny más decidido que nunca a ser el motorista para enfrentarse al diablo?". Barney y yo no le dimos mucha más importancia.

Qué rápido palidecieron nuestras caras al ver a Johnny Blaze..."¿¿Qué demonios le ha pasado al pelazo de Johnny??" me dije. "Se ha quedado medio calvo" apuntillé. ¿Acaso habían pasado muchos años?, ni idea, en la película no se especificaba pero lo que sí se es que Johnny estaba muy cambiado. Pero manteníamos la esperanza de ver al motorista en todo su esplendor.

El tipo de color cuyo nombre era Moreau hizo de nuevo aparición allá donde Johnny se encontraba escondido. Misteriosamente descubrió el lugar gracias a su radar detecta demonios y fue entonces cuando supimos que el niño del principio era especial y que el diablo lo quería. Johnny tenía que salvarlo.

Cuando el motorista hizo por fin aparición para salvar al chavalín y su madre una nueva sorpresa para mi y vuestro tío surgió. "Esta no es la moto que vimos en la primera entrega" me dije...En la anterior película el motorista tenía una moto enorme con tubos de escape por todos lados y llamas que salían hasta del depósito pero esta nueva moto era cuanto menos...("El motorista se ha vuelto más discreto, me parece" dijo Barney)...cochambrosa.

Además tengo que deciros que los efectos especiales dejaban mucho que desear. En muchas ocasiones se notaban en exceso los efectos digitales y hijos, os diré algo. Si se usan efectos digitales que no se noten porque si no será como si no hubieses acabado el trabajo...o como diría vuestro tío con una de sus típicas frases "Tíratela o no te la tires, pero no lo intentes"

\\ Papá, ¿A qué se refería el tito Barney con "tirarse"?. // Eeeeh...pregúntaselo a Papá Noel cuando le envíes la carta.

Aun no he terminado, chicos. La película estaba resultando ser la mar de aburrida hasta que a la mitad del film apareció Christopher Lambert.

\\ Papá, ¿quién era ese señor?. // Era un actor de segunda de la época cuyo mayor habilidad era aparecer 5 minutos contados por película y mirar con ojos distraídos.

Y justamente tras su aparición la película se puso interesante con un Johnny en horas bajas y unos enemigos que ahora sí eran dignos de nuestro héroe. Con la ayuda de Moreau y la madre del chico se dirigieron a salvar al chaval de las manos del diablo interpretado magistralmente por Ciarán Hinds. No era el mismo diablo de la primera película pero lo hizo estupendamente bien.

No os contaré como acaba la película pero si os puedo decir que fue entretenida, sobre todo el final. Sin embargo en su conjunto nos pareció un fracaso y vuestro tío Barney y yo llegamos a la conclusión de que el director hizo un trabajo pésimo con las escenas de acción bastante aburridas y con un montaje a trompicones, el guionista escribió la historia fumándose el guión de la anterior y los efectos salieron de una tienda de los chinos. Al menos la primera entrega estaba bien diseñada.

Hasta el mismísimo Stan Lee no quiso saber de la película habiendo participado como productor en la primera.

\\ Papá, ¿quién era Stan Lee? // Era un dibujante que en los últimos años de su vida se dedicó a aparecer de figurante en diversas películas de super héroes.

Al final y tras ver la película decidí escribir una crítica en una página web llamada FilmAffinity que se dedicaba al bonito arte del cine en donde la califiqué con un 5 raspado.

\\ ¿Y esa web sigue existiendo papá?. // Bueno, eso podéis comprobarlo por vosotros mismos...

"Paso de ti" es una comedia que muestra a un chaval llamado Peter Bretter (Jason Segel) que descubre que su novia actriz famosa Sarah Marshall (Kristen Bell) lo engaña y decide relajarse en Hawaii sin saber que coincidirá con su ex y su nuevo novio creando situaciones incómodas pero divertidas.

Sinceramente, es de las comedias en las que me he sentido mejor que nunca tras la película. ¿por qué?. Es difícil de explicar pero lo intentaré.

He visto muchas de las comedias actuales y la mayoría intentan hacer reír con situaciones inverosímiles rayando el absurdo (véase Resacón en Las Vegas y similares) y lo consiguen y te partes de la risa sin embargo esta película no tiene tales pretensiones. Jason Segel (que también es el guionista) ha creado un guión, que si bien no es perfecto, retrata a un personaje normal, una persona como cualquiera de nosotros que sufre por haber perdido a su novia aderezándolo con pequeños pero entretenidos momentos que te sacan una sonrisa e incluso muchas veces algunas carcajadas.

Y al final Peter consigue salir adelante y superar su ruptura con lo que sales de la sala contento porque de algún modo te encantaría que te hubiese ocurrido eso a ti cuando te dejaron y esperas que si te vuelve a ocurrir puedas salir adelante como Peter y volver a encontrar el amor. Puede sonar cursi pero te deja con buen sabor de boca no sólo humorísticamente hablando sino por la historia con final feliz.

En resumen...

Lo que me gusta:

- Los personajes son casi todos buenos, no son unos chalados en plan "Resacón..." pero cada uno con su forma de ser relativamente "normal" hacen reír.

- El guión es entretenido sobretodo por la historia, quizás Segel podría haber mejorado los diálogos en algunos momentos pero la historia de Peter es muy humana y personalmente creo que llega fácilmente a las personas, no se trata sólo de humor, hay una historia detrás que merece la pena, no es de Oscar pero es bonita.

- La dirección en las comedias yo las clasifico simplemente en buenas o malas, no son películas donde se den giros de argumento o escenas de acción normalmente, no se trata de sorprender sino de hacer las cosas bien. Y para mi esta película está bien dirigida, una dirección aceptable.

- Las localizaciones son realmente muy buenas y la fotografía está bastante bien echa.

Lo que no me gustó:

- La banda sonora es casi inapreciable. Entiendo que en comedias la clave no es dejar sordo al espectador con una música intensa sino dar el toque justo pero aun así es casi inexistente. Lo poco que se salva es el musical de marionetas del final, muy divertido pero al mismo tiempo enternecedor.

- El guión podría haber sido pulido un poco más, mejores diálogos en determinados momentos. Aun así es bueno y cumple.

- Quizás se podría añadir lo de "previsible" pero la verdad, estas comedias suelen serlo.

Yo le doy un 8, notable. Es entretenida y con una buena historia, te ríes lo suficiente y además enternecedora en muchos momentos.