Akjasdañofgasñ...... ¡Dios mio! Qué cabreo me entró cuando salí del cine... ¿Alguien me puede explicar qué es esta asquerosa bazofia sin argumento que acabo de ver? Creí que había pagado para ver la sexta parte de Harry Potter, no esto... Soy fan de Harry Potter desde que salió la primera parte y empecé a leerme los libro hará cosa de tres años. Este sexto libro me pareció muy interesante y no veía la hora de ir al cine para verla, ya que las anteriores películas habían sido magnificas (mejor o peor adaptadas pero todas eran fiel al libro) pero ESTE ENGENDRO???? Le doy tres estrellas porque se trata de Harry Potter y porque los efectos visuales están bien pero ya está. Por favor que la última entrega, ya que la presentan en dos partes sea más decente que esta creación amorfa y sin forma.

Tal vez no estén de acuerdo conmigo, pero Amelie es la mejor película que he visto. Es simplemente perfecta. Tiene de todo y además está ambientada en mi querida París. Y la banda sonora es... no tengo palabras para describirla. No sé cuantas veces habré escuchado el Vals de Amelie. Hay gente que opina que es cursi, pero yo no la encuentro cursi en absoluto. No desvelo nada del argumento ni de la película en general porque quiero que la vean como la vi yo: sin saber nada de nada.
100% recomendable.

Aburrida, lenta, sin argumento, sosa, pretenciosa, tediosa, ¿he dicho ya lenta? ah sí, me parece que sí. Sinceramente, yo no sé que se habrán fumado los críticos para decir que esto es una obra maestra. Como he leído en otra crítica, si esta película en vez de hacerla Kubrik la hace fulanito hubiera sido calificada como bodrio espacial. De verdad, no sé cómo pude aguantarla entera.
Lo mejor: los efectos especiales, que son increíbles para ser una película de los 60, la banda sonora y HAL.
Lo peor: el aburridiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo principio, el infumable final (si la película me pareció coñazo, ya el final ni te cuento, me dieron ganas de tirar el dvd por la ventana) y el ¿argumento?

Para ser franca, fui al cine la pasada tarde del viernes con mis amigos a ver Tres metros sobre el cielo bastante prevenida puesto que, al ser una fan del libro (y de Moccia) y tras ver la decepcionante versión italinana que se hizo del libro me esperaba muy poco de la versión española. Pero me llevé una grata sorpresa cuando veía que no se habían pasado el argumento del libro por el arco del triunfo (como pasó en la versión italiana). Incluso se me escapó alguna lágrima en el desenlace rememorando el final del libro.
No digo que sea una gran película ni mucho menos, pero para lo que es el cine español hoy en día y teniendo en cuenta que está basada en una novela, me parece una buena adaptación cinematográfica.
En cuanto a los actores todos cumplen (menos María Valverde que consiguió cabrearme cada vez que salía en pantalla).

-Lo mejor: es una adaptación fiel al libro, la fotografía y la banda sonora me gustaron bastante.
-Lo peor: los actores, hay personajes que no logran transmitir lo que en el libro y la epiléptica filmación de las carreras de motos (llegó un punto en el que mareé).

Para terminar decir que habrá gente que la ponga verde. A mí me trae al fresco. Sólo digo que por el título uno ya sabe que no se va a encontrar un megapeliculón a lo Coppola, sino una película adolescente basada en una novela.