La Lolita de Kubrick:
-Es mas modosa. Menos provocativa, prepotente, menos niñata.
-Es reconciliadora, no descarta empezar de 0 y mantener buena relación con su padastro, cuando Humbert se marcha le reclama que no se vaya, Humbert aqui parece el abusador y el malo, ella solo se dejaba querer por un padrastro de dudosos escrupulos.
-Clare Quilty no me gusta nada, es un hombrecillo acomplejado, apocado.
-Los años 50 de la novela son mas fieles, eso si es indudablemente superior.

La Lolita de Lyne:
-El prologo contando la parte de Anabel, creo que aporta mucho a la película, ese amor adolescente que quedó interrumpido. Punto a favor.
-Aqui lolita, es irascible, infantil, respondona, perversa, rebelde, muy espabilada para su edad, manipuladora, fresca, sexual, pelirroja, y posteriormente cuando está reformada y embarazada, se ha casado y madurado, trata a su padrastro de manera muy fría y distante, sin concesiones de ningún tipo, como si aparte de todo, le guardara rencor, cuando le dice al perro "Despidete, dile adiós a mi papa", no quiere cuentas con Humbert, es agua pasada. También me gusta el detalle de que Humbert siga viendola como su lolita y al margen de su aspecto la iba a seguir queriendo, su dolorosa reacción por el rechazo de Lolita... Punto a favor.
-Humbert es un madurito obsesionado y ninguneado por una cría, con un conflicto entre culpa y su obsesión por ella.
-Clare Quilty, tiene infinitamente mayor aspecto de pervertido, esas conversaciones desde la oscuridad con Humbert, con las polillas quemandose, esas indagaciones sobre la jovencita, el momento en que la conoce y la habla como invitandola es muy pederasta, me gusta mucho mas el clare de Kubrick, y su muerte me parece mucho mas fiel a la novela.
-Melanie Griffith me gusta mas como madre de Lolita, mujer con carácter, que parece dificil de soportar.
-Ese final con tanto remordimiento, Humbert que oye unos niños cantar y dice que lo que mas le dolía no era no tener a lolita a su lado, sino la ausencia de lolita en las risas de los niños, es un Humbert con mas matices que el original.

No desvalorizo la original de Kubrick, pero esta posterior de Lyne, me parece superior y no es por los medios o el color o lo explícito, aun quitando las oscuras escenas de cama y momentos eróticos, seguiría gustandome mas, es por como discurre la historia, la de Kubrick no deja de parecer una mujer joven que un día abandona al amante por aburrimiento, en la de Lyne se percibe mas la muchacha maliciosa prepotente que mangonea al hombre maduro porque es consciente del poder que ejerce sobre el, le insulta, le trata con desdén, le pega, el va detrás como un perrito faldero, hay mucha tensión, peleas, caprichos, creo que va mas acorde con la idea que nos genera "Lolita" y como se vive una relación con una persona de tal juventud.

Uno de esos momentos exagerados; cuando el sargento sale del motel y hay un grupo de gente en mitad de la calle montándoselo, divididos por parejas y alineados, como si estuvieran con un ejercicio de aerobic ¿?. De acuerdo que los paganos no eran puritanos, pero tampoco eran exhibicionistas.

Al final, me quedé con la impresión que allí todos son unos bichos porque:

-Rowan; la niñata entrega a un hombre que intenta salvarla arriesgando su propia seguridad. Lo mas sarcástico es que quizá en otras circunstancias la habrían sacrificado a ella verdad. El pobre escarabajo intentando escapar y cada vez mas atrapado es una clara metáfora de Howie.
-Howie; Con toda la soberbia del mundo, se cree civilizado solo por ser cristiano. Considera a los paganos criminales sin todavía saber de ellos ( tiene que ir a una biblioteca a investigar). Su actitud intransigente deja mucho que desear, todo le escandaliza a sobremanera. Mucho criticarlos de sacrificadores, pero me daba la sensación que si Howie pudiera habría llevado una inquisición a la isla.
-Howie; Según le dé el aire, intenta convencer a los paganos con la razón, diciendo que la mala cosecha se debe a que el terreno no es adecuado para la agricultura, que el clima y factores naturales han sido los culpables. Pero cuando encienden la hoguera, dice que Dios les castigó reduciendo sus cosechas. ¿¿??
-Lord Summerisle; Lo mismo te dice que su abuelo-científico fue a la isla para explotarla, descubrió la manera de desarrollar la agricultura, y utilizó la religión antigua para manipular a la gente y hacer creer que la magia funcionaba, y a pesar de esta revelación es devoto de esa religión instrumental, y no sirve lo de que está fingiendo, porque es capaz de sacrificar a alguien.
-Lord Summerisle; Dice que son un pueblo religioso y allí no matan a nadie, que gracioso, ¿y los sacrificios?.
-El pueblo pagano: dan una apariencia de gente pacífica, dialogante, pero luego... Agüita. Son capaces de quemar una persona y animales vivos. Anda que no me puso de mala leche ver los terneros y chanchos alli metidos para ser quemados vivos. Cabrones.

Por si alguien no ha entendido ni mu: en los créditos quizá entendáis un poco mejor la película, el primero que hace su aparición es un dios matándose así mismo, la mujer con antifaz, es la madre tierra, y ese pobre convaleciente, es su hijo de carne y hueso, un bebé todavía, de ahí se entiende su vulnerabilidad(¿la figura de cristo tendrá algo que ver con todo esto?).

Así que en conclusión un dios se suicida, la madre tierra se embaraza de su cadáver y tiene un hijo, pero aparecen unos seres extraños(¿quizás demonios?) que le maltratan, la madre tierra intenta salvarlo, pero son atrapados, ella es violada y asesinada, y el hijo devorado.

El sonido y algunas imágenes están muy bien escogidas, bastante perturbador todo en general.

Existe la anécdota que el film viene motivado por una experiencia cercana a la muerte del director que tuvo con 19 años.

-Hay una parte en la que matan y despellejan a un conejo y es real, y esto sobra, no por asquerosa, sino porque no le veo ningún sentido, ahí si que critico que parece metida con calzador para dar asco, espero que fuera sacada de archivo, de algun granjero y no se matara al conejo a proposito.
-Solo dos escenas de cama y cortitas con el cuerpo, mucho menos de lo que temía, la base de la película es profundizar en la mente de Robert.
-Robert estaba pero que muy mal del tejado, ese final, acuchillándose y empalmado(¿se inspiró Lars para Anticristo?) esa manera de mezclar sexo y muerte, que al irse con una prostituta tiene que matarla porque estando viva no le funciona...
-Hay cosas mas repugnantes que la escena de cama con el cuerpo, la parte en la que lo tienen colgado y los fluidos goteando, buagggggg que asco.
-Lo peor realizado; la muerte accidental del chico que se convertirá en el cuerpo, una muerte rídicula, forzada, cutre, habría quedado mucho mejor dejar el cuerpo en el anonimato, esa parte estropea la película.

He leído en alguna crítica que es todo demasiado tópico, padres que abusan, maltrato etc. pero es la pura realidad, al menos eso es lo que contó el verdadero Henry Lee Lucas, su madre era prostituta, fué un hijo no deseado y le maltrataba brutalmente, cuando estaba con un cliente le vestía de niña y le hacía mirar. La chica rubia encarna a la Becky que era sobrina de Otis, que fué una especie de novia de Lucas, y tras un tiempo la asesinó después de una discusión.

Sobre este tema, yo creo que hay ciertas dudas, es dudoso, Henry Lee Lucas se dedicó a autoinculparse crímenes con la intención de ganar popularidad, admitió 900 crímenes, algunos se investigó y se notaba que estaba mintiendo, demostrados creo que hay 11 o 12, se cree que pudo ser autor de 360. El tipo hacía declaraciones, pero luego se retractaba, esto fué una constante, Otis iba por el mismo palo, cuando contó todo ese asunto de una mafia satánica, parecían tener un narcisismo maligno y gustaban de exagerar acerca de sus crímenes. La verdad es que es díficil saber que cosas son reales y que cosas son verdad. Ese detalle está muy bien retratado en la escena que habla con Becky, y le dice que lo de matar a su madre con un bate es mentira, que la mató a puñaladas, y en pocos segundos cambia la versión diciendo que la mató de un disparo, para volver a "recordar" que fueron puñaladas. Tenía un cacao que no se entendía ni él. También si es auténtico todo lo que se afirma sobre su biografía creo que sería demasiado fuerte adaptarlo al cine, porque madre mía...

Otis, en la cinta, parece mas humanizado, al menos al principio parece no sentirse bien matando por placer, parece que es Henry quien le corrompe, cuando ambos estaban a la par. De hecho tenían muchas similitudes, ya que Otis estaba tiranizado por su hermana que también le vestía de niña.

Está muy bien el detalle del psicópata que para el los asesinatos es un desahogo, es algo que hace para quitarse el estrés, de vez en cuando, sale y mata a alguien. También sus problemas sexuales, cuando alguien le toca sexualmente se pone muy nervioso.

El final es apotéosico, Becky, la única con quién parecía no despetarle los sentimientos asesinos, que sale en su rescate, que escapa con ella, parece que siente algo de cariño o aprecio ( Becky; "Te quiero Henry" Henry;"Supongo que yo también") también acaba muerta en una maleta en la carretera.