Una decepción esperada es lo que uno se encuentra cuando, pasadas dos horas de terminada la película se da cuenta de que no ha visto ninguna obra de arte, nada encomiable, nada brillante.

No hace falta poner demasiada atención para observar como el argumento se aferra vanamente a una idea de mujer luchadora de la época, una actriz lo suficientemente atractiva como para no espantar y lo suficientemente ruda como para que la historia de sobrevivir a las penurias de una vida sea creíble. El suyo es el único papel con algo de sentido y credibilidad aunque nada original desde luego.

Siendo generosos se queda en el 5, logra entretener durante 3 horas y eso se premia, pero no la recomendaría.

Cuando uno va a ver una película, sea de la índole que sea, como mínimo espera ver una película, no un bodrio llevado al cine.

Desde el primer momento, el salto brusco de flashback nos introduce en la trama, pero aproximadamente 3 minutos depués te percatas de que la "trama" no existe, me explico:
Estamos en un mundo devastado, pero lo ÚNICO que sabes es que ha habido incendios en algún sitio...

Te consuelas a ti mismo pensando que aunque no hay una mierda de introducción quizá la el nudo de la historia sea notable y el final espectacular. Pero la peli continua y y solo ves al niño, o mejor dicho ñoño, y al padre decidiendo si se matan o no se matan y un par de situaciones comprometidas que pasan sin pena ni gloria. Cuando te pispas de que además de la introducción el argumento es paupérrimo pones todas tus esperanzas en un final apoteósico, algo digno de recordar y que pueda justificar las buenas críticas que ha recibido el film.

Ver spoiler...

El 2 se lo doy por su ambientación, bastante creible y por Viggo Mortensen que no lo hace mal, aunque le faltan diálogos.

En este caso, sin embargo, si que ayuda a la hora de puntuar el hecho de que medio Hollywood aparezca en los créditos.

Pero ya entrando a valorar la película en sí, y dejando a un lado el gran final, creo que lo mejor es el inicio, la ambientación, las presentaciones y las sensacionales actuaciones de los niños son una verdadera decilicia. Por otra parte el nudo es más bien tedioso, no existe intriga, acción o pasión y ninguna de las escenas es mínimamente destacable.

Los conocidos de mayor relumbrón (De Niro, Brad Pitt...) bordan sus respectivos papeles, sin embargo Jason Patric, el narrador y "protagonista" es quizá demasiado pasivo. No se si esto se debe a los guionistas o al propio actor, pero se aprecia en ese aspecto un vacio bastante notable.

Los puntos fuertes de la peli como ya dije son el final, la ambientación y el reparto. Es un 7,5.

Así es como podríamos definir en pocas palabras el transcurso argumental. Comenzamos con una historieta sobre bomberos y policías que no nos dice nada pero rápidamente cambiamos al plano físico al momento de conexión atemporal entre padre e hijo, este, SIN DUDA ALGUNA es el PEOR tramo de la película, una conexión que no existe y una excusa paupérrima como "explicación".

El grandioso trabajo de dirección consiste en hacernos olvidar esa inconcluencia física para centrarnos en la trama principal, la de una conexión entrañable y al mismo tiempo peligrosa entre ambos radio-aficionados. La historia entra a través de nuestras pupilas y queda retenida en nuestro cerebro durante un par de semanas (Por encima de la media pero sin acercarse ni por asomo a las obras maestras del cine).

La recomiendo a todo aquel que quiera pasar un par de horas de acción y suspense.

Metafóricamente hablando imaginemos que te comes un pizza, una pizza riquísima con muchos ingredientes y un sabor delicioso, bien, dos años después decides comerte otra pizza también con muchos ingredientes y también con un sabor delicioso ¿Qué pasa? ¿La segunda pizza ya no te gusta? ¿Pero si lleva lo mismo que la primera?

Vale, la segunda pizza no tiene la originalidad de la primera, pero mantiene todo lo demas ¿Es que ahora solo se premia la originalidad en el cine? Vale que es algo importante, pero si fuese lo único probablemente mañana surgiría algún iluminado presentando un filme con la "Vida muerte y resurrección de la tapa de mi boli bic" y se supone que triunfaría ¿No?

En resumidas cuentas, creo que no se puede ser tan crítico con una película como esta, a la que solo le falta el frescór de la primera pero que mantiene alto el listón. La primera fue un sobresaliente y esta se queda en un respetable notable.