You must be a loged user to know your affinity with Carlitos Fabregas
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

6,4
42.709
7
18 de julio de 2012
18 de julio de 2012
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una película que entretiene bastante, siempre en constante acción y desde los primeros minutos, es algo que se agradece. El guion me parece correcto, con unas buenas interpretaciones y una buena banda sonora. Con sobresaltos, con sorpresas y una serie de sucesos que te cautivarán desde el primer momento y te hará engancharte. Lo que si me fijado es que algunas tomas son muy interesantes, como la de primera persona de la mirilla cuando están en el estadio o cuando corren al ser perseguidos, como si fuera la visión de ellos mismos, que te dan sensación de agobio. Es la clásica película de zombis en la que te contagias por mordiscos, pero a pesar de ser un clásico, no es lo mismo de siempre. En definitiva recomiendo la película porque es muy entretenida.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
En spoiler pondré la única duda que me queda, que pasa con los supervivientes del helicóptero, porque una toma final se ve el helicóptero, el cartelito de “para papa” del piloto, y el helicóptero vacío y ya aparecen tomas de que 28 días después Paris esta totalmente infectada, ¿Qué habrá pasado con ellos? En teoría eran inmunes, pero no dejan caer que pudo pasar con ellos, quizá murieron todos, quizá huyeron.

5,1
19.652
2
20 de julio de 2012
20 de julio de 2012
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
No tiene nada que ver con las otras REC bajo mi punto de vista, más que nada, porque la pérdida de originalidad ya es absoluta, es igual que las otras pero en otro sitio, la única novedad es que no está toda la película con cámara en plano subjetivo (punto de vista de la persona). Como he dicho hay una perdida de originalidad puesto que seguimos con lo mismo, los sustos son todos previsibles e incluso el final también. Las actuaciones no están mal pero son mejorables aunque a veces algunos personajes llegan a ser surrealistas (la mujer casada le persiguen 5 endemoniados y en vez de huir va hacia ellos con una motosierra y haciendo karate). Además, debo añadir, que es una película de "terror" en la que me he reído mas que aterrado. En fin, no es que no la recomiende, pero si las anteriores no os gustaron mucho, con esta no os perdéis nada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo que no termino de entender es el título de la película, génesis, osea que se combierten en endomoniados porque le muerde a uno un perro, menudo génesis.

8,3
178.392
9
14 de julio de 2012
14 de julio de 2012
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se puede decir que es un gran film, la idea es muy original, ya que en ese momento no se había hecho nada parecido (si no me equivoco, no soy un experto en cine). No es una historia que vaya pasando lentamente, te vas adentrando poco a poco en ella, con los crímenes, nunca sabes cuál de los pecados capitales será el siguiente, se puede decir que es un guión que consigue atraerte hasta el final. El reparto de actores es bueno y las actuaciones pues también, qué decir de Morgan Freeman, un actorazo en mi opinión. La banda sonora que acompaña, no me resultó muy llamativa, pero está bien. Es un film muy recomendable, por algo está entre las mejores películas de la historia (según votantes).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La escena final es increíble, para nada te esperas que en la caja que le traen está la cabeza de su mujer, y que el último pecado es el propio asesino. Incluso después de eso, que ya de por sí es impactante, no sabes realmente si Mills (Brad Pitt) lo matará o no. En definitiva un gran film.
13 de julio de 2012
13 de julio de 2012
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Personalmente es una película que me ha gustado, porque aunque la idea no es la más original del mundo, la matizan bastante bien en mi opinión (un psiquiátrico abandonado). Las actuaciones no me parecen tan malas como he leído por aquí, pero bueno, es una pelicula con presupuesto bajo y tampoco vamos a pedir una actuación de un Oscar. De efectos especiales no han tirado mucho, pero consigue lo que pretenden, en mi opinión, ademas que siempre está esa atmósfera de terror en el ambiente, con esas tomas, que parece que dices, ahora va a pasar algo, y lo mismo pasa o lo mismo no. En conclusión, yo os animo a verla, eso si, es español subtitulado (al menos no la encontre en español), asi que para la gente que no le guste leer que no la vea, pero yo la recomiendo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Te van metiendo poco a poco en la historia, con al principio fenómenos con escasa trascendencia (se cierra una ventana, se mueve la silla ruedas...), pero conforme va pasando la historia, te metes unos buenos sustos y se va haciendo mas interesante, con sustos como la de la mujer del baño que se da la vuelta, o el hombre de la lengua, eso si tampoco encontramos muchos más, y muy previsibles, eso si.

4,2
3.084
3
5 de marzo de 2021
5 de marzo de 2021
Sé el primero en valorar esta crítica
Aquí va una crítica de un cinéfilo no experto en crítica, pero si que estoy ducho en cine de terror porque he visto bastante. En líneas generales y sin hacer spoiler, pienso que la historia de la forma que está contada hace que pierdas un poco la atención en muchos momentos, que quizás te pierdas un poco e incluso puede llegar a aburrirte, porque estamos hablando de distintas familias de diferentes épocas, en las que se va dando saltos pasado-presente continuamente, puede llegar a ser cansino, no porque vea mal esa forma de contar una historia, si no porque pienso que no está bien llevaba a cabo, no tiene un hilo conductor cohesionado.
Puede llegar a resultar entretenida a ratos, tiene sus momentillos de tensión pero, bajo mi punto de vista, me resulta insuficiente porque es todo tan previsible, esas tomas largas o cortas ya te están anunciando los Jump Scare a leguas, que por cierto, parece ser el único recurso de la película y puede que ese motivo llegue a cansarte y por momentos aburrite, sobretodo si estás muy curtido en este género. No hubo ningún susto que me hiciera saltar del sillón ni pestañear un poquito, quizás alguno un poco, pero normal con esos aumentos de sonido repentinos cuando estás sumido en la máxima tranquilidad, pero no eso no tiene merito ninguno, cualquier sonido te va a asustar igual si haces eso *(SPOLIER 1)
Para concluir solo quiero mencionar que el final, además de ser un topicazo es la cosa más evidente que he visto en años, cero sorpresas con ese final *(SPOILER 2)
Puede llegar a resultar entretenida a ratos, tiene sus momentillos de tensión pero, bajo mi punto de vista, me resulta insuficiente porque es todo tan previsible, esas tomas largas o cortas ya te están anunciando los Jump Scare a leguas, que por cierto, parece ser el único recurso de la película y puede que ese motivo llegue a cansarte y por momentos aburrite, sobretodo si estás muy curtido en este género. No hubo ningún susto que me hiciera saltar del sillón ni pestañear un poquito, quizás alguno un poco, pero normal con esos aumentos de sonido repentinos cuando estás sumido en la máxima tranquilidad, pero no eso no tiene merito ninguno, cualquier sonido te va a asustar igual si haces eso *(SPOLIER 1)
Para concluir solo quiero mencionar que el final, además de ser un topicazo es la cosa más evidente que he visto en años, cero sorpresas con ese final *(SPOILER 2)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
*SPOILER 1. Volviendo a lo de la obviedad de los sustos, es que hay algunos tan evidentes como la escena donde se mete en el armario y sale el fantasma a atacarlo, o la escena que se acerca a la bañera y salen las manos para cogerlo. Cito estas dos porque son las que mejor recuerdo, pero es que en todos los Jump Scare la propia toma te estaba anunciando el mismo.
*SPOILER 2. Creo que casi todo el mundo me dará la razón cuando diga que la escena final donde aparantemente todo es felicidad y de repente aparecen los fantasmas de nuevo, no es ninguna sorpresa ni ninguna originalidad, al menos de la forma que se llevó a cabo.
COSAS QUE NO ENTIENDO: Si señores, se que es una película, pero a veces un mínimo de lógica no está mal. A mi las cosas que casualmente le vienen bien al guión no me gustan. La mujer que visita la casa de maldita de Japón y se va a EEUU, vale, el fantasma los sigue a donde vaya, los mata y bien, sigue la trama de las anteriores. Pero eso de que ahora la maldición se quede (o más bien se cree una nueva) en EEUU me parece una conveniencia de guión bastante importante y las cosas hay que decirlas. El espíritu de Japón imagino que cogió un vuelo y volvió a casa. ¿Y si alguien entra en la casa maldita de Japón mientras está acosando a las personas de EEUU entonces que pasaría? Es lo que pasa cuando encajas el guión para que te encaje en la peli, que te encuentras con cosas que no se sostienen.
COSAS QUE NO ENTIENDO 2: Quemas la casa para terminar con la maldición porque no se te ocurre una cosa mejor, vale, me parece algo que puede ser lógico. A partir de aquí se me ocurren dos cosas (aunque estas van mas de entender el final). Esa casa ya no existe, la maldición ahora a quien afecta, ¿Con pisar el suelo donde estaba la casa ya es suficiente? ¿Si edifican una nueva encima de esa sigue estando maldita o tal vez se mudan a la casa de la protagonista? En fin, ahí tienen ideas los directores para una segunda parte.
*SPOILER 2. Creo que casi todo el mundo me dará la razón cuando diga que la escena final donde aparantemente todo es felicidad y de repente aparecen los fantasmas de nuevo, no es ninguna sorpresa ni ninguna originalidad, al menos de la forma que se llevó a cabo.
COSAS QUE NO ENTIENDO: Si señores, se que es una película, pero a veces un mínimo de lógica no está mal. A mi las cosas que casualmente le vienen bien al guión no me gustan. La mujer que visita la casa de maldita de Japón y se va a EEUU, vale, el fantasma los sigue a donde vaya, los mata y bien, sigue la trama de las anteriores. Pero eso de que ahora la maldición se quede (o más bien se cree una nueva) en EEUU me parece una conveniencia de guión bastante importante y las cosas hay que decirlas. El espíritu de Japón imagino que cogió un vuelo y volvió a casa. ¿Y si alguien entra en la casa maldita de Japón mientras está acosando a las personas de EEUU entonces que pasaría? Es lo que pasa cuando encajas el guión para que te encaje en la peli, que te encuentras con cosas que no se sostienen.
COSAS QUE NO ENTIENDO 2: Quemas la casa para terminar con la maldición porque no se te ocurre una cosa mejor, vale, me parece algo que puede ser lógico. A partir de aquí se me ocurren dos cosas (aunque estas van mas de entender el final). Esa casa ya no existe, la maldición ahora a quien afecta, ¿Con pisar el suelo donde estaba la casa ya es suficiente? ¿Si edifican una nueva encima de esa sigue estando maldita o tal vez se mudan a la casa de la protagonista? En fin, ahí tienen ideas los directores para una segunda parte.
Más sobre Carlitos Fabregas
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here