Hasta ahora he hablado de la película de manera general, pero para poder hacer una crítica más ajustada, es necesario abordar aspectos concretos.

Bajo mi perspectiva la cinta puede dividirse en diferentes segmentos, siguiendo los giros que se producen.

El prólogo es correcto, presenta muy bien al personaje principal y también ofrece pistas suficientes sobre su personalidad y pasado.

Sin duda, lo mejor de la película discurre dentro del búnker. Más concretamente desde que la protagonista intenta huir por primera vez, hasta que Goodman mata al personaje interpretado por John Gallagher. En esta parte se logra desconcertar al espectador, enganchando a este a una historia que parece discurrir por el camino del secuestro y la locura del antagonista, pero que gira hacia la ciencia ficción y la supervivencia. Se producen secuencias de verdadera tensión, como la que se aborda en la mesa durante la primera cena, cuando queda más que patente el siniestro papel que interpreta Goodman y lo difícil que será la convivencia bajo su férreo liderazgo, o la escena del juego de mesa, inquietante y perturbadora.

En la transición hacia la salida al exterior también hay ejemplos de buen ritmo y escenas realmente interesantes: la huida de la protagonista a través del conducto, la desesperación por romper el candado o el terror ante una fisura en el improvisado traje.

La única pega que pondría hasta el momento es: ¿Goodman no se plantea que puede ser descubierto cuando propone que la protagonista se deslice hasta el generador?.

Sin embargo, el problema de la película está en lo que ocurre en el exterior. Hacer un final es complejo sí. También se ha comentado mucho sobre las imposiciones que se hicieron sobre el guion para que encajase en el universo Cloverfield y darle así mayor salida a una película que parecía destinada a ser de minorías (o incluso a no existir). En cualquier caso: no me disgusta la idea de extraterrestres en el exterior. Sin embargo, el acercamiento a esta parte es muy mediocre, más aún si se compara con el más que correcto ejercicio cinematográfico visto hasta ese momento. Un final muchísimo más meritorio habría podido consistir simplemente en dejar a la chica mirando la nave alienígena.

Lo peor sin duda el enfrentamiento con el alien con tentáculos y la absurda muerte de este gracias a un improvisado cóctel molotov.

Por tanto, son los últimos minutos los que dejan un “mal sabor de boca”, enturbiando todo lo anterior y rebajando la nota final.

Vale que James siempre haya tenido esa chispa con las mujeres y las haya encandilado con muy poco, pero en esta cinta eso se lleva demasiado al extremo, lo peor: la escena del tren, post enfrentamiento, es demasiado.
Me sigue pareciendo que escapa muy fácilmente de "la guarida del malo", una secuencia que bajo mi punto de vista podría haber sido mucho más jugosa que un simple: coge el reloj, salimos por piernas y le acierto a una bombona vital que lo hace volar todo por los aires.

Espectaculares las escenas en las que se entrevista a los sacerdotes, breves e intensas.
No muestra casi nada de forma explícita, pero aquello que sí muestra (la muerte de los perros y la paliza) impacta y mucho.
La secuencia final, con esa canción, las caras de todos los implicados.... simplemente deja sin palabras.

Mediante una historia de ciencia ficción con tintes policiacos, que sin embargo va mucho más allá, "Blade Runner 2049" plantea interesantes aspectos filosóficos y psicológicos, y es que continuando con la cuestión que ya abordaba "Blade Runner" ¿qué diferencia a los replicantes de los humanos?:
- Capacidad de reproducción. Niander Wallace está obsesionado con crear replicantes capaces de engendrar otros, a semejanza de los humanos, quizás la última de las líneas que los distingue.... Pero, como aborda la película, este factor ya se ha producido.
- Recuerdos. Tampoco estos pueden ser la distinción, pues la doctora Anne Stelline es nacida de (al menos una replicante) y posee recuerdos que es capaz de implantar en otros. Aún más, dichos recuerdos pueden ser realmente veraces para los replicantes. Por ejemplo, hasta que el movimiento de libertad para los replicantes no le informa de la realidad, K cree que sus recuerdos sobre el caballo de madera son verdaderos y no implantados.
- Sentimientos. El holograma de Joi resulta interesante en el análisis de los sentimientos de los replicantes y es que K intenta llevar una vida similar a la de un humano. Una vez regresa del trabajo espera ver y oír a una persona querida para que le escuche o incluso aconseje. Por eso decide darle a Joi una presencia más física y, finalmente, decide traspasar esa línea gracias al personaje de Mariette. Por tanto, como replicante intenta ser un humano más y experimentar sus emociones, aunque como vemos en la película las personas se encargan de recordarle quién o qué es, puesto que su puerta está marcada y sus vecinos le repudian.
Aún más, Luv es despiadada, no cabe duda ante su ataque contra los habitantes del vertedero, a quienes mata desde la distancia, o al terminar de destruir el holograma de Joi, pero Sapper Morton contrariamente, no duda en dar su vida en favor de proteger una cuestión que entiende aún mayor a sí mismo.
Al margen de estas cuestiones, creo que hay grandes aciertos en la historia: se conserva la estética y también la esencia original de su predecesora "Blade Runner". Por ejemplo, en ausencia del test Voight-Kampff en esta ocasión se presenta la "prueba de las celdillas", también hay grandes anuncios publicitarios en la ciudad, tridimensionales incluso y no termina de aclarase si Deckard es o no replicante (al margen de las discusiones a este respecto en esta continuación no se especifica si finalmente lo es o no).
Para terminar hay varias escenas que me parecen sencillamente increíbles:
- K sobrevolando los campos de cultivo en busca de Sapper Morton.
- Joi y Mariette "alineándose" para confluir en una persona física.
- K caminando entre los restos de la ciudad en busca de Deckard.
- Deckard persiguendo a K dentro del casino.
- K mirando el gigante anuncio tridimensional de su ciudad.
- K peleando contra Luv junto al muro de contención de la presa.
- Deckard entrando en el edificio para conocer a su hija, mientras K se muere en el exterior.
Por todo ello, aunque para mí "Blade Runner", por ser la primera y original, ocupa un lugar privilegiado, "2049" se ha convertido en una extensión de aquella con el mismo rango.

Encuentro que en el guión se han colado con el flashback en el que se cuenta la llegada de la banda a la mercería: me parece un tanto innecesario. Si lo que se quería era mantener un poco la intriga del desenlace se podría haber optado por otra fórmula o, al menos, de haberse realizado el flashback, haber introducido algún elemento relevante. En realidad lo que se nos cuenta, salvo dejar con vida al general Sandy Smithers el confederado, es intrascendente. Por otro lado, en este fragmento de la historia se produce una auténtica incoherencia: ¿Cómo es que Minnie deja pasar al mexicano sin más? ¿No los odiaba?.
No me decepcionó ni molestó sin embargo el flashbacken en el que Samuel L. Jackson rememora la muerte del hijo del confederado.
Por otra parte, que Tarantino se cuele de narrador para contarnos el suceso del envenenamiento me parece que sobra (podía haberse hecho de otro modo).
Sin embargo, absuelvo de todo delito los anteriores factores gracias al maravilloso desenlace de la película que, sin duda, es responsable de haberme levantado el ánimo respecto a lo que había visto en el tramo final: ver ese plano en el que se recorre la muerte y violencia desatada en la mercería, acompañado de la lectura de la carta... soberbio.