Me esperaba algo peor la verdad. Ya que estoy en contra de este tipo de películas caras que buscan dar el taquillazo del año y que están echas por ordenador. Pero bueno, tenía que verla. Muchos amigos me decían que no podía criticarla si no la veía y yo les decía que aunque no la hubiera visto ya sabia que no me iba a gustar. Porque no me gusta el camino que está cogiendo el cine. Y bueno gustar, me ha gustado la primera media hora incluso igual la primera hora.

Hoy viernes noche quería ver una película, una gran película. Y tras buscar y buscar encontré esta obra de arte, una de mis películas favoritas, entonces me dije: ¿porque no?

Ya desde el principio se huele a obra maestra, a cine. Una introducción que te engancha desde el principio y que te sitúa en Viena, nada más acabar la segunda guerra mundial.Todo esto explicado con un toque de humor británico y todo. Nada mas empezar nos encontramos con el protagonista, el arruinado y fracasado escritor de novelas Holly Martins que acaba de viajar a Viena a visitar a su viejo amigo Harry Lyme. Pero nada más llegar, Holly se encuentra que su amigo ha muerto bajo extrañas circunstancias. Dicho esto, Carol Reed nos meterá por completo en la piel de este pobre hombre atrapado en una trama compleja de imposible explicación. Continúo en el spoiler..

Es la primera película que veo de este director, Frank Capra. Y menuda primera película, si todas son tan buenas, apaga y vámonos. De James Stewart si he visto varias películas, las de Hitchcock sobre todo y creo que estamos ante su mejor interpretación o de las mejores.

Esta película ahonda en la corrupción de la política, en específico de la americana. Como los peces gordos, los que de verdad tienen pasta, controlan la política y el pueblo a su antojo mediante la prensa, la propaganda y si es realmente necesario, la violencia. Esta película la tendría que ver cada uno de los políticos para que se den cuenta, piensen un poco y recapaciten. Porque está película refleja lo que es en realidad la política, incluso aunque sea antigua la cosa no ha cambiado mucho hasta ahora y siguen habiendo políticos corruptos hoy en día. Podría decirse que incluso más que en esa época, solo hay que ver la cantidad de casos que aparecen últimamente. Siento desviarme tanto de la película en sí pero es que este largometraje me ha dado mucho en que pensar.

Ya le tenía ganas yo al amigo De la Iglesia y no creaís que le tengo manía ni nada pero es que sus películas empiezan muy bien, son originales, entretenidas pero se le va la olla demasiado. Tiene esa manía de enrevesar, engrandecer, exagerar la historia hasta límites que dejan al espectador confundido y cansado. A su favor podría decirse que lo que trata es dar mayor énfasis a su mensaje, pero es que no somos tontos ya nos enteramos, no necesitamos que nos abofetee la cara con golpes tontos y sobreactuaciones. Puede parecer que no me ha gustado nada la película, pero no, al menos me he reído y entretenido. Pero tal derroche de medios y talento debería dar mejor resultado, ya que considero a Alex de la Iglesia un buen director.
Creo que puede hacer mejores cosas, por ejemplo "La comunidad" es una película que me encantó, pero creo que a veces debería ser más sutil.
Nada más empezar la película nos encontramos con José Mota, que es un padre de familia parado desde hace tiempo y hundido en su orgullo al verse incapaz de mantener a su familia. Un día va a las oficinas de un viejo amigo poseedor de una gran empresa, para pedirle trabajo. Tras fracasar en el intento decide ir a reservar una habitación en el hotel en el que estuvieron su mujer y él de luna de miel como sorpresa para su mujer pero se encuentra que el hotel ya no existe y que han descubierto un teatro romano debajo. El amigo Mota entra en una zona restringida del teatro y un guardia le persigue. Nuestro gafe acaba cayéndose encima de unos hierros de la obra, y uno de ellos se le ha quedado clavado en la cabeza. Ahora nuestro amigo se debate entre la vida y la muerte con ese hierro clavado en la cabeza. José Mota se convierte en el centro de atención mediático del país, y empieza un despiporre al más puro estilo De la Iglesia.
La película trata de ser una crítica al caos que reina en este país por la crisis. De la Iglesia nos dibuja unos personajes miserables, ambiciosos y sin escrúpulos que están dispuestos a hacer cualquier cosa con tal de enriquezerse. Vamos, que el director no deja títere con cabeza, eso sí, pasándose tres pueblos en ello.

Tengo que admitir que no soy un gran admirador de Woody Allen, sus comedias de romances locos nunca me han llamado demasiado. Y eso que he visto unos cuantos. Pero no se que ha cambiado en mi que de repente llega esta película y me gusta, me encanta. El personaje interpretado por Larry David podría ser el mismo Woody Allen el que la interpreta porque son casi iguales. No se puede que si me pusiera a ver películas de Allen otra vez igual me gustarían más ahora. Pues bueno, a los amantes del Woody Allen de sus grandes obras esta es vuestra película porque está hecha como las suyas de antes. Allen, en mi opinión hace su mejor largometraje en años.