Lope es una película que entretiene. Está bien ambientada, la historia crece en intensidad según avanza la obra, las interpretaciones son correctas (unas más que otras) y la banda sonora es acertada (salvo en contadas excepciones).

Hasta aquí todo es correcto...me refiero a la película pero también a la crítica. Lo próximo que sigue es pura elaboración neurótica mía, -me lo contagia mi actriz-fetiche Leonor, a la que por fin veo vestida...¿esto debería ponerlo en el spoiler?-. Y es que he encontrado algunas similitudes, no muchas, con la película "Juana la Loca". Las dos se centran en el lado más emocional de los personajes históricos que retratan; las dos se pasan por el forro los libros de historia (que conste que no es una mala crítica, que lo otro ya lo tenemos en los documentales de La Dos); en las dos Pilar López de Ayala borda el papel que se le adjudica. Sí, Leonor Watling es maravillosa (ya lo he dicho, soy fan, no puedo negarlo), Alberto Ammann está...digo lo hace estupendamente, pero es la actuación de López de Ayala la más rica en matices, la que más atrapa, demostrando una gran versatilidad, -en mi modesta opinión-.

Nada en esta película es memorable, pero se puede ver con cierto interés.

Creo que esta no es una "serie de abogados". ¿Intriga? ¡Por supuesto! ¿Thriller psicológico?¿Drama?¿Filosofía y moral?...Todo.
¡Qué bien construida la trama y qué grandísimo acierto con la estructura en flash-foward! Pocas series y películas han acertado tanto en la combinación de contenido y forma.
Ya los créditos auguran calidad y originalidad a borbotones: atención al avance de las tomas rápidas en las que se intercalan esculturas sobre la ley, la divinidad, la muerte...las luces y las sombras de la justicia, para terminar con un plano nocturno de la ciudad casi fantasmagórico.
Luego la primera escena: planos de Nueva York, con sus calles humeantes; de fondo se escucha una orquesta que nos marca el ritmo para acercarnos hasta las puertas de un edificio, a las de un ascensor, y se abren, y aparece una mujer ensangrentada... Pues así hasta el final de la primera temporada. ¡Qué tensión! Y el primer capítulo de la segunda no se queda atrás, ¡qué maestría!
Los diálogos no tienen desperdicio: incluso para los que no tenemos mucho "oído inglés", es muy recomendable poder verla en versión original, ya que la actuación de las protagonistas (Glenn Close y Rose Byrne) no tiene precio: han conseguido interpretar unos papeles redondos, de forma que se puede ver la evolución de los personajes según se va desenvolviendo la historia, sin que éstos pierdan la esencia de su personalidad; vamos, como la vida misma.
El vestuario, los peinados, ¡qué clase! ríete de Sexo en Nueva York.
Y termino como empiezo: no es una serie de abogados. Creo que "No confíes en nadie" y "El fin justifica los medios", son dos sentencias que resumen el tema.

En serio, no entiendo nada. Quizá sea culpa mía, por no haber estado más atenta este año a las nominaciones de los Oscar. Pero...repito, ¡¡¡QUÉ ME ESTOY PERDIENDO!!!.

¿Acaso me he vuelto tan dura de corazón que una posible "mejor película dramática" me seca los ojos más que las lentillas?

Tal vez sea que me he vuelto torpe, retorcida y "morbosa", tanto que no consigo pasar de la superficie en un film de esta categoría. Y mira que daba juego, no sólo el pasado del personaje de Quinton, sino el de Sandra, ¿habrán cortado escenas que descubriremos en la Edición coleccionista con las claves del éxito?

No, lo que pasa es que me estoy haciendo mayor y sólo valoro la intensidad dramática de algo cuando me pone la carne de gallina.

Pues mira, un 6 que le pongo por tres motivos:
1.- Que me ha parecido entrañable y hoy tenía el día tonto.

2.- Que yo le habría dado el Oscar a Sandra Bullock en Miss Agente Especial, por lo menos empaticé con el momento-depilación. Espero, de todo corazón, que este no sea su mejor "papel dramático". Eso sí, después de esto ¿quién osa criticar el Oscar a Kate Winslett?

3.- Porque en toda lista que se precie tiene que haber una tercera razón.

Será que tengo un punto ciego (qué ocurrente, me parto, todo se pega)

Una película justa: para pasar un buen rato pero sin pasarse; para disfrutar de la estética indie-pop/setenta-retro de la fotografía, de la banda sonora, del vestuario, de los personajes; para no salir empalagado/a, para no salir amargada/o; para ver "una historia de chico conoce a chica que no es una historia de amor".

Lo mejor: que no es la típica "comedia romántica" que te hace reir-suspirar-vomitar, pero tampoco de las modernas "comedias dramáticas" que provocan deseos de suicidio; que su banda sonora es magnífica, desde los clásicos Smiths a solistas modernos como Regina Spektor; sus "atrayentes" actores protagonistas; algunos planos cortos y en general el estilo alternativo; que tiene un aire a Cómo Conocía Vuestra Madre

Lo peor: que se podían haber ahorrado el día 500, ¡ojalá la hubieran cortado en la escena del banco!; que la forma narrativa recuerda en ocasiones a Amelie pero al estilo americano, por lo que pierde puntos en originalidad (aunque los gana en otros); que tiene un aire a Cómo Conocí a Vuestra Madre; que la traducción del título al castellano le hace perder todo su encanto

Esta noche he cometido un error.... Es de los que solo pican unos minutos pero no dejo de pensar en cómo he malgastado dos horas en las que podía haber puesto una lavadora. Aunque la decisión ha sido mía, he de decir que me he dejado influir por las críticas de los periodistas que no sé muy bien qué película habían visto antes de opinar pero desde luego no la que yo acabo de ver. Yo he visto una propuesta muy gastada y Tutti frutti de pelis como Akira, Jóvenes y brujas y por seguir con las brujas... La de Blair a la que emula si pudor alguno. Plagio tras plagio, comentario filosófico de galleta China tras comentario estupido de película teen adolescente sobre la cadena trófica me han pasado estas dos horas ¿a quién se las puedo reclamar?