You must be a loged user to know your affinity with Tom Hagen
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
7
20 de marzo de 2012
20 de marzo de 2012
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
El espectador que no sepa gran cosa de ciencia ficción, más allá de lo que pueda haber visto en las películas, se encontrará con una historia que cumple con todos los tópicos ya vistos en el género, asi como numerosas cuestiones que pese a tratarse de ciencia ficción resultarán sumamente absurdas.
La película entretiene (si no se cuestiona todo) y cumple por que no tiene más pretensiones. Se nota que cuando la hacían solo querían crear una franquicia potente, que de haberse creado hace 40 años ahora mismo sería un clásico del cine.
La película entretiene (si no se cuestiona todo) y cumple por que no tiene más pretensiones. Se nota que cuando la hacían solo querían crear una franquicia potente, que de haberse creado hace 40 años ahora mismo sería un clásico del cine.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
De esta historia han bebido posteriormente todas las grandes sagas de la ciencia ficción, incluyendo STAR WARS, STAR TREK y SUPERMAN (esta película se podría considerar hasta una "película del Superman original", que se desplazaba a saltos).

6,9
83.030
8
28 de abril de 2012
28 de abril de 2012
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de tantos años de espera por fin se culmina con esta monumental guinda el pastelazo creado por Marvel en estos años.
Tras un buen cúmulo de películas anteriores que si bien tratan sobre superhéroes, poco tienen que ver entre sí, se nos presenta una película con un guión sólido que ha conseguido mezclar estos personajes tan dispares dando un muy buen resultado (para lo que este género suele tenernos acostumbrados).
En sus más de dos horas de metraje no da tiempo a aburrirse, ya que acción y humor se ven encadenados sin descanso y sin aviso previo, todo además gracias a un excelente derroche de medios técnicos de efectos especiales que serán la delicia de los más exigentes.
En definitiva es una película que se disfruta viendola en el cine.
Tras un buen cúmulo de películas anteriores que si bien tratan sobre superhéroes, poco tienen que ver entre sí, se nos presenta una película con un guión sólido que ha conseguido mezclar estos personajes tan dispares dando un muy buen resultado (para lo que este género suele tenernos acostumbrados).
En sus más de dos horas de metraje no da tiempo a aburrirse, ya que acción y humor se ven encadenados sin descanso y sin aviso previo, todo además gracias a un excelente derroche de medios técnicos de efectos especiales que serán la delicia de los más exigentes.
En definitiva es una película que se disfruta viendola en el cine.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Sin bien mantiene un buen ritmo a lo largo de toda la película le falta un poco de chispa al comienzo, por lo que una vez pasado uno se pone las botas a base de golpe, mamporrazos y explosiones varias, todo ello aderezado con el tono burlón de Robert Downey Jr. en su papel de Iron Man.
Sin precisar, hay que decir que todos los actores llevan a cabo interpretaciones más que creibles de unos personajes muy bien definidos que conseguirán arrancar alguna carcajada entre el público.
Clark Gregg (que interpreta al agente Coulson) cumple así su ciclo superheroico, tras haber pasado por todas las películas anteriores, dejando algunos buenos momentos en esta película.
Respecto del asunto Hulk (del cual tanto se ha dicho por haber cambiado tanto de actor) Mark Ruffalo lo hace de miedo (más de un crio pequeño se va a quedar traumatizado con la primera aparición del Goliat Esmeralda) con una interpretación que convence.
Respecto del resto del plantel cumplen igual de bien que en papeles anteriores. El único al que le permiten hacer algo más que en la película anterior en que salió (Jeremy Renner, que interpreta a Ojo de Halcón) como es un personaje de pocas palabras pasa un poco sin pena ni gloria.
Hay que decir que se reparte muy bien el peso de los papeles sin que se pueda decir a ciencia cierta quien lleva el protagonismo de la trama, por que como buen grupo actuan al unísono.
PD:
En respuesta al título el Doctor Banner responde:- Ese es mi secreto Capitán, siempre estoy furioso. Uarrrrrrrrrrggggggggggg.
Sin precisar, hay que decir que todos los actores llevan a cabo interpretaciones más que creibles de unos personajes muy bien definidos que conseguirán arrancar alguna carcajada entre el público.
Clark Gregg (que interpreta al agente Coulson) cumple así su ciclo superheroico, tras haber pasado por todas las películas anteriores, dejando algunos buenos momentos en esta película.
Respecto del asunto Hulk (del cual tanto se ha dicho por haber cambiado tanto de actor) Mark Ruffalo lo hace de miedo (más de un crio pequeño se va a quedar traumatizado con la primera aparición del Goliat Esmeralda) con una interpretación que convence.
Respecto del resto del plantel cumplen igual de bien que en papeles anteriores. El único al que le permiten hacer algo más que en la película anterior en que salió (Jeremy Renner, que interpreta a Ojo de Halcón) como es un personaje de pocas palabras pasa un poco sin pena ni gloria.
Hay que decir que se reparte muy bien el peso de los papeles sin que se pueda decir a ciencia cierta quien lleva el protagonismo de la trama, por que como buen grupo actuan al unísono.
PD:
En respuesta al título el Doctor Banner responde:- Ese es mi secreto Capitán, siempre estoy furioso. Uarrrrrrrrrrggggggggggg.
6
16 de junio de 2011
16 de junio de 2011
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
A la hora de valorar una película basada en personajes de comic siempre aparecen sentimientos enfrentados, no se puede negar, entre aquellos que han leido y los que no han leido los comics.
Xmen entretiene, por lo que cumple su objetivo, pero es posible que a los fans aferrimos no les guste por un buen numero de licencias personales que se toman en la película y a los que no conocen la saga simplemente que esperen un film de acción y se encuentren con unas escenas descafeinadas más a tono con las películas de James Bond.
Xmen entretiene, por lo que cumple su objetivo, pero es posible que a los fans aferrimos no les guste por un buen numero de licencias personales que se toman en la película y a los que no conocen la saga simplemente que esperen un film de acción y se encuentren con unas escenas descafeinadas más a tono con las películas de James Bond.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo mejor de la película es el personaje de Magneto (que antes que esta Primera Generación podrían haber hecho una pelicula contando su origen, al igual que pasó con Lobezno) por la profundidad que guarda. Si bien es el malo clásico por excelencia despues de ver esta película más que un villano es una persona con los pies en el suelo y Xavier parece un pelele.
Dentro de los anacronismos que se producen entre esta pelicula (como la aparición del personaje de Emma Frost) junto con el uso de personajes demasiado recientes en la saga (por ejemplo Darwin) dan lugar a un grupo de Xmen distinto al que conoce la mayoría (y sin tener nada que ver con el original).
El uso de la Crisis de los misiles de Cuba me ha resultado metido con calzador, pero siendo cosa de ciencia ficción no lo discuto, porque la historia real no es sino otra herramienta para contar historias sean del tipo que sean.
La aparición de lobezno junto con el uso de la máquina ''cerebro'' (los mutantes que salen en la imagen son ciclope y tormenta entre otros) es un buen guiño a los fans.
Dentro de los anacronismos que se producen entre esta pelicula (como la aparición del personaje de Emma Frost) junto con el uso de personajes demasiado recientes en la saga (por ejemplo Darwin) dan lugar a un grupo de Xmen distinto al que conoce la mayoría (y sin tener nada que ver con el original).
El uso de la Crisis de los misiles de Cuba me ha resultado metido con calzador, pero siendo cosa de ciencia ficción no lo discuto, porque la historia real no es sino otra herramienta para contar historias sean del tipo que sean.
La aparición de lobezno junto con el uso de la máquina ''cerebro'' (los mutantes que salen en la imagen son ciclope y tormenta entre otros) es un buen guiño a los fans.

7,2
9.999
8
1 de abril de 2012
1 de abril de 2012
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pequeña obra maestra, que trata como ninguna otra la figura de los Húsares y desconocida para gran parte del público, es una película de obligado visionado para todo aquel que esté interesado en ver un retrato animado del periodo de las guerras napoleónicas.
Basada en la novela de Joseph Conrad la adapta fielmente y ofrece todo un deleite visual mediante una cuidada fotografía y un detallado vestuario que ayuda a meterse en la historia.
Esta destaca por su simpleza que no es sino el absurdo argumento del ofendido sin causa cierta (en la novela queda más patente el motivo) que da pie al espíritu romántico de la búsqueda de la satisfacción.
Si bien no destaca por ser una película de acción, pese a tratarse de la historia de dos militares y de su eterno enfretamiento a caballo por Europa, las escenas de los duelos son muy realistas y cercanas en lo que se refiere al arte de la esgrima. Cabe señalar sobre todo la escena del duelo a caballo.
Respecto de las actuaciones nos encontramos tanto con un Keith Carradine como con un Harvey Keitel que bordan respectivamente sus papeles y todo esto aderezado con una excelente banda sonora obra de Howard Blake, que consigue transmitir bastante sentimiento a la película.
En definitiva: todo un clásico que un buen amante del cine apreciará.
Basada en la novela de Joseph Conrad la adapta fielmente y ofrece todo un deleite visual mediante una cuidada fotografía y un detallado vestuario que ayuda a meterse en la historia.
Esta destaca por su simpleza que no es sino el absurdo argumento del ofendido sin causa cierta (en la novela queda más patente el motivo) que da pie al espíritu romántico de la búsqueda de la satisfacción.
Si bien no destaca por ser una película de acción, pese a tratarse de la historia de dos militares y de su eterno enfretamiento a caballo por Europa, las escenas de los duelos son muy realistas y cercanas en lo que se refiere al arte de la esgrima. Cabe señalar sobre todo la escena del duelo a caballo.
Respecto de las actuaciones nos encontramos tanto con un Keith Carradine como con un Harvey Keitel que bordan respectivamente sus papeles y todo esto aderezado con una excelente banda sonora obra de Howard Blake, que consigue transmitir bastante sentimiento a la película.
En definitiva: todo un clásico que un buen amante del cine apreciará.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El honor. El honor es indescriptible, irrecusable....¡¡¡ATCHIS!!!

6,6
66.789
8
20 de marzo de 2012
20 de marzo de 2012
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pocos diálogos, acción, violencia y buena banda sonora. Todo un ejemplo de como hacer un gran western de bajo presupuesto, contando la historia del hombre medio llevado a la locura y de su historia de venganza. Todo ello aderezado con litros de gasolina y frenéticas escenas de persecución.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Los coches deberían salir en los títulos de crédito como co-portagonista (y si me apuran, las motos tambien).
Más sobre Tom Hagen
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here