Hay muchas dudas que surgen al intentar darle una mínima explicación. El final no tiene sentido ni desde el punto de las series /libros de investigación, ni desde el sentido de la crítica social constructiva. Se sacan de la manga pistas, conjeturas, iluminaciones y lo atan todo corriendo. Resulta que una señora limpiadora descubre que hay una sala secreta, cerrada y sellada con un botón secreto que no descubre la policía en todas sus pesquisas y además va y decide bajar. Y baja ya sospechando el mal. Se pone a revolverlo todo, por qué no, muy creíble y como sabe las pruebas forenses encuentra una herramienta que concuerda y saca la conclusión, completamente descabellada pero acertada, de que todos son unos asesinos y deben morir.

Todos. Y uno se pregunta: ¿qué convierte a unos científicos de otro lado pacíficos y que no tienen ataques de violencia ni antecedentes criminales, en seres diabólicos, asesinos y despiadados? Por qué deciden que para tapar el descubrimiento de la muchacha (que ya sabía que iba a morir) hay que matarla de esa forma? En el vídeo la muchacha estaba asustada por la cosa esa que resulta no ser nada, y entonces comienza a gritar de terror. En la historia real no es así, desde luego. Un loco se lanza encima de ella y la apuñala catorce veces, cuando el grupo lo descubre se unen a la orgía destructiva y el novio la termina de rematar ¿Por qué? Pues por que hay que enviar un mensaje, no hay otra explicación.

Lo que viene a continuación tampoco tiene explicación ninguna. Resulta que los fenómenos paraanormales son unas mujeres armadas que llevan a los hombres asesinos a la noche ártica, los desnudan y tiran al vacío y aún te dicen, para justificar que no son ellas las asesinas, que bueno, les dejaron la ropa por ahí. Que por cierto la doblan y todo ¿por qué?. Que bueno, podrían haber sobrevivido pero "ella" no lo quiso.

Es bastante deprimente como se pueden cargar una serie con tantos ingredientes buenos y dejarte un regusto tan malsano en la boca.

Voy a desarrollar un poco los problemas que le veo a esta película:

el protagonista es un mercenario sanguinario asesino que se vuelve loco tras la muerte de su hijo por cancer. No sé. Lamentablemente muchos pierden a sus hijos por enfermedades y no recurren al exterminio casi genocida de indios. Y es que uno de los recursos de este tipo de películas de acción tipo 90 es el numero sin fin de "malos" (policías, militares y pandilleros en un mismo saco) sin alma que aparecen solo para ser devueltos a la tumba a tiros, golpes o navajazos.
Los intentos por que empaticemos con el personaje, al menos en lo que a mí respecta, son ridículos. La escena final en la que se supone debe dar pena la muerte del protagonismo es de risa. Tanto por el fin, como por el medio: el protagonista, Hemsworth, tras liquidar a cientos o miles de indios, herido por los cuatro costados y tras salvar al muchacho, decide no escapar y aguantar otro poco. ¿Por qué? el motivo lo vemos pronto: quedaban dos militares vivos a los que debía liquidar y es entonces cuando ya satisfecho de haberlos matado a todos decide volver y "salvarse". Y en ese momento un niño pobre y violento al que le ha perdonado la vida (solo se la perdona a niños) le mata por la espalda. Ese adolescente supongo es algún tipo de héroe nacional indi, que ha vengado la muerte de tantos de sus compatriotas por parte de un mercenario extranjero.

En cuanto al tema de la xenofobia es típica en este tipo de films, como ya he dicho. Solo hay que ver las películas de los 80-90 de Norris, matando todo tipo de extranjeros sin piedad. Enemigos del buen americano. ¿No sé, no se les ha ocurrido que después de matar a medio mundo los "malos" pueden ser ellos? Presentan a los indios, al menos los de esa ciudad, como un atajo de calaña. Sobre todo los pobres. Pero no solo ellos. Hay una especie de mando comprado por uno de los mafiosos que tiene poder sobre ejército y policía a la vez. Los pobres son violentos. Los niños pobres son violentos y asesinos descarnados, que eso sí, deben ser perdonados por Hemsworth para intentar separarle del resto de asesinos violentos de la película. Creo que el único atisbo de verosimilitud es que, luchando por su vida, el protagonista se llevara a algún niño por delante (de verdad, que son asesinos asesinos).

En fin. Una película que, cuando terminas de verla y la adrenalina baja, logra despertar una voz en tu cabeza que se pregunta ¿qué diablos he visto?

Lo que peor me ha sentado de la película, como señalaba anteriormente, ha sido la constante sensación de sentir que el/los guionistas de turno, y el director, te están tomando por gilipollas. Que no se toman en serio su trabajo y piensan que bueno, como es una película abrumadora en cuanto a sus efectos especiales pues todo vale. Y para muchos, no es verdad. No puede ser que los personajes vayan dando bandazos constantemente: la protagonista pasa de ser una buena madre equilibrada a una genocida que justifica la extinción (o no) de la raza humana en que somos un peligro para el planeta. Oye, soy ecologista, y sí, considero que la especie humana es bastante jodida para el planeta, pero no paso del día a la mañana de estar en mi casa alegremente con mi hija desayunando huevos con panceta quemada a querer la destrucción de millones y millones de personas en el mayor acto de genocidio de la Historia. Y luego claro, cuando mi hija me llama "monstruo" digo, vaya, a lo mejor soy un poquito hijadelagranputa y debería enmendar esto...

El papel del "malo". Vacuo. Una simple herramienta sin sentido.

El papel de los "otros buenos", despreciable. Solo sirven como voz del guionista que no supo pensar. Su función es, constantemente, sufrir y dar explicaciones estúpidas. Estúpidas, tramposas y geniales. La japonesa de turno que basa toda la ciencia en mitología antigua, y acierta. El japonés amante de los titanes que no se decide a hacer nada, salvo a defender a Godzilla, los militares que van dando tumbos por las instalaciones de "Monarch" muriendo de a "puñaos". El asesor estúpido que te preguntas cómo ha llegado tan alto, y así. Personajes vacíos que son simples herramientas del guión.

Por otro lado, como siempre, todo pasa en EEUU (aunque haya un mapa enorme del mundo) al final los que solucionan el asunto son ellos. Siempre.

Y para finalizar, lo que más me duele, es algo habitual en las películas de hoy que se dedican a hacer "remakes" de películas antiguas, que siempre eran mejores: coger cosas de éstas películas, algo icónico, que funcionó, y cargárselo. Por ejemplo, vean la última de Depredador. En este caso, es la bomba, en este caso un misil, que destruye el oxígeno. Es el hilo del guión de la película, primera y original de 1954 de Godzilla, la japonesa. Una crítica dura y descarnada a las armas de destrucción masiva, en clara referencia a las bombas nucleares lanzadas sobre Japón al fin de la Segunda Guerra Mundial. En esta película todo ese trasfondo desaparece para dar paso a un arma que, de nuevo el guionista de forma tramposa, se saca de la manga para "casi matar" a Godzilla. Bueno, lo mata, pero luego una mariposa gigante, que resulta ser de pronto la reina de los monstruos (y eso que era un huevo al empezar la película) resucita cantando a Godzilla.

La verdad, después de escribir esto creo que le voy a bajar un punto a la calificación...