You must be a loged user to know your affinity with ElPayasete
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5,1
197
3
20 de febrero de 2012
20 de febrero de 2012
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película empieza regular. Lo suficientemente entretenida como para que si no tienes otra cosa más que irte a dormir -como a mí me ha pasado- aguantes delante de la pantalla para ver qué carallo pasa y como se va desenredando el ovillo.
No puedo obviar el hecho de que el detalle de que la protagonista esté muy buena fué el puntito que me retuvo en el sofá.
Durante los 10 primeros minutos encuentras serios paralelismos con Saw, los cuales hacen que te preguntes si va a mantener todo el rato el nivel (al contario que la fantochada hueca de Saw) o se va a desinflar por momentos.
En cuanto empiezan a aparecer el "elenco" de actores, uno ya empieza a ver demasiados retazos de película cutre de "después de comer".
Al quitarse la máscara, a uno le dan ganas de irse para cama, pero sigue preguntándose: No valdrá al menos la pena verla para tener una votación más en Film affinity?
Al cabo de 40minutos, tengo la certeza de que no, pero como ya he malgastado 40 minutos de mi vida...
En la recta final, el cúmulo-nimbo-estrato-cirro de despropósitos se cierne ante nosotros como la peor tormenta tropical que hayamos imaginado: Empiezan a aparecer más malos y malos, y uno no sabe si salir corriendo.
Pero no, no me refiero a "ese tipo de malos". Me refiero a que los actores/actrices son tan malos, que hacen que Meg Ryan y Vin Diesel parezcan Susan Sarandon y James Stewart...
Por fin, los créditos: GENITAL!...Digo, genial!
Me levanto contento a votar una nueva película, y triste a la vez por los minutos robados de mi vida.
Consejo: Buscad cortos en La Red de esos de 5 minutos con los que podreis votar unas cuantas películas más, y no perdais el tiempo de esta vil manera...
No puedo obviar el hecho de que el detalle de que la protagonista esté muy buena fué el puntito que me retuvo en el sofá.
Durante los 10 primeros minutos encuentras serios paralelismos con Saw, los cuales hacen que te preguntes si va a mantener todo el rato el nivel (al contario que la fantochada hueca de Saw) o se va a desinflar por momentos.
En cuanto empiezan a aparecer el "elenco" de actores, uno ya empieza a ver demasiados retazos de película cutre de "después de comer".
Al quitarse la máscara, a uno le dan ganas de irse para cama, pero sigue preguntándose: No valdrá al menos la pena verla para tener una votación más en Film affinity?
Al cabo de 40minutos, tengo la certeza de que no, pero como ya he malgastado 40 minutos de mi vida...
En la recta final, el cúmulo-nimbo-estrato-cirro de despropósitos se cierne ante nosotros como la peor tormenta tropical que hayamos imaginado: Empiezan a aparecer más malos y malos, y uno no sabe si salir corriendo.
Pero no, no me refiero a "ese tipo de malos". Me refiero a que los actores/actrices son tan malos, que hacen que Meg Ryan y Vin Diesel parezcan Susan Sarandon y James Stewart...
Por fin, los créditos: GENITAL!...Digo, genial!
Me levanto contento a votar una nueva película, y triste a la vez por los minutos robados de mi vida.
Consejo: Buscad cortos en La Red de esos de 5 minutos con los que podreis votar unas cuantas películas más, y no perdais el tiempo de esta vil manera...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La mala malosa que sale al final, junto con sus dos guardaespaldas menos expresivos que un muro de ladrillos me hicieron partirme de risa. No ya por lo absurdo y excesivo de la situación, si no porque sus interpretaciones son absolutamente lamentables.
Lo dicho, dejan a muchas de esas pelis de "después de comer" a la altura de cine de autor del bueno.
Lo dicho, dejan a muchas de esas pelis de "después de comer" a la altura de cine de autor del bueno.

5,7
55.457
3
25 de julio de 2007
25 de julio de 2007
14 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
A mi la película me ENCANTÓ, pero estoy REALMENTE asustado: Esto es una página para aficionad@s al cine...NO para DESPISTAD@S!!! Se presupone que quienes aquí leemos o escribimos, tenemos una cierta inquietud e interés cinéfilos.
Así que si no eres ****** y te informas un MÍNIMO, descubres que:
1) La peli la dirige Michael Bay, por lo que SI ESPERAS encontrar un guión sólido (o decente), planos de cámara a lo Truffaut, actores y actrices buenos, y una secuencia lógica en el montaje o coherencia en los personajes...es que ocurre lo que he dicho: Eres medio ******. ¿Desde cuando M. Bay nos sorprende con un poco de contenido? ¿Desde cuando este nefasto director incluye diálogos inteligentes? Si hay alguien sorprendid@, es que NO es muy cinéfilo...
2)Si me gustase M. Bay, iría a ver la película. Si me ENCANTASEN los Transformers iría a ver la película (este es mi caso) y si me apeteciese ver un film facilón TAMBIÉN iría a verla...Pero si DETESTO a M. Bay y NO me interesan los transformers...¿¿¿a qué leches voy al cine??? Otra cosa es que alguien no comulgue con la nueva estética de los transformers...eso tiene una disculpa...yo ya asumí hace meses, cuando vi los primeros bocetos, que la estética había sido muy "tranformada". Ahora son MUCHO mas modernos...y para este friki de transformers G1, MUCHOS de los cambios eran necesarios: los Tranformers clásicos NO funcionarian en un film actual. Con unos espectadores cargados con planos de Matrix,Terminator o Spiderman en sus retinas, los transformers "Clásicos" simplemente estarían anticuados y obsoletos en pantalla.
CONCLUSIÓN: Basta informarse un mínimo acerca de M. Bay, y ver un par de vídeos sobre Transformers en YouTube para saber a que atenerse "antes de".
Yo DETESTO los blockbusters, el cine veraniego y a Michel Bay, pero me chiflan los Transformers, y la ciencia ficción (Alien, Atmósfera Cero o Blade Runner se encuentran entre mis títulos favoritos de Ci-Fi) y esto me hizo encaminarme al cine, aún sabiéndo TODA la bazofia que tendría que aguantar para ver a mis dioses mecánicos.
Y Oh, grata sorpresa: me encontré LO QUE ESPERABA!!!
Transformers, luchas, disparos, metal, acción y si: MUCHA porqueria barata, pero YA SABÍA que estaría ahí. Es facil: cuando no salen los transformers, cuentas ovejitas y YA ESTÁ: te lo pasarás EN GRANDE!!! Shia LeBeouf lo hace bién, Turturro y Voight, ganándose unos milloncejos...y Óptimus, en su línea del comic.
Lo dicho, quién esto suscribe, prefiere el drama y la composición de tramas, personajes y narraciónes con MAS contenido, pero a pesar de ello...disfruté a mas no poder como UN NIÑO GRANDE.
Un saludo!
Así que si no eres ****** y te informas un MÍNIMO, descubres que:
1) La peli la dirige Michael Bay, por lo que SI ESPERAS encontrar un guión sólido (o decente), planos de cámara a lo Truffaut, actores y actrices buenos, y una secuencia lógica en el montaje o coherencia en los personajes...es que ocurre lo que he dicho: Eres medio ******. ¿Desde cuando M. Bay nos sorprende con un poco de contenido? ¿Desde cuando este nefasto director incluye diálogos inteligentes? Si hay alguien sorprendid@, es que NO es muy cinéfilo...
2)Si me gustase M. Bay, iría a ver la película. Si me ENCANTASEN los Transformers iría a ver la película (este es mi caso) y si me apeteciese ver un film facilón TAMBIÉN iría a verla...Pero si DETESTO a M. Bay y NO me interesan los transformers...¿¿¿a qué leches voy al cine??? Otra cosa es que alguien no comulgue con la nueva estética de los transformers...eso tiene una disculpa...yo ya asumí hace meses, cuando vi los primeros bocetos, que la estética había sido muy "tranformada". Ahora son MUCHO mas modernos...y para este friki de transformers G1, MUCHOS de los cambios eran necesarios: los Tranformers clásicos NO funcionarian en un film actual. Con unos espectadores cargados con planos de Matrix,Terminator o Spiderman en sus retinas, los transformers "Clásicos" simplemente estarían anticuados y obsoletos en pantalla.
CONCLUSIÓN: Basta informarse un mínimo acerca de M. Bay, y ver un par de vídeos sobre Transformers en YouTube para saber a que atenerse "antes de".
Yo DETESTO los blockbusters, el cine veraniego y a Michel Bay, pero me chiflan los Transformers, y la ciencia ficción (Alien, Atmósfera Cero o Blade Runner se encuentran entre mis títulos favoritos de Ci-Fi) y esto me hizo encaminarme al cine, aún sabiéndo TODA la bazofia que tendría que aguantar para ver a mis dioses mecánicos.
Y Oh, grata sorpresa: me encontré LO QUE ESPERABA!!!
Transformers, luchas, disparos, metal, acción y si: MUCHA porqueria barata, pero YA SABÍA que estaría ahí. Es facil: cuando no salen los transformers, cuentas ovejitas y YA ESTÁ: te lo pasarás EN GRANDE!!! Shia LeBeouf lo hace bién, Turturro y Voight, ganándose unos milloncejos...y Óptimus, en su línea del comic.
Lo dicho, quién esto suscribe, prefiere el drama y la composición de tramas, personajes y narraciónes con MAS contenido, pero a pesar de ello...disfruté a mas no poder como UN NIÑO GRANDE.
Un saludo!

6,1
4.803
7
30 de diciembre de 2009
30 de diciembre de 2009
13 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Porqué me puse a verla? Porque viendo una de mis series favoritas, (la maravillosa "A Dos Metros Bajo Tierra") Uno de sus personajes nombraba esta película como una de sus preferidas. Y me picó la curiosidad.
Aluciné, tras verla, con que es del año 71!. Mientras la veía, erróneamente, no podía evitar asociar los "drones" de esta peli y el cascarrabias R2D2, al tiempo que tampoco podía dejar de pensar (equivocadamente) en la "copia" que habían hecho de la Nostromo...y resulta que estaba equivocado: Esta peli es muy anterior tanto a StarWars (1978) Como a Alien (1979).
¿Los robots? Si, estarán "trasnochados" o "ridículos" (cosas que no comparto EN ABSOLUTO) pero ¿qué contestaríais si supierais que son los abuelos de R2D2, o de Wall-E? Vale: soy un fanático de los robots, pero el diseño lo encuentro original, lógico y entrañable. ¿Por qué si no lo habría copiado Lucas? ¿Que usan cartuchos de la Game Gear para programarse? Si: podíais ir al año 1971 (Listill@s de los huevos) e indicarle al director un diseño mejor...
¿El protagonista sobreactúa? Uhm...No sé como habría que interpretar a un tipo que está loco y acaba asesinando desesperadamente. Con esa "sobreactuación" no hace otra cosa que reflejar el shock que supone para él tener que matar a sus compañeros, porque van, literalmente, a desintegrar su mundo.
¿La banda sonora trasnochada? Tremenda gilipollez. Según esa teoria, igual el "Dark Side of the Moon" (de Pink floyd) está trasnochado, como es de principios de los 70...Vale que una banda sonora con letra no sea la mas adecuada, pero como canción, "Rejoice in the Sun" sin ser un HIT, es un tema bonito. Sobre todo la versión instrumental, que suena al comienzo del film.
¿La narración? Vale, no es su punto fuerte. Es cierto que el guión hace aguas en algunas partes, pero tampoco olvidemos que es una peli de serie "B" y que tiene un metraje escaso, con lo que los montadores habrán tenido que hacer maravillas para no liarla.
Solo por estas cosas, no me ha parecido una peli mala ni pasada de moda. Si además le añadimos el mensaje, creo que me quedo corto con el 7. Sí, es cierto que soy un ecologista consumado y recalcitrante, pero considerar en tiempos de cambio climático, catástrofes ambientales y demás burradas esta actitud como algo "jipilongo", "pasado", o "infantil" me parece de una gilipollez, ignorancia y prepotencia BRUTALES. Id al oculista, por favor, que no veis bien...Nos estamos cargando el planeta DONDE VIVIMOS, y esta peli nos lo lleva avisando desde hace casi CUARENTA años.
Que sí: Alien, StarWars, o 2001 son mucho mejores, pero tenga o no virtudes (cada cual las encontrará o no) una película que es madre de varias obras maestras de la Ciencia Ficción y que es capaz de emocionarte, porque peca de inocente, me parece una buena película. A veces tenemos que apreciar otras cosas fuera de la técnica, la composición o la ejecución perfectas. Ese "algo mas".
Aluciné, tras verla, con que es del año 71!. Mientras la veía, erróneamente, no podía evitar asociar los "drones" de esta peli y el cascarrabias R2D2, al tiempo que tampoco podía dejar de pensar (equivocadamente) en la "copia" que habían hecho de la Nostromo...y resulta que estaba equivocado: Esta peli es muy anterior tanto a StarWars (1978) Como a Alien (1979).
¿Los robots? Si, estarán "trasnochados" o "ridículos" (cosas que no comparto EN ABSOLUTO) pero ¿qué contestaríais si supierais que son los abuelos de R2D2, o de Wall-E? Vale: soy un fanático de los robots, pero el diseño lo encuentro original, lógico y entrañable. ¿Por qué si no lo habría copiado Lucas? ¿Que usan cartuchos de la Game Gear para programarse? Si: podíais ir al año 1971 (Listill@s de los huevos) e indicarle al director un diseño mejor...
¿El protagonista sobreactúa? Uhm...No sé como habría que interpretar a un tipo que está loco y acaba asesinando desesperadamente. Con esa "sobreactuación" no hace otra cosa que reflejar el shock que supone para él tener que matar a sus compañeros, porque van, literalmente, a desintegrar su mundo.
¿La banda sonora trasnochada? Tremenda gilipollez. Según esa teoria, igual el "Dark Side of the Moon" (de Pink floyd) está trasnochado, como es de principios de los 70...Vale que una banda sonora con letra no sea la mas adecuada, pero como canción, "Rejoice in the Sun" sin ser un HIT, es un tema bonito. Sobre todo la versión instrumental, que suena al comienzo del film.
¿La narración? Vale, no es su punto fuerte. Es cierto que el guión hace aguas en algunas partes, pero tampoco olvidemos que es una peli de serie "B" y que tiene un metraje escaso, con lo que los montadores habrán tenido que hacer maravillas para no liarla.
Solo por estas cosas, no me ha parecido una peli mala ni pasada de moda. Si además le añadimos el mensaje, creo que me quedo corto con el 7. Sí, es cierto que soy un ecologista consumado y recalcitrante, pero considerar en tiempos de cambio climático, catástrofes ambientales y demás burradas esta actitud como algo "jipilongo", "pasado", o "infantil" me parece de una gilipollez, ignorancia y prepotencia BRUTALES. Id al oculista, por favor, que no veis bien...Nos estamos cargando el planeta DONDE VIVIMOS, y esta peli nos lo lleva avisando desde hace casi CUARENTA años.
Que sí: Alien, StarWars, o 2001 son mucho mejores, pero tenga o no virtudes (cada cual las encontrará o no) una película que es madre de varias obras maestras de la Ciencia Ficción y que es capaz de emocionarte, porque peca de inocente, me parece una buena película. A veces tenemos que apreciar otras cosas fuera de la técnica, la composición o la ejecución perfectas. Ese "algo mas".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Me fastidia que el robot estropeado se tenga que ir con el prota a la nave que explota. Yo habría mandado las cargas nucleares directas a La Tierra (Solo quedaban ciudades y humanos) y me iría a la cúpula con los 2 robots, unos discos de Pink Floyd, una Fender Stratocaster y con Cate Beckinsale y Scarlett Johansson. Que le den al resto!
9 de abril de 2021
9 de abril de 2021
7 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si no quieres perder el tiempo mírate la portada de la película durante un par de segundos y ya sabrás el argumento, la trama, el nudo, el desenlace y hasta los títulos de crédito de la película.
Es un refrito flojo de "Mad Max", "Enemigo Mío", "Aliens" y películas olvidables de artes marciales.
Como único punto positivo he de decir que me esperaba algo peor.
Te puede alegrar un poco una de esas tardes lluviosas en las que tus amigos tienen otros planes y se te ha acabado toda la droga que tienes por casa.
Ni siquiera el diseño de los monstruos es interesante. Y las escenas en las que se supone que tienes que pasar miedo o tensión no superan los créditos iniciales de Alien (dios mío, solo con esa música, esos sonidos de la nave espacial despertando de la hibernación y las letras de "a-l-i-e-n" saliendo poco a poco me hago caquita...).
Podeis ver el poco interés que tiene esta película porque casi me he pasado más tiempo hablando de ALIEN que de Monster Hunter... :)
Es un refrito flojo de "Mad Max", "Enemigo Mío", "Aliens" y películas olvidables de artes marciales.
Como único punto positivo he de decir que me esperaba algo peor.
Te puede alegrar un poco una de esas tardes lluviosas en las que tus amigos tienen otros planes y se te ha acabado toda la droga que tienes por casa.
Ni siquiera el diseño de los monstruos es interesante. Y las escenas en las que se supone que tienes que pasar miedo o tensión no superan los créditos iniciales de Alien (dios mío, solo con esa música, esos sonidos de la nave espacial despertando de la hibernación y las letras de "a-l-i-e-n" saliendo poco a poco me hago caquita...).
Podeis ver el poco interés que tiene esta película porque casi me he pasado más tiempo hablando de ALIEN que de Monster Hunter... :)

5,2
13.236
7
17 de marzo de 2020
17 de marzo de 2020
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace bastante que ví la película y me gustó mucho (a pesar de que tampoco podría decir que sea una película excelente).
Es de esas pocas películas que te encantan pero que, honestamente, tampoco puedes ponerlas como maravillas del cine.
Haciendo una media entre nota objetiva y subjetiva he decidido ponerle un 7 (antes le había puesto un 9).
Seré breve porque la he visto hace mucho, pero tras recomendársela a una amiga -lo cual me ha hecho reflexionar sobre la película- me ha dado por leer críticas y me he encontrado con que ninguna de las que he leído (he leído menos de 10, la verdad) habla de la sorpresa del final (que imagino muchos se habrán perdido).
Sin destripar nada diré que es una película filosófica que te hace pensar. Y mucho.
Sobre todo si has perdido a algún ser querido...
Las interpretaciones, muy buenas. La McHelhone tiene esa bellleza exótica y enigmática que la hace perfecta para el papel.
Y el Clooney siempre es eficaz y cumplidor.
Lo más interesante, en spoiler (¡¡¡solo para los que YA HAYAIS VISTO LA PELI!!!)
Es de esas pocas películas que te encantan pero que, honestamente, tampoco puedes ponerlas como maravillas del cine.
Haciendo una media entre nota objetiva y subjetiva he decidido ponerle un 7 (antes le había puesto un 9).
Seré breve porque la he visto hace mucho, pero tras recomendársela a una amiga -lo cual me ha hecho reflexionar sobre la película- me ha dado por leer críticas y me he encontrado con que ninguna de las que he leído (he leído menos de 10, la verdad) habla de la sorpresa del final (que imagino muchos se habrán perdido).
Sin destripar nada diré que es una película filosófica que te hace pensar. Y mucho.
Sobre todo si has perdido a algún ser querido...
Las interpretaciones, muy buenas. La McHelhone tiene esa bellleza exótica y enigmática que la hace perfecta para el papel.
Y el Clooney siempre es eficaz y cumplidor.
Lo más interesante, en spoiler (¡¡¡solo para los que YA HAYAIS VISTO LA PELI!!!)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
¿Qué hace Solaris?
¿Por qué envía a esas copias?
Creo que Solaris es solo una presencia emocional que materializa lo que encuentra que echas en falta.
Dugamos que es como un catalizador que condensa en el plano físico lo que en el plano emocional deseamos pero que hemos perdido para siempre.
En mi opinión Solaris no tiene conciencia, es más bien como una energía que detecta algo y responde automáticamente.
¿Qué es lo que más podemos desear?
¿Aquella tostadora que se nos quemó en el 93?
¿La figura de hasbro de Optimus Prime que nos regalaron en el 85?
¿Un sandwich vegetariano exquisito que comimos en el 2007?
No.
Lo que más deseamos es la vuelta de nuestros seres queridos.
Con mucha diferencia.
Es una espina que jamás podremos quitarnos en toda la existencia.
...Por eso Solaris los recrea y los trae de vuelta.
Pero como está basado en nuestros recuerdos, los seres que recrea están uncompletos.
Pero al ser sintientes son seres vivos completos, pero al mismo tiempo perdidos por su falta de anclaje.
Para entender la sorpresa final es preciso que una vez terminada la película volvais a ver los 5 primeros minutos:
Resulta que toda la Tierra está plagada ya de esos seres creados por Solaris, por eso la gente que está en terapia dice no sentir nada.
Solaris ha llegado a la Tierra por fin.
O mejor dicho: Ya estaba allí desde el principio.
¿¿¿Nadie se ha dado cuenta???
¿Por qué envía a esas copias?
Creo que Solaris es solo una presencia emocional que materializa lo que encuentra que echas en falta.
Dugamos que es como un catalizador que condensa en el plano físico lo que en el plano emocional deseamos pero que hemos perdido para siempre.
En mi opinión Solaris no tiene conciencia, es más bien como una energía que detecta algo y responde automáticamente.
¿Qué es lo que más podemos desear?
¿Aquella tostadora que se nos quemó en el 93?
¿La figura de hasbro de Optimus Prime que nos regalaron en el 85?
¿Un sandwich vegetariano exquisito que comimos en el 2007?
No.
Lo que más deseamos es la vuelta de nuestros seres queridos.
Con mucha diferencia.
Es una espina que jamás podremos quitarnos en toda la existencia.
...Por eso Solaris los recrea y los trae de vuelta.
Pero como está basado en nuestros recuerdos, los seres que recrea están uncompletos.
Pero al ser sintientes son seres vivos completos, pero al mismo tiempo perdidos por su falta de anclaje.
Para entender la sorpresa final es preciso que una vez terminada la película volvais a ver los 5 primeros minutos:
Resulta que toda la Tierra está plagada ya de esos seres creados por Solaris, por eso la gente que está en terapia dice no sentir nada.
Solaris ha llegado a la Tierra por fin.
O mejor dicho: Ya estaba allí desde el principio.
¿¿¿Nadie se ha dado cuenta???
Más sobre ElPayasete
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here