Será posible? Sólo un 3'9? Aquellos que le ponen nota negativa seguramente piensen 'no, es que no es una adaptación real de la película'... Maldita sea, es una serie infantil, yo la vi de pequeño y me encantaba, una genialidad más de BRB. No va a pasar a la historia como una obra maestra, claro, pero es que ¡está hecha para críos!

Casi todos los 13 de agosto los he pasado en Elche, en la nit de l'albà. Al lado teníamos una terraza que lanzaban unas palmeras gigantes. El encanto duraba un segundo. El cohete se disparaba, pegaba el petardazo y salían las chispas. Qué bonito y todo eso, pero caían al instante. Y luego se apagaban y las cañas dejaban de arder y, aún calientes, caían en nuestra terraza. A mi prima le cayó una en la cabeza una noche. A mí me dio en el hombro otra. La verdad es que acojonaba bastante. A mí es que el fuego me ha dado siempre mucho miedo. Eso también.

En un momento de la película, Tom le dice a una chica pelirroja: ¿Alguna vez has mirado atrás en tu mente para recordar en qué momento las cosas empezaron a torcerse? La pregunta tiene trampa. En ningún momento se tuercen. Mejor dicho, sí: lo hacen desde el minuto 1, en el mismo comienzo. Ahí, explota el cohete y las chispas caen hacia abajo mientras se apagan. Y ya es cuestión de cómo lo afronte cada uno, y de cuánta suerte tengamos.

La película lo deja claro desde el minuto 1. Esto no es una historia de amor. Pero caemos. Nos creemos que todo terminará bien. Tom no lo ve. Porque nadie lo ve, nadie puede verlo. Y Tom acaba chof.

Los Rolling Stones ya lo avisaban en Gimme Shelter: "Love, sister, it's just a kiss away". Y es que un inocente beso en la sala de fotocopias puede desatar una aventura increíble, que no es sino el comienzo del fin.

Brillante.

Creo que es una cinta visionaria y muy novedosa para 1982. No nací hasta 10 años después, pero eso no implica no darse cuenta de la trascendencia de una película tan original y diferente que (al menos así lo creo) no tiene el reconocimiento que se merece en el mundo de la Ciencia Ficción.

La BSO de Wendy Carlos es espectacular, y bien podría haberse vendido como un álbum conceptual en la época. Le da un plus que, de otra forma, le habría restado puntos a la película.

Aún así, hablo desde el desconocimiento que supone Tron Legacy (la segunda entrega), pero desde luego se trata de una gran película, y creo que aún me habría impactado más si la llego a ver en un cine de 1982.

No hablaré sobre el tema 'Rock'. Muchos se han sentido defraudados, por lo que veo. Yo no, vaya, sabía a lo que iba. Si restringes la palabra a verdaderos grupos roqueros, accedes a menos mercado. Con tal elenco de actores, o democratizas la música, o la dejas solo para un sector residual. Es lógico que quieran acceder a mucha gente. Es triste pero a mí no me sorprende, y no me parece mal.

Respecto a la película, no soy muy dado a los musicales. La voz de la protagonista no me acaba de gustar (si se pone puede sonar mucho a Camela...).

Esto es lo que me pareció la película: Te cogen, te meten en una furgoneta y te venden la historia del Rock. Te incorporan a la Ruta 66 y, cuando crees que la película es de una manera... resulta que toman una salida y se van por otro camino. Pero ese camino es tan corto que no germina y se vuelve a la historia original, durante poco tiempo, porque te meten otra historia distinta, que tampoco lleva a ningún lado... En definitiva, que van dando tumbos y desorientando al espectador.

Hay buenos actores, que la mayoría están ahí por contrato, como si en un equipo de fútbol ficharas a todas las superestrellas pero algunas se quedaran en el banquillo, sin poder lucirse... o su personaje les impide lucirse.

Le iba a poner un 5, pero le pongo un 6. Pasé un buen rato viendo la peli, y en buena compañía. Aunque claro, eso no depende de Adam Shankman.

Bonus track: Teoría conspirativa. Zeta-Jones sale siempre de rojo, hay rojo por todos lados. Únanle a eso el fervor religioso y las aparentes contradicciones que se ven en el backstage del alcalde... El rojo es el color del Partido Republicano... Mensajes subliminales... ¿Coincidencia? No lo creo.

¡Ojo! ¡No se dejen engañar por los tráilers ni sinopsis! La película vale mucho más, y de hecho, no cuentan bien de qué trata la película.

Lo primero que pensé al leer el argumento es 'Niebla', de Unamuno. No sé si el equipo de la película conocerá al autor español y su nivola, pero el argumento coincide en algunos puntos. Si te gustó y te gustan este tipo de historias en las que la ficción y la realidad se confunden y entra de lleno toda la cuestión metafísica, te encantará. Las actuaciones son magníficas, especialmente Thompson, pero también Ferrell y sobre todo Dustin Hoffman. La banda sonora encaja perfectamente, otro punto más. No es sublime, no es magnífica, pero cumple con creces su función.

Película inteligente, agradable, y que en algunos momentos te provoca alguna sonrirsa de complicidad, a pesar de que la veas solo (como hice yo).

Al final, y como pasa siempre con estas películas, uno tiende a pensar, ¿y si en realidad mi vida está dictada por un escritor? Como decía Borges, las piezas de ajedrez se mueven creyendo que tienen iniciativa propia, pero en realidad son movidas por el jugador, cuya existencia es ignorada por las piezas.