PRODUCTOR: Bueno, gracias a todos los que han colaborado en esta película... estoy convencido de que hemos rodado una obra maestra.

DIRECTOR: Sí, estoy de acuerdo...

PRODUCTOR: Fue un arduo trabajo, pero con el reparto con el que contábamos, casi todo estaba hecho...

DIRECTOR: Sí, estoy de acuerdo... Jennifer ha llegado a picos de dramatismo inauditos en el cine... y Jon... que decir de Jon... su presencia empequeñecía al cocodr... serpiente.

PRODUCTOR: Ya hay rumores de Oscar... Dicen que el de mejor guión original es nuestro ya...

GUIONISTA: Sí, yo también lo he oído.

MONTAJISTA: ¡¡¡Ahhhhhh!!! ¡¡Oh Díos mío!! ¡¡Hemos cometido un error!! ¡¡Oh Díos mío!!

PRODUCTOR: Pero, ¿¿qué ha pasado??

DIRECTOR: Si, si, ¿¿qué ha ocurrido??

MONTAJISTA: ¡¡Terrible!! ¡¡Terrible!!

PRODUCTOR: ¡¡Pero habla!!

MONTAJISTA: ¿Recuerdan la escena en el que barco deja el muelle? ¿En el que se van los personajes? Esa escena que da un significado metafórico a la película, ¿la recuerdan?

DIRECTOR: Si, si, si... recuerdo que tardamos un minuto y medio en grabarla...

MONTAJISTA: ¡¡¡¡LA HEMOS PERDIDO!!!! ¡¡Ya no está!! ¡¡Oh Díos mío!! ¡¡La película está incompleta!!

PRODUCTOR: Ah buenooo, ¡qué susto! Creí que era algo serio. ¿Tenemos una escena del barco llegando al muelle?

MONTAJISTA: Sí.

PRODUCTOR: Pues simplemente ponla marcha atrás, y así el barco parece que deja el muelle.

MONTAJISTA: Pero el problema es que hay una cascada detrás... y el agua irá hacia arriba.

PRODUCTOR: Bueno, si nos preguntan, diremos que es de Serie B.

Me dije que no haría una crítica de "M", pues no quería seguir perdiendo mi valioso tiempo, pero después de ver las innumerables, infinitas e igualitarias críticas me decidí por empezar diciendo lo siguiente: ¡Vaya peñazo de película!

Mira que yo iba con todas las ganas del mundo, convencido de que me apasionaría... pero qué estafa.
No quiero comentar su técnica perfecta, no advierto sobre su peligroso mensaje panfletario, no discuto que sea avanzada a su época, admiro que los actores no se hayan muerto de cáncer de pulmón... pero lo que quiero constatar, y todavía no he visto por ningún lado, es que esta película es aburridísima. Tal y como está estructurada, la forma en que la policía y "los otros" lo buscan en paralelo (sucediéndose situaciones poco creíbles durante toda la función), la casi ausencia (hasta el final, claro) del personaje principal, las numerosas conversaciones en torno a pistas totalmente arbitrarias y absurdas... un sinfín de ridiculeces que crean tedio casi desde el primer fotograma. Y la cosa no mejora adentrándose en el metraje, hasta concluir con un final preponderante que trata de ser efectivo pero que se desarma por el preocupante mensaje que envía.

Aburrida. Y este es el peor calificativo que podría darse a una película centrada en el que dicen es el peor presidente de la historia de los Estados Unidos.

Si dejamos aparte las fechorías de tal personaje (vease guerra, o declive económico en su pais) podríamos decir incluso que se trata de un personaje cómico de la sociedad actual. Con una historia (de cómo alcanzó el poder) no menos que interesante y sorprendente. En un contexto social en donde todo el mundo tiene su opinión, y si decimos la verdad, no demasiado buena. ¿Qué quiero decir? Que yo al menos quería reirme de George Bush.
Y todo apuntaba a que sería así: Oliver Stone en la dirección, Josh Brolin como actor, el cómico trailer, el cartel mismo de la película, etc. No obstante, Stone vuelve a pifiarla, tal y como hizo con su "World Trade Center".
Aquí trata, sin demasiada gracia (salvo algunos momentos hilarantes del guión) retratarnos la vida de Bush Junior, desde su primera borrachera, hasta llegar al poder todavía borracho y creyendo en Dios... y ni siquiera con este material tan incendiario consigue sacar su mala leche o convertir el metraje en una parodia... nada.
W. es plana, confusa, y contiene los peores tics de los biopics.
Y además, ¡es demasiado larga!

Lo mejor: la forma de interpretar Thandie Newton a Condoleeza Rize (obviamente en VO mucho mejor).
Lo peor: que parece que Oliver Stone la ha hecho sin ganas, como por encargo.

Christophe Honoré quería ir de Julio Medem a la francesa, con imagenes bucólicas con la intención de hipnotizar, llevarnos por caminos perversos y con clara intención de provocar.
No consigue NADA de lo que se propone. El pulso narrativo de "Ma mere" es absolutamente pretencioso, guiado por un director que hace las veces de un documentalista, con un guión tan esperténtico e innecesario que lo que consiguen es tedio. Además, uno de sus nefastos errores es que es un obvio ejercicio de provocación, cuando en realidad no provoca, repugna. (Amén por el pito meando de Louis Garrel o el dedo cagado del personaje de Rea. Un asco.)
Lo mejor: claramente Isabelle Huppert. Una de mis actrices favoritas por la cual accedí a ver esta película.
Lo peor: "Ma mere" fue mal concebida.

¡Qué grande era mi familia!
¡Qué precioso era mi pueblo!
¡Qué duro era el amor!
¡Qué negra era la mina!
¡Qué madre más maja!
¡Qué cabrón era el profesor!
¡Qué hipócritas eran los decanos!
¡Qué hermanos tan valientes!
¡Qué sufrido era ser niño!
¡Qué dolorosas eran las peleas!
¡Qué tiempos tan amargos!
y
¡Qué grande es esta película!
y
¡¡Qué verde era mi valle!!