Haz click aquí para copiar la URL
España España · Puerto Real
You must be a loged user to know your affinity with joseph_devil
Críticas 51
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
8
19 de julio de 2005
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace sólo 3 dias vi por primera vez esta pelicula. No sé como no la he visto antes pues es sin dudarlo una de las grandes obras maestras del cine europeo. Excelentes interpretaciones de Max Von Sydow y del niño. Excelente dirección de Bille August. Todo en la pelicula raya a un nivel de lo excepcional. Que aprendan ciertos autores actuales.
24 de junio de 2009
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de tal desastre es imposible que estos dos señores vuelvan a realizar otra película (si a este bodrio se le puede llamar película). Es una vergüenza que el poquito cine español que se está haciendo actualmente sea para realizar basuras de este calibre. Os lo juro, es preferible ver una película porno directamente porque al menos es más sincera y probablemente hasta tenga un guión más interesante. En lo que sí acierta plenamente la película es en su título "Mentiras y gordas" porque esta cosa es una gran mentira en sí misma. Gran mentira porque engaña al espectador al que birla 6 € sin ofrecer ningún ápice de calidad a cambio. Gran mentira porque los que "actúan" no deberían llamarse actores. Gran mentira porque es una película que no transmite nada, y ésto quizás sea lo más grave, ya que una vez has terminado de verla llegas a pensar ¿a quién le interesa la vida de cada uno de estos insignificantes personajes?, ¿a quién le puede interesar el ver a un grupo de niñatillos follando y metiendose drogas y alcohol hasta reventar?, ¿que nos aporta finalmente este bodrio?. Pues como bodrio que és efectivamente nada, porque nada es lo que nos ofrecen estos dos "condenados a la desaparición" directores. Si las productoras de cine, cadenas de televisión y el Ministerio de Cultura avalan la realización de estas basuras el cine español está destinado al fracaso total. Esperemos que ésta "Mentiras y Gordas" solo sea un nuevo bache en el camino y a partir de ahora se realizen películas de mayor calidad. Quizás "Ágora" de Amenabar vuelva a subir el listón de nuestro cine español y que por favor dejen de insultar y maltratar a ese público que intenta creer y defender a un cine español de calidad.
9 de mayo de 2007
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sin duda alguna, "Ghost World" es una película digna de elogiar. Dejando a un lado los típicos guiones "de usar y tirar" del tan trillado mercado estadounidense, Terry Zwigoff nos deleíta con una historia muy entretenida, muy bien dirigida y muy bien interpretada, que ciertamente no dejará indiferente a nadie. Muy original y muy natural, es una película hecha sin pretensiones, cuidada al máximo y cuyo resultado final es cuanto menos, sorprendente. Qué grandes actuaciones de Thora y Scarlett, evidentemente son referentes del panorama cinematográfico actual y futuro, ya que, demuestran una gran profesionalidad y una gran implicación en sus papeles protagonistas. En definitiva, todo raya a un gran nivel en esta película, es emocionante, y tiene grandes dosis de humor, de ironía, de pesimismo y en cierto sentido, de soledad. Ciertamente, no apta para todo tipo de público, en especial aquel que busca una película solo como divertimento. Esta obra es mas compleja y en ciertos momentos se puede hacer incomprensible para el espectador de a pié. En resumen, muy bien por Zwigoff, Birch, Johansson, Buscemi y por todo el equipo técnico que ha relizado una gran obra cinematográfica del siglo XXI. Ojalá se sigan haciendo películas como esta "Ghost World".
22 de noviembre de 2006
15 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueno, para empezar he de decir que la película tiene una buena dirección de actores y todos ellos lo hacen muy bien. Pero, ¿y que?. ¿Que nos aporta esta película?. ¿Que valor tiene una película que no nos dice nada?. Una separación y los efectos colaterales que sufren los hijos. Bueno, ¿y que?. ¿Que es esto? ¿una comedia?, ¿un drama?. Señores, esta película es el pan nuestro de cada día, lo que le suceden a miles de matrimonios en el mundo todos los dias, esto, el que mas o el que menos lo ha visto en su familia, con sus padres, con algun hermano que se ha separado, un primo, un amigo, o vete tu a saber. ¡¡Por Dios!!!. Esta película señores esta sobrevaloradísima. Y valoro el buen hacer de los actores, el hecho de que sea una peli independiente y que este muy bien estructurada (en 72 minutos cuenta la historia perfectamente). Por eso le doy un cuatro, porque si se quedase solo en la historia, le daría un uno, pues es una película que da igual verla o no verla, no aporta nada, no enseña nada, no emociona nada porque es algo insulso y sin interés alguno. En definitiva, película para olvidar, los buenos guiones empiezan a escasear al otro lado del charco, parece que estos yanquis han entrado en una época de sequía intelectual.
24 de mayo de 2008
14 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cierto es que a una saga tan mítica como la de "Indiana Jones" se le debe de exigir películas que estén a la altura de lo que esperan los fans y a la vez respetar la esencia de lo que en su día fue una revolución en el género de aventuras y que han marcado un sello de identidad propio, aunque mil veces imitado. Una película de "Indiana Jones" debe de superar con creces lo antes visto y debe siempre de mantener un nivel tan alto o superior como el de la primera película de la saga (cosa bastante complicada por cierto). És esta cuarta parte una película de claros y oscuros, de luces y de sombras. Spielberg da en ciertos momentos lo mejor de sí mismo para después caer en sus propios errores y llevar un guión que prometía a un desbarajuste que nada tiene que ver con la esencia aventurera de Indiana Jones. No puedo negar que disfruté como un niño durante las dos horas de visionado, pero es cierto que en otros momentos sentí vergüenza ajena por la gran blasfemia que estaba el Señor Steven cometiendo con la saga.
Aun así, y con todos estos y más fallos que tiene, es una pelicula entretenida, bien hecha (Spielberg es Spielberg) y estupenda pa pasar un rato, pero no es suficiente. De todos modos, para mí ésta cuarta parte es mejor que la segunda (que es la que menos me gusta), pero no llega ni de lejos a la original y sobre todo a la que para mi es la mejor con absoluta diferencia que es la tercera. Cito ciertas impresiones en el spoiler:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
- El momento "pueblo para ensayo nuclear + Nevera" es totalmente prescindible, parece que lo hubieran incrustado a la fuerza solo para ver la espectacular escena de la explosión nuclear. No quiero negar la tendencia cómica de la saga, pero es algo vergonzoso ver a Indy volando dentro de una nevera despues de una explosión nuclear en donde no hay nevera que resista tal radiación ni persona que sobreviva en el intento. Vamos, no se lo cree ni el propio Steven ni Lucas juntos.

- La escenita "The Return Of Tarzan" con los monos es acojonante, vamos ni "Greystoke" llega a ese nivel. Cierto es que me reí bastante con este momento de Labeouf convertido en Johnny Weismuller.

- Existen ciertos personajes que no enganchan bien:

- Por ejemplo Oxley y eso que John Hurt es un grandísimo actor pero su personaje es forzado y no está bien definido. No me ha gustado mucho.
- Blanchett si lo hace muy bien pero no tiene la fuerza de otros villanos de la saga, aparte que sus objetivos no estan del todo claros, hay veces que no se sabe bien que es lo que busca o cuales son sus objetivos verdaderos, un poco lioso. El cambio Nazis por rusos le ha venido muy mal a la saga.
- Shia Labeouf parte sí y parte no. Hay veces que no se le ve con carisma para afrontar esta saga, otras hay que reconocer que el chaval lo hace bien. Pero su personaje de chulillo puede no gustar a todo el mundo y cae un poco gordo al principio, con su "look" copiado descaradamente de Marlon Brando y con ese aire camorrista impropio tanto de su padre como de su madre.
- El papel de Ray Winstone como amigo traidor lo veo algo incoherente, no se, un poco chocante a veces.
- Y ya los demás si estan a buen nivel, Indy y Marion son ellos mismos 30 años despues, perfecto.

- Otra cosa que no me ha gustado mucho es la banda sonora, John Williams a recurrido a partituras anteriores para armonizar esta película y no le ha dado un sello de identidad propio. Ha buscado lo facil y se ve que no se ha esforzado mucho, o quizas ya no le queda imaginación al hombre, cosa normal contando que ha hecho ya decenas de BSO y que tiene cerca de 80 tacos.

- El uso de secundarios absurdos, los indigenas ninjas que salen en el cementerio y los que estan ocultos en el templo final son algo ridiculos diría yo.

- La Caravela de Cristal no tiene la fuerza del Arca o del Grial, es un objeto que no inspira mucha expectación (por lo menos desde mi punto de vista)

- Y ya la repanocha la escenita final con el Alien (o ente multidimensional (pa cagarse)) resucitando y echandole la bronca a la señorita Cate por ser tan ambiciosa y querer conocer la "verdad". Para mi esto es lo mas truño de la peli.

- El momento Ovni muy espectacular eso sí pero impropio de una peli de "Indiana". Parece que quieren conseguir el no va mas pero se les queda en un sinsentido.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para