Nota previa, hablando del cine en general, no sólo de esta película: supongo que a estas alturas ya nadie cree que "Plan 9 desde el espacio" (aka "Plan 9 from outer space") es la peor película de la historia del cine, y que Ed Wood es el peor director.

La película "Plan de vuelo: desaparecida" (el título en español ya tiene bemoles) se hace tan pesada como un vuelo de ocho horas. No sé quién es el director, ni me importa. El guión es demencial, con pretensiones, eso sí, de verosimilitud, y todo ello aderezado con una pizca de xenofobia.

Por favor, ¿podríamos ponernos todos de acuerdo y no ir al cine mientras sigan engañándonos con esa basura? Aunque actualmente se hagan muy pocas películas buenas, sí que se hace alguna, creedme.

Le he dado un 2 porque el 1 lo reservo, como de costumbre, para las películas de Manolo Escobar y las de Paco Martínez Soria.

Desde que me aboné a FilmAffinity he visto películas muy buenas, pero ninguna me impulsó a escribir una crítica hasta que vi Sin City. Vamos allá.

Es una película redonda, originalísima, absorbente hasta extremos inauditos (por ejemplo, no recuerdo una sola nota de la banda sonora). La mejor adaptación posible que se puede hacer de un cómic. El guión, compuesto de pequeñas historias que se entrecruzan, es perfecto hasta en sus exageraciones; los actores, que se crecen; la fotografía, con reminiscencias del expresionismo alemán, es poesía cinematográfica; el sombrío blanco y negro con pequeñas pinceladas de color... No sobra ni falta nada. Los 124 minutos se hacen cortos, cuando estamos acostumbrados a ver muchas películas en las que 90 minutos son tremendamente largos. Por culpa de películas como Sin City, la mediocridad cinematográfica y la falta de imaginación que normalmente nos rodean se nos hacen todavía más insoportables. La película merece un 10. Un 11, si fuera posible. Un 12, un... Envidio a los afortunados que la verán por primera vez. Yo ya no tendré esa suerte.

Un aviso: no es apta para almas sensibles.

Hay tema para un corto de diez minutos. Si durara quince, sería demasiado largo.

Hay directores de cine que deberían escuchar la opinión de los amigos verdaderos, no de los "amigos" que se dedican a dar palmaditas en la espalda.

Esta película, desde un punto de vista estrictamente cinematográfico, se merece un 9, pero ya veis que le he dado un 3. Paso a explicar, pues, esta aparente contradicción.

Crash (Colisión) és magnífica en cuanto a fotografía, banda sonora, actores y actrices... Pero cuando uno acaba de verla, se pregunta: ¿Por qué los habitantes de Los Ángeles no se suicidan todos? Porque es evidente que no se suicidan todos. Incluso podemos afirmar que la mayoría no lo hace.

¿Será porque en Los Ángeles hay violencia, pero no tanta? ¿Porque hay crispación, pero no en cada centímetro cuadrado de la ciudad? Lo sorprendente es que todos hemos visto docenas de películas con enormes dosis de violencia, pero no nos dejan este mal sabor de boca. Esta és diferente. Esta película carga TANTÍSIMO las tintas en lo que se refiere a violencia, racismo, odio, crispación, resentimiento, que se hace odiosa. No hay un solo personaje, ni protagonista ni secundario, que no se pase el día y la noche diciendo las cosas a gritos a todos los que le rodean, insultando, ofendiendo, cuando no maltratando físicamente. ¿Es que en Los Ángeles no vive una sola persona normal? Los Ángeles, por muy malo que sea, no es así. No puede ser así. Es sencillamente imposible. ¿Qué es lo que nos quiere vender el director? ¿Por qué pretende engañarnos?

Y ahora es el momento de preguntarse: ¿Qué le ha pasado al director en la vida real? ¿Qué le ha pasado al guionista? ¿Alguien sabe si les han matado a un hijo o algo así? Si no es así, se hace muy difícil comprender de dónde viene tanto odio y tanto resentimiento. ¿Cuál es el origen real de esta película?

Incluso si les han matado a un hijo (o suceso equiparable), no es excusa para hacer una película como esta. Que nosotros salgamos asqueados del cine no les va a solucionar el problema. Cuando se está tan lleno de rencor hacia el mundo entero, no hay que hacer una película. Hay que acudir a un psicólogo.

1) La humanidad no puede seguir desaprovechando los inventos de las generaciones anteriores. ¿Por qué en las webs de votación de películas sólo se puede votar de 1 a 10? Hace años que me preguntaba por qué no se puede votar cero. Pero ahora, después de ver esta cosa, vuelvo a decir que tenemos que aprovechar los inventos. Si hace siglos que los matemáticos inventaron los números negativos, ¿por qué no aprovechar un invento tan útil?

2) Cuando me pongo a ver una película, siempre le concedo, por mala que sea, el beneficio de la duda: 45 minutos. Al cabo de 45 minutos, y ni un minuto antes, me levanto de la butaca del cine o apago la pantalla del ordenador.

Pero este caso es diferente. Después de bajar esta película de una página afortunadamente pirata, empiezo a verla... Y me he forzado a permanecer sentado ante el ordenador hasta los créditos de cierre. He querido comprobar, en este descenso a los infiernos, hasta dónde se puede llegar. Y se puede llegar muy hondo. Mucho.

3) Tiene que haber dos personas diferentes que se llaman Pedro Almodóvar. No puede ser que la persona que ha dirigido algunas (no muchas) películas muy buenas y la persona que ha escrito y dirigido este cagarro impresionante sean la misma persona. Es imposible.