Cuando con la primera parecía todo perdido y creíamos que Whedon sucumbiría al blockbuster palomitero vemos asomar un atisbo de su personalidad. Por fin se deja entrever una luz al final del tunel y el principio que muchos esperábamos.

Viendo algunas críticas veo que muchos no son fans suyos y no deben haber visto las series que poco a poco se han convertido en series de culto, pero la era de Ultrón apunta las maneras de los primeros capítulos de sus series más famosas preparando el terreno para algo mejor. Establece las relaciones interpersonales entre los personajes añadiendo un dramatismo adicional a la película de forma que se establece el equilibrio entre acción, humor y amistad. Esta fórmula es lo bastante efectiva para lograr enganchar al espectador y crear una saga de películas memorable. Creo que esta es la primera piedra del universo Marvel-Whedon y que en la siguiente veremos de lo que es capaz.

Con respecto a la pelicula realmente se hace corta pese a su duración. Se ve cierto temor a salirse fuera de los esquemas de otras producciones de Marvel, y más si estamos tratando con las directrices de Disney. No es una película dedicada a un público infantil, para eso tenemos las de animación, es una prueba de cara a futuras películas y para un público que busque el equilibrio entre la acción y el dramatismo más de acuerdo con el espíritu de Marvel.

Con respecto a los fallos de guión, las escenas de acción tienen bastantes puntos a discutir si eres fan de los comics, pero el conjunto es positivo. Veremos si evoluciona favorablemente dejando el lado palomitero.

Sigue en el Spoiler aunque no lo es:

Una de superheroes a la española, digo a la rusa. Yo no la acabe de ver, quizas tu puedas. Recomendable un orinal para los vomitos.

Le doy dos puntos por las rusas. Estar buena y que te contraten para esto debe ser muy duro.

Gracias por leerme, me voy al lavabo que aún me duran las nauseas.

... no he lllegado, me he acordado del hombre oso, mañana al psicologo.

Película lenta rodada con el mínimo de actores posibles y con un carácter muy británico.

Ciertamente crea suspense porque te pasas dos horas esperando que pase algo y cuando pasa es tan tonto y está tan mal rodado que produce más asco que miedo. Juega con la intriga y la desinformación para que te montes la película que el director ha sido incapaz de hacer de forma coherente.

Le he puesto un dos por los escenarios y las actuaciones porque el resto es basura de la peor, de la que huele. No perdáis vuestro tiempo.

Pues si señores, a mi me ha gustado. No me han sorprendido el resto de criticas que la ponen a parir porque es lo habitual en Fiilmaffinity, se tragan las ocho partes para decir que la película no es Hamlet, ponerla a parir y esperar que salga la novena para hacer lo mismo. Realmente que esperaban, que se volviera profunda, que uno de los protagonistas tuviera una enfermedad incurable y ver su agonía en la cama de un hospital mientraas el resto rememora su juventud entre los trigales. Esto es Fast & Furious, coches, tías macizas y acción, no una película de la sobremesa de antena 3.

La película es entretenida, ciertamente no hay quien se la crea, pero es la esencia del cine, fabricar sueños y mostrar cosas irreales dandoles cierta apariencia de realidad. Era la esencia del cine de los 80 y había gente que nos gustaba, no quiero pensar, sólo disfrutar del espectaculo.

En esencia una pelicula palomitera, entretenida y bastante loca, hacía falta que nos recordaran que el buén cine no es sólo drama y suspense, también hay lugar para la fantasía, la ciencia ficción y para el cine de acción en estado puro. Si disfrutabas con el James Bond de Roger Moore esta es tú película y si te has aburrido haztelo mirar porque quizas eres demasiado mayor para ver cine, te recomiendo un libro de Kafka o de Tolstoi, o quizas un documental de la 2 sobre como se aparea el ornitorrinco.

Lo bueno: la película no se toma en serio a si misma, humor y escenas de acción desmadradas.
Lo malo: cada vez reducen más las intros con coches y chicas, no hay nada como ver las curvas... de un buen lamborghini.

En definitiva recomendable si sabes lo que vas a ver y te gusta este tipo de cine, por cierto si teneis un 600 no recomiendo el oxido nitroso que según la película se graba por especialistas en un entorno controlado, así que si quereis hacer pruebas buscad un R4 que llevaba el cambio de marchas arriba y os entrará mejor el nitro.

Salu2

Ciertamente esta es una película muy irregular. La primera media hora promete y tiene algunos gags realmente buenos pero mezclados con escenas realmente patéticas.

Por un lado hace un maniefiesto feminista de las mujeres y por otro lado las ridiculiza enormemente. Intentando ser graciosa se va a extremos que no favobrecen el humor y en determinadas ocasiones da la impresión de estar viendo una pelicula de Barbie hecha para niñas de seis años.

Melissa McCarthy hace una interpretación subime aunque limitada por tener que interactuar con Sandra Bullock la cual esta correcta pero no sorprende ni crea ningún tipo de emoción. Bueno sólo una, es dificil verla actuar y no pensar que estás viendo una tabla de planchar. ¡Por diós, que alguien le ponga relleno en el sujetador o le paguen un aumento de pecho porque es imposible no ver a la novia de Popeye en cada escena!.

Salvo lo mencionado la película se deja ver, es divertida a ratos aunque se hace larga debido a escenas tremendamente infantiles que no ligan con el resto de la película. Una pena porque el conjunto podría ser mucho mejor

El resto de los actores no aportan qnada a la película son simples objetos del decorado. No suspende por el trabajo de Melissa McCarly. Quizas resulte más graciosa para el público femenino pero en mi caso es un quiero y no puedo. Espero que Sandra Bullock vuelva a conseguir la calidad de peliculas que hizo en el pasado y si es posible con un poco más de delantera que hoy en día hacen maravillas y a Mortadelo no lo exportamos.¿Quizás por eso se llama cuerpos especiales?.