Un mago es como esta película, te fascina y te sorprende aunque no tenga ningún poder real. Mira que me esperaba POCO de esta película (no os imagináis cuánto) de Woochi, y sin embargo su humor constante, sus efectos ajustados sin excederse, su imaginación, unas interpretaciones que si bien no son una maravilla crean un conjunto sumamente entretenido.

Recomendable a los que gusten de acción, fantasía y humor.

Ahora que ya he visto la trilogía completa, me siento capaz de hacer una crítica justa, puesto que como muchos dicen, estas tres películas conforman una única historia, una leyenda.

De entrada digo que las críticas serán breves, porque para hacer una crítica a fondo como me gustaría necesito varias páginas.

Al comienzo, Nolan nos quiso enseñar los orígenes del Batman más humano y atormentado, un Bruce Wayne que encuentra que su único objetivo en la vida es combatir el mal que causó la muerte de sus padres. Una película que aunque pueda tener una factura ligeramente menos cuidada, es muy buena y se merece sobradamente un 8 por sí sola... el 9 se lo pongo por los spoilers que saldrán en la crítica de la tercera película. Katie Holmes no lo hizo tan mal como para no volver (sepa Dios), Bale se estrenaba cumpliendo... todo marchaba. Los secundarios (Freeman, Goldman, Caine, etc.) impecables, lo que se esperaba por su veteranía.

En Batman Begins debemos intentar zambullirnos en la mente del excéntrico millonario y comprender el sufrimiento de tantos años aprendiendo a combatir el crimen, intentando superar en vano la muerte de sus padres, y además, se asientan los cimientos, que me parecieron irrelevantes entonces (bravo, Nolan), de un personaje cuya historia servirá de cierre final a la trilogía.

Una gran película, más aún si la vemos en conjunto y vemos como logra conectar con la tercera entrega de esta saga de culto, obra cumbre del cine de superhéroes, del cine de acción, del cine en general.

Bueno, he de decir lo de siempre, adoro los cómics y Spider-Man es posiblemente el personaje más importante de mi vida. De hecho, si me interesé por la biología como carrera fue por las posibilidades que me ofrecía y porque compartía eso con Peter.

Una de las cosas que más me ha gustado de esta película ha sido que en la mayor parte del rodaje ha conseguido mantenerme entretenido y algo emocionado. Quizá ha contribuido la larga espera para volver a ver a Spidey en la gran pantalla. Por otro lado, desde el principio me esperaba que Andrew Garfield había creado un Spider-Man mucho más cercano al del cómic que la versión anterior (los efectos ayudan).

Gwen Stacy, aunque es un personaje que no conozco tanto como Mary Jane, Emma Stone me transmitió mucha ternura, así que sorprendió gratamente. La había subestimado como actriz, ha logrado una mejor Gwen que Garfield con Parker, de lejos. Rhys Ifans, con un doblaje muy raro (David Wenham en "300", Pere Arquillué), y normalito. El Lagarto, feo, poco carismático.

La película tiene buenos puntos: los efectos no los veo excesivos; la cámara subjetiva me pareció una apuesta arriesgada pero me ha gustado el resultado; el traje "moderno" de Spidey no canta tanto como creía, y en general la película me ha recordado mucho más a los cómics que la trilogía original. Además, Marc Webb y los guionistas han decidido, con algunas licencias, tratar uno de los momentos más importantes de la vida de Peter/Spider-Man, lo que me parece genial, ya que Mary Jane en la primera trilogía apenas me interesaba.

En resumen, una buena película entretenida, necesitaría varias páginas para hacer una crítica justa y completa. Recomendable (Nota: 7,5 puntos)

Pues eso, puedo decir que es la primera vez que veo un drama de estas características que logra conmoverme sin ser empalagoso y que además tiene una factura y unas interpretaciones realmente "exquisitas" (esta palabra adquiere una nueva acepción). Antes de ver esta película, Anthony Hopkins me parecía un gran actor, de gran trayectoria; ahora, tras ver "Lo que queda del día", entiendo por qué es considerado uno de los mejores actores que existen y existirán (sobretodo viendo algunos de los jóvenes actores que están tomando el relevo). Emma Thompson, literalmente la primera película que veo de ella, me encanta como logra plasmar ese juego que se lleva con el Sr. Stevens en el filme.

Una obra de arte, con una genial combinación de trasfondo político y social (presente en cada rincón de Darlington Hall), junto con una suave danza que es el cortejo silencioso de la Srta. Kenton y la fría profesionalidad que representa Hopkins. IMPRESCINDIBLE.

(NOTA: 8'5)

Personalmente, entiendo que una gran parte de los cinéfilos de Filmaffinity no aprecien demasiado esta peícula. Tiene sentido cuando conoces mínimamente el cómic y analizas a pedazos la película. Pero en conjunto, todo el tema de combatir demonios, ángeles no tan cándidos, hombres atormentados, etc... va conmigo. Me gusta. Por eso le pongo un 8, porque es una película que no ganó muchos permios, no tiene un guión espléndido y la única actuación que me llama es Keanu Reeves porque, como dicen en una de las críticas del periódico, se le dan bien este tipo de papeles. Por otro lado, una de mis musas del cine, Rachel Weisz, aquí está demasiado sosa a mi gusto. Pero me gustó, y la verdad, en comparación, creo que incluso me llama más este enfoque del personaje que el del cómic, aunque en este último se explota mucho más. Espero que esos rumores de Constantine 2 se cumplan y mejoren lo previo, porque creo que el resultado merecería mucho la pena.