En los últimos años hemos visto la misma historia repetida una y otra vez. Gente conocida o desconocida, encerrados en alguna habitación, edificio o cuarto oscuro que son forzados a luchar por sobrevivir.

Este film no es ni mejor ni peor que esos otros, es uno mas, si te gustan ese tipo de tramas es un buen entretenimiento, nada más y nada menos.

Pese a que tiene una corta duración termina haciéndose algo pesada.

Cada día miles de adolescentes buscan la manera de ganar dinero para mejorar sus vidas. A su alrededor ven amigos y familiares con estilos de vida aburridos, atados a la rutina, las deudas y las obligaciones. Para escapar de este destino, los hombres trataran de ser estrellas del deporte, las mujeres actrices o cantantes de moda. Después hay algunos “empleos” bastante peligrosos e incluso ilegales, otros tantos legales pero de dudosa moralidad.

Pero aquí esta el porno, la prostitucion, diferencia de conceptos, pero en el fondo es lo mismo. Las chicas ven aquí la llegada de la ansiada libertad (falsa libertad diría cualquier intelectual), tener dinero para irse de casa, viajar, compras, pero lo que se debe pagar a cambio no es para todas, no es prácticamente para nadie.

Ava Taylor (actriz retirada:

“Uno solo puede pensar: Bueno, no se hacer nada más y necesito 500 dólares así que me voy a acostar con este completo extraño con quien nunca tendría sexo en la vida real. Y tienes sexo con el y dices y haces cosas que nunca harías. Solo se trata de que el tenga placer, como si la chica solo estuviera ahí para servirle.”

No solo es un problema serio, sino consecuencia (no la única) de un esquema global en el que todavía continuamos.

Existe una similitud con el circo romano y es que el espectáculo vale más que la vida y la integridad de las personas. Pero existe una diferencia, que consiste en que en tanto en el circo romano el gladiador era un esclavo que era obligado a pelear hasta que algún día lo mataran, estas chicas no están obligadas a nada. Solo que virtualmente se sienten como si lo estuvieran, porque las alternativas que tiene (trabajar, normalmente mucho peor pago) para ellas no son validas.

Obviamente hay un interés en mantener esta situación por parte del estado y de las empresas o negocios legales o ilegales que se aprovechan de esta situación.

No se si esto es serie B o serie Z. Las criticas anteriores hablan de los personajes, que no se saben cuales son sus intereses y tienden a la confusión, mas bien lo que no se sabe es sin son actores o no.

Las muertes o enfrentamientos son malísimos, de patio de colegio, se hace largísimo hasta el tramo final que con un giro de guión ofrece unos últimos 25 minutos salvables.

Mi recomendación es que no perdáis el tiempo con este producto, no merece la pena.

La defensa de Power de la intervención humanitaria ha sido criticada por ser tendenciosa y militarista, por responder a un "problema del infierno" con una "solución del infierno". Además, su defensa del despliegue de las fuerzas armadas de los Estados Unidos para combatir los abusos contra los derechos humanos ha sido criticada por ser contraria a la idea de que el propósito principal de las fuerzas armadas es la defensa nacional.

Se ha argumentado que el idealismo humanitario de Power se desvaneció después de que ingresó al Departamento de Estado y comenzó a asociarse, tanto profesional como personalmente, con realistas de línea dura como Henry Kissinger.

Power también ha sido criticada por su apertura a las intervenciones militares en Libia, Siria y Yemen por supuestos motivos humanitarios, pero que, según los críticos, provocaron la pérdida de vidas y fomentaron el extremismo.

La profesora del estado de Michigan, Shireen Al-Adeimi, dijo:

"Estas intervenciones, sin embargo, fueron todo menos humanitarias: provocaron un fuerte aumento en la pérdida de vidas humanas, exacerbaron una crisis de refugiados, permitieron a los grupos extremistas y causaron una exacerbación general de ya -conflictos civiles tenues".

En sus memorias de 2019, "La educación de un idealista", Power minimiza su papel en el derramamiento de sangre que siguió en Libia, aunque todavía lamenta la inacción de Obama antes en la Guerra Civil Siria.

Sarah Lazare señaló que "cuando Power en su papel de embajadora de la ONU realmente tenía el poder de ayudar a detener la guerra en Yemen, rompiendo públicamente con su jefe y alentando una acción significativa en las Naciones Unidas, no hizo nada. En cambio, adoptó una política de silencio, y protegió a la coalición estadounidense-saudí de un escrutinio internacional significativo mientras arrojaba bombas sobre hogares, escuelas, hospitales y funerales".

Power, en su último discurso importante en el cargo, le dijo a la comunidad internacional que debe hacer todo lo posible para detener lo que describió como un asalto ruso al orden mundial. Al describir acciones rusas como la anexión de Crimea, el bombardeo de civiles en Siria y la piratería de las elecciones de Estados Unidos, Power dibujó una imagen de un estado cuyo objetivo principal es sembrar el caos y causar estragos en el orden mundial "basado en reglas" que está ceñido por el derecho internacional y funciona en organismos como las Naciones Unidas.

"Las acciones de Rusia no están defendiendo un nuevo orden mundial, están derribando el que existe, y contra esto es contra lo que estamos luchando", dijo en un discurso en el Atlantic Council el 17 de enero. "Habiendo derrotado a las fuerzas de fascismo y comunismo, ahora nos enfrentamos a las fuerzas del autoritarismo y el nihilismo". Aquellos que argumentan, como lo ha hecho Trump, que deshacer las sanciones contra Rusia hará que el Kremlin sea más dócil "lo tienen al revés", dijo Power. "Aliviar las medidas punitivas... solo envalentonará a Rusia", alentará a Corea del Norte e Irán a seguirlos y enviar el mensaje de que todo lo que deben hacer es "esperar", argumentó Power.

El supuesto compromiso normativo de poner fin a los asesinatos en masa supera las capacidades estadounidenses o internacionales: una fórmula para esperanzas frustradas y despliegues peligrosos que vive en la fantasía mesiánica de la 'responsabilidad de proteger'.

P: En el documental aparece otra gran humanitaria, se trata de Madeleine Albright, quien dijo que asesinar a medio millón de niños en Iraq era un precio que merecía la pena pagar. Alucina, son estos personajes los que dicen que quieren prevenir o evitar los genocidios.

https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8

La culpa es mía por no informarme bien, ahora veo que vi otra peli de esta directora y le casque un 2.

Resulta que ella es no binaria, sea lo que sea eso, y una de las actrices también.

Solo por eso, el rebaño siguiendo a los críticos pagados, auto censurados y abducidos van y hacen alabanzas que no se sostienen.

Este es el siguiente nivel de malo, las críticas buenas y decentes tienen que ser falsas en todos los niveles. La única cualidad redentora de esta película es que termina. Si eres fanático del ritmo lento, como ver un caracol subir una colina en cámara lenta, entonces esta es la película que estabas esperando. Es imposible que alguien realmente haya disfrutado esta película, y cualquiera que la llame arte, única, peculiar, especial o cualquier otra cosa que no sea horrible, está enmascarando lo que realmente es esta película, lo cual es un completo desastre.

Realmente no podría contarte la trama de esta película. Podría contar lo que pasó, pero no podría dar las razones por las cuales sucedió. Sinceramente, me sentí como si estuviera viendo un proyecto experimental de un estudiante de primer año de la escuela de arte que ni siquiera sería capaz de explicar el significado de lo que vimos si le preguntaran.

Los dos personajes principales no parecen tener ningún tipo de vida fuera de ver 'The Pink Opaque'. Paralizados por el 'TV Glow', estos dos exudan poca energía y esa es la vibra predominante de la película. Son tan dolorosamente incómodos que es casi imposible preocuparse si viven o mueren.

Incluso si esta película fuera comprensible, hay muchas cosas extrañas desde el punto de vista de la producción. Por ejemplo, el audio del programa de televisión que ven los personajes principales es terrible, hasta el punto de ser casi inaudible. La televisión antigua no sonaba TAN mal. El casting entre el joven Owen y el adulto Owen (Justice Smith) es simplemente discordante ya que no se parecen en nada y se interpretan con sólo 2 años de diferencia.

Tuve que leer una entrevista con la directora solo para saber que se supone que la película es una alegoría de la transición de género, y nunca me di cuenta de eso, en absoluto. Un personaje era gay y se retrataron sus luchas, mientras que el otro parecía asexual, y muy poco de eso se exploró. ¿Fue su "sexualidad" su amor por este programa de televisión? No podría decírtelo porque la película no te dice nada.