You must be a loged user to know your affinity with El Fauno
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

7,6
49.085
10
9 de junio de 2006
9 de junio de 2006
104 de 134 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tristísima y durísima película acerca de las injusticias humanas que pueblan el mundo de hoy retratado por el siempre sorprendente y magnífico director europeo Lars Von Trier, que para los que ya le conozcan, sabran de antemano el tipo de bofetadas que este genio del cine es capaz de dar a la conciencia dormida (en algunos casos inexistente) de cada uno de los espectadores. Esta película representa la cruda realidad del mundo de hoy desde un prisma ciertamente extremo pero al fin y al cabo (y por desgracia) realista a más no poder. Todos nosotros sabemos y conocemos perfectamente el egoismo que puebla la sociedad, ese que se mete en las venas y con el que los niños ya practicamente nacen, como una caracteristica genética más. El doble sentido o la doble moral es de sobra por todos conocida, es algo normal hoy día pero aún así, a pesar de semejante situación tan deplorable y patética es dolorosamente bello observar quer siguen habiendo personas a las que semejante "Peste" (como la llamaré a partir de ahora) no la ha afectado. Personas como Selma son como angeles en el infierno, es imposible que sobrevivan con toda su pureza en un mundo en el que tal cosa no existe, un mundo dominado por la falsedad y de esa misma forma falsamente cubierto de mentiras, de cosas "bonitas" dice la gente. Se engañan a ellos mismos si piensan que aún hay algo "bonito".
Selma fue una victima no de su propio egoismo sino del egoismo y el cinismo de los que la rodeaban, de la cobardia de un hombre, para colmo policía, que no era capaz de afrontar la precaria situación en la que se encontraba; de las ansias de poder del dueño de una fabrica, de la injusta venganza de una mujer hacía tiempo ciega y perdida en sí misma, de la envidia de los demás al fin y al cabo por la feliz ignorancia en la que Selma se encontraba sumergida, un mundo fantástico sin el que es imposible sobrevivir en semejante despojo en el que nos ha tocado vivir.
Faltan palabras para describir la sobrenatural interpretación de Bjork acompañada por el unico personaje que verdaderamente se preocupó de ella, Cvalda, Catherine Deneuve que resulta magnifica interpretando en su personaje el realismo al que Selma no quiere bajar.
Lo dicho: Obra Maestra del cine de todos tiempos que perdurará en la memoria mucho tiempo despues de su visionado, probablemente toda la vida.
Selma fue una victima no de su propio egoismo sino del egoismo y el cinismo de los que la rodeaban, de la cobardia de un hombre, para colmo policía, que no era capaz de afrontar la precaria situación en la que se encontraba; de las ansias de poder del dueño de una fabrica, de la injusta venganza de una mujer hacía tiempo ciega y perdida en sí misma, de la envidia de los demás al fin y al cabo por la feliz ignorancia en la que Selma se encontraba sumergida, un mundo fantástico sin el que es imposible sobrevivir en semejante despojo en el que nos ha tocado vivir.
Faltan palabras para describir la sobrenatural interpretación de Bjork acompañada por el unico personaje que verdaderamente se preocupó de ella, Cvalda, Catherine Deneuve que resulta magnifica interpretando en su personaje el realismo al que Selma no quiere bajar.
Lo dicho: Obra Maestra del cine de todos tiempos que perdurará en la memoria mucho tiempo despues de su visionado, probablemente toda la vida.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Sublime el numero musical de "I,ve Seen It All" con Bjork bailando en el tren y otro número al que se le ha prestado menos atención e igualmente grandioso y que nos hace contener la respiración al aproximarse su termino: "107 Steps" los 107 pasos de la celda a la sala del ahorcamiento. Pero por encima de todos, el único numero no imaginado, el ultimo, el cantado acapella por Bjork. Desgarrador, Terrorifico.
Resulta comprensible que Bjork no quisiera repetir la experiencia, si para nosotros ya es dura imaginaos para ella.
Resulta comprensible que Bjork no quisiera repetir la experiencia, si para nosotros ya es dura imaginaos para ella.
2 de marzo de 2007
2 de marzo de 2007
90 de 107 usuarios han encontrado esta crítica útil
Eso es Terabithia, el lugar que muchos de nosotros hemos creado alguna vez para ayudarnos en nuestro camino hacía la madurez, en esa época en la que uno todavía no acaba de cruzar ese umbral hacia la realidad. Es ese momento en el que te empiezas a dar cuenta de que lo que no quieres ver, dentro de poco lo vas a tener que afrontar; en esos últimos años cuando nos refugiamos en los resquicios de nuestra imaginación infantíl, en ese mágico reino que tarde o temprano sabemos desaparecerá para dar paso a la más dura y simple realidad. Todo eso y más es "Un Puente Hacía Terabithia", un cuento, una fábula, que defiende el poder de la imaginación y de la inocencia, pero sobretodo de la amistad, de una manera inmejorable como en ninguna otra película hacía tiempo que se plasmaba. Todo ello sin esconder ciertas realidades (tales como la muerte) a los niños de hoy día tan acostumbrados a los ingredientes más almibarados de los cuentos. Es por ello que este hermoso film de Gabor Csupo supone uno de los mayores logros de estos últimos años en ese genero tan maltratado a veces como el del buen cine infantil, que los adultos también puedan disfrutar. Sin duda esta es una película que incluso puede llegar a emocionaros en su última parte de metraje. Y esto lo dice uno que jamas hubiera pensado que algo semejante pudiera sucederle viendo una película calificada como infantiloide. Desde luego a mi parecer es una de las más tiernas y a la vez duras e inteligentes películas infantiles que he tenido el placer de visionar. A su lado, la espectacularidad de "Las Cronicas de Narnia" se queda en algo meramente superficial y vacuo. La verdadera obra magna de los autores de la susodicha Narnia es (por ahora) este "Puente hacia Terabithia".
El film posee numerosos grandes aciertos no solo en su inclusión de una mayor dureza y realidad en la historia sino también de poseer un guión anormalmenete inteligente en este tipo de producciones y de no abusar en exceso de los tan manidos efectos especiales, repartiendolos de manera justa y acertada a lo largo del metraje. En este caso no es la historia la que se pone al servicio de los FX sino al contrario, los efectos son solo un elemento para ayudar a introducir al espectador aún más en ese mundo imaginario. Un mundo en el que por cierto se mueven muy notablemente los actores protagonistas entre los que destaca una emergente AnnaSophia Robb (aquella chiquilla caprichosa de "Charlie y la Fábrica de Chocolate") y un sorprendente Josh Hutcherson, que llega a hacernos sentir sus mismas emociones. Entre el resto del reparto únicamente destacaría a la eterna secundaria Zooey Deschanel (la hermana del prota en "Casi Famosos" y la dependienta sin tapujos de "The Good Girl") que encaja perfectamente en el papel de profesora de la que todo el mundo queda prendado.
Continua en Spoiler- Falta de Espacio
El film posee numerosos grandes aciertos no solo en su inclusión de una mayor dureza y realidad en la historia sino también de poseer un guión anormalmenete inteligente en este tipo de producciones y de no abusar en exceso de los tan manidos efectos especiales, repartiendolos de manera justa y acertada a lo largo del metraje. En este caso no es la historia la que se pone al servicio de los FX sino al contrario, los efectos son solo un elemento para ayudar a introducir al espectador aún más en ese mundo imaginario. Un mundo en el que por cierto se mueven muy notablemente los actores protagonistas entre los que destaca una emergente AnnaSophia Robb (aquella chiquilla caprichosa de "Charlie y la Fábrica de Chocolate") y un sorprendente Josh Hutcherson, que llega a hacernos sentir sus mismas emociones. Entre el resto del reparto únicamente destacaría a la eterna secundaria Zooey Deschanel (la hermana del prota en "Casi Famosos" y la dependienta sin tapujos de "The Good Girl") que encaja perfectamente en el papel de profesora de la que todo el mundo queda prendado.
Continua en Spoiler- Falta de Espacio
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo dicho: "Un puente hacia Terabithia" supone un gran logro y sobre todo un gran paso en el cine infantíl; es cierto que sigue poseyendo ciertos matices almibarados en varias de sus escenas pero a pesar de ello continua siendo una película que se merecería ser mucho más recordada y mejor valorada que la demasiado edulcorada saga de "Las Crónicas de Narnia". Su mayor dosis de realismo, y su muy acertada decisión de no abusar de los FX, además de su correcto reparto y su hermosa fotografía y Banda Sonora la convierten en una de las mejores películas infantiles de estos últimos años.
Se me olvidaba comentar que aunque es inevitable que la película posea reminiscencias religiosas, éstas no llegan a ser un impedimento tal como para que pueda incomodar a nadie.
En el film hay una conversación referida a ese tema muy bien plasmada por el guionista.
-SPOILER-
El film no escasea en momentos tiernos, emocionantes y hermosos. Entre ellos destacaría la escena en la que AnnaSophia y Josh llegan de "Terabithia" y se despiden en medio del camino de tierra durante una lluvia torrencial, momento muy bien plasmado, muy fugaz pero inolvidable. Por otro lado también destacaría la escena en la que los padres de Josh le comunican la muerte de Leslie (AnnaSophia) y como él se niega a aceptar semejante verdad. A continuación también los momentos de Zooey con la guitarra (sobre todo el último, muy triste) y por último, la última escena cuando "Terabithia" es mostrado a nuestros ojos en todo su esplendor. Muy hermoso.
Una de las mejores frases: "Tu tienes que creer en eso y lo odias, Yo en cambio no creo y me parece hermosísimo" (AnnaSophia a Josh hablando de la religión)
Se me olvidaba comentar que aunque es inevitable que la película posea reminiscencias religiosas, éstas no llegan a ser un impedimento tal como para que pueda incomodar a nadie.
En el film hay una conversación referida a ese tema muy bien plasmada por el guionista.
-SPOILER-
El film no escasea en momentos tiernos, emocionantes y hermosos. Entre ellos destacaría la escena en la que AnnaSophia y Josh llegan de "Terabithia" y se despiden en medio del camino de tierra durante una lluvia torrencial, momento muy bien plasmado, muy fugaz pero inolvidable. Por otro lado también destacaría la escena en la que los padres de Josh le comunican la muerte de Leslie (AnnaSophia) y como él se niega a aceptar semejante verdad. A continuación también los momentos de Zooey con la guitarra (sobre todo el último, muy triste) y por último, la última escena cuando "Terabithia" es mostrado a nuestros ojos en todo su esplendor. Muy hermoso.
Una de las mejores frases: "Tu tienes que creer en eso y lo odias, Yo en cambio no creo y me parece hermosísimo" (AnnaSophia a Josh hablando de la religión)
5 de enero de 2007
5 de enero de 2007
123 de 180 usuarios han encontrado esta crítica útil
Siendo como soy fan acérrimo de Sofia Coppola reconozco que probablemente mi objetividad sea poca, pero también he de decir que indudablemente (y esto es algo que no admite discusión alguna) "Maria Antonieta" es una película que resulta un continuo deleite para los sentidos. Su mastodóntico (y prácticamente perfecto) diseño artístico es realmente prodigioso, y el hecho de que la directora haya tenido el privilegio de rodar en los propios escenarios versallescos es verdaderamente un gran, sino imprescindible me atrevería a decir, aliciente para la película. De esta forma el mismo palacio y sus jardines conforman practicamente por si solos un personaje más de ésta. Uno se queda anonadado, hipnotizado contemplando los vestidos, los zapatos, las joyas y los peinados tan típicos por aquel entonces. Incluso aquel que desprecie este film deberá reconocer que, como queda bien claro, el diseño artístico del mismo es realmente sublime.
Por otro lado a pesar de que éste sea una parte indispensable del film ello no significa que lo demas quede sepultado, en absoluto. Las interpretaciones son realmente notables y cabe destacar especialmente la de la protagonista, Kirsten Dunst, que dota al personaje de un toque personal totalmente adecuado; consiguiendo realizar una de las mejores interpretaciones de su carrera. A su lado no desmerece tampoco Jason Schwartzman que consigue al igual que su compañera Dunst una interpretación verdaderamente digna de mención. El resto del reparto cumplen perfectamente y cabe destacar a la actriz Asia Argento, que es sin duda la mejor secundaria del film, lástima que su personaje resulte tan fugáz.
Tampoco puedo dejar a un lado el aspecto fotográfico, enormemente bello en todos los sentidos. Lance Acord (el director de fotografía) consigue encuadres e imagenes simplemente espectaculares, repletas de sensibildad, arte y belleza. Las panorámicas de los jardines y los planos de la aldea, con la reina jugando con su hija, son verdaderamente increíbles. Consigue incluso superar las ya de por si maravillosas imagenes que poseía la obra cumbre de Sofia, "Lost In Translation", en la que Acord también se encargo de fotografiar.
Complementando este aspecto encontramos una banda sonora tremendamente original y extrañamente acorde con el espíritu tanto del personaje de Maria Antonieta, como de la misma película en sí. Encontramos espacio para todo tipo de estilos, desde clásicas melodias a piano o orquesta, hasta el pop "kitsh" mas puro: The Cure, Air,... Esto otorga a la película un importante aspecto de diferenciación, profundidad y sin duda alguna orginalidad en su concepto.
Respecto a la duración, ciertamente esta es una película larga y lenta (como "Lost in Translation") y por ello debe ser vista con ganas, abierto a todo y sin prejuicios. De esta manera conseguirán disfrutarla de verdad.
(continúa en spoiler)
Por otro lado a pesar de que éste sea una parte indispensable del film ello no significa que lo demas quede sepultado, en absoluto. Las interpretaciones son realmente notables y cabe destacar especialmente la de la protagonista, Kirsten Dunst, que dota al personaje de un toque personal totalmente adecuado; consiguiendo realizar una de las mejores interpretaciones de su carrera. A su lado no desmerece tampoco Jason Schwartzman que consigue al igual que su compañera Dunst una interpretación verdaderamente digna de mención. El resto del reparto cumplen perfectamente y cabe destacar a la actriz Asia Argento, que es sin duda la mejor secundaria del film, lástima que su personaje resulte tan fugáz.
Tampoco puedo dejar a un lado el aspecto fotográfico, enormemente bello en todos los sentidos. Lance Acord (el director de fotografía) consigue encuadres e imagenes simplemente espectaculares, repletas de sensibildad, arte y belleza. Las panorámicas de los jardines y los planos de la aldea, con la reina jugando con su hija, son verdaderamente increíbles. Consigue incluso superar las ya de por si maravillosas imagenes que poseía la obra cumbre de Sofia, "Lost In Translation", en la que Acord también se encargo de fotografiar.
Complementando este aspecto encontramos una banda sonora tremendamente original y extrañamente acorde con el espíritu tanto del personaje de Maria Antonieta, como de la misma película en sí. Encontramos espacio para todo tipo de estilos, desde clásicas melodias a piano o orquesta, hasta el pop "kitsh" mas puro: The Cure, Air,... Esto otorga a la película un importante aspecto de diferenciación, profundidad y sin duda alguna orginalidad en su concepto.
Respecto a la duración, ciertamente esta es una película larga y lenta (como "Lost in Translation") y por ello debe ser vista con ganas, abierto a todo y sin prejuicios. De esta manera conseguirán disfrutarla de verdad.
(continúa en spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Finalmente no puedo irme sin antes decir que Sofia Coppola ha conseguido algo que parecía imposible, al menos para mí; superarse a sí misma con esta película sencillamente brillante, que consigue adentrarse en un personaje retratado siempre de manera muy injusta en el cine y al que esta talentosa directora al fin hace justicia con su personal visión. De esta forma "Maria Antonieta" es una bofetada al academicismo, la ortodoxia y el conservadurismo del cine encuadrado en el género histórico, y resulta por ello todo un hito dentro de la cinematografía en general.
En fin, me despido no sin antes desearles que disfruten con esta infravalorada obra y que se deleiten vuestros ojos, oidos y paladares con uno de los retratos históricos más amenos y humanos que se hayan podido realizar en mucho, mucho tiempo; el de una reina que al fin y al cabo, (y como bien reza el subtítulo del film) era sólo una adolescente.
-SPOILER-
Por último, una cosa me ha quedado totalmente clara con esta película, Sofia Coppola tiene mano para los finales, consigue aunar en ellos una gran cantidad de emociones, consigue que aguantes la respiración, que te emociones y que te quedes extasiado. La escena final con Maria Antonieta y Luis en el carruaje, despidiendose de su juvetud, con el jardin tras la ventana como un paraiso ya lejos e inalcanzable y con el amanecer tras de sí resulta todo un prodigio de belleza cinematográfica, y desde luego una de las mejores escenas de la película. Sin desmerecer por supuesto esa otra brillante y arriesgada escena, cuando la joven reina, sale al balcón de palacio y se inclina ante su pueblo asumiendo asi su derrota. Increible plano y en resumidas cuentas increible película.
En última instancia solo quiero dejar clara una cosa. El cine de Sofia no es un cine que cuente historias propiamente dichas. No es un cine clásico que se base en un principio, un desarrollo y un final en torno a un argumento claramente definido y dividido en secuencias, más bien sus películas son radiografías íntimas de sus personajes, de sus protagonistas. Es un cine claramente personal y por ello muy susceptible de poseer opiniones extremadamente opuestas. En un principio puede no quedar clara su intención pero en realidad tiene más razon de ser de la que parece. Si en "Las Virgenes Suicidas" se centraba en la embrujadora personalidad de un grupo de bellas hermanas, y en "Lost in Translation" iba en busca de la identidad de dos personas perdidas tanto física como interiormente, en esta "Maria Antonieta" completa finalmente su trilogia de la identidad y nos muestra un cuadro sumamente bello y humano de una eterna muchacha de 14 años que acabó convirtiendose en mujer drásticamente, completando asi el viaje de busqueda interior iniciado con su opera prima, continuado (y "casi" consumado) con su segunda y alaba obra y terminando con esta, su más infravalorada película.
En fin, me despido no sin antes desearles que disfruten con esta infravalorada obra y que se deleiten vuestros ojos, oidos y paladares con uno de los retratos históricos más amenos y humanos que se hayan podido realizar en mucho, mucho tiempo; el de una reina que al fin y al cabo, (y como bien reza el subtítulo del film) era sólo una adolescente.
-SPOILER-
Por último, una cosa me ha quedado totalmente clara con esta película, Sofia Coppola tiene mano para los finales, consigue aunar en ellos una gran cantidad de emociones, consigue que aguantes la respiración, que te emociones y que te quedes extasiado. La escena final con Maria Antonieta y Luis en el carruaje, despidiendose de su juvetud, con el jardin tras la ventana como un paraiso ya lejos e inalcanzable y con el amanecer tras de sí resulta todo un prodigio de belleza cinematográfica, y desde luego una de las mejores escenas de la película. Sin desmerecer por supuesto esa otra brillante y arriesgada escena, cuando la joven reina, sale al balcón de palacio y se inclina ante su pueblo asumiendo asi su derrota. Increible plano y en resumidas cuentas increible película.
En última instancia solo quiero dejar clara una cosa. El cine de Sofia no es un cine que cuente historias propiamente dichas. No es un cine clásico que se base en un principio, un desarrollo y un final en torno a un argumento claramente definido y dividido en secuencias, más bien sus películas son radiografías íntimas de sus personajes, de sus protagonistas. Es un cine claramente personal y por ello muy susceptible de poseer opiniones extremadamente opuestas. En un principio puede no quedar clara su intención pero en realidad tiene más razon de ser de la que parece. Si en "Las Virgenes Suicidas" se centraba en la embrujadora personalidad de un grupo de bellas hermanas, y en "Lost in Translation" iba en busca de la identidad de dos personas perdidas tanto física como interiormente, en esta "Maria Antonieta" completa finalmente su trilogia de la identidad y nos muestra un cuadro sumamente bello y humano de una eterna muchacha de 14 años que acabó convirtiendose en mujer drásticamente, completando asi el viaje de busqueda interior iniciado con su opera prima, continuado (y "casi" consumado) con su segunda y alaba obra y terminando con esta, su más infravalorada película.

6,9
16.230
8
9 de febrero de 2007
9 de febrero de 2007
69 de 84 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película desafiante, hermosa, provocativa, de un magnetismo hipnótico y con un trasfondo profundamente realista. "Juegos Secretos", o mejor dicho "Little Children", se erige de manera inmediata como la confirmación del talento de un director que desde ya nos augura futuras obras tan grandes como ésta. Todd Field ya demostró con su opera prima "En la Habitación" que poseía una visión diferente, más madura y desde luego más realista y estilizada. Y aunque aquella era una excelente muestra de lo que es hacer buen cine aún le faltaba algo para acabar de ser una gran película. De esta manera la segunda obra de este prometedor director se nos muestra ante nosotros con todas las aristas pulidas, aquellas que su primer film no había acabo de perfeccionar.
"Juegos Secretos" no es una película apta para todos los públicos, y eso queda más que claro ya desde la puesta en escena del film donde comenzamos a intuir el caliz y el tono que tomará a lo largo del metraje. Se toma su ritmo para presentarnos debidamente a los que serán los verdaderos niños pequeños de la historia, una mujer en un matrimonio en el que no hay amor, y un hombre encerrado en otro matrimonio en el que siente eclipsada su propia vida por la de su esposa. A lo largo de la historia vemos como los propios niños, los hijos, acaban actuando con mucha más cordura que la de sus progenitores, que deberán aprender a crecer y a madurar para descubrir que la vida no es siempre como todos queremos que fuera.
Entre todo este grupo de personas algo perdidas en si mismas destaca una inmensa Kate Winslet que demuestra (una vez más) el porqué es considerada como una de las mejores interpretes de su generación; Jennifer Connelly le pisa los talones y se nos hace difícil por cual de las dos decantarnos, y Patrick Wilson confirma de manera definitiva el gran talento interpretativo que ya nos dejó intuir en ese excelente Tour de Force que fue "Hard Candy". De los secundarios hay que destacar al pedófilo Jackie Earle Haley, porque realmente llegas a creertelo como una persona real, y a su madre Phyllis Somerville, una actriz desconocida para mí y que se hubiera merecido un mayor reconocimiento debido a su gran trabajo.
En cuanto al guión, este es sencillamente de los mejores del año; crea unos personajes con entidad propia y con multiplicidad de matices y evita caer siempre en el tópico fácil, llegando a sorprendernos cuando creemos que ya lo hemos visto todo. Thomas Newman pone musica a esta joya y es bastante reconocible su peculiar estilo muy en la onda de aquella inolvidable Banda Sonora que pudimos escuchar en otra gran película, "American Beauty".
Finalmente "Juegos Secretos" acaba por posicionarse de esta manera como una hermosa película de pura realidad, con grandiosas interpretaciones y con una fotografía que deleita la vista, además de situarse como lo mejorcito, hasta ahora, de este año 2007
"Juegos Secretos" no es una película apta para todos los públicos, y eso queda más que claro ya desde la puesta en escena del film donde comenzamos a intuir el caliz y el tono que tomará a lo largo del metraje. Se toma su ritmo para presentarnos debidamente a los que serán los verdaderos niños pequeños de la historia, una mujer en un matrimonio en el que no hay amor, y un hombre encerrado en otro matrimonio en el que siente eclipsada su propia vida por la de su esposa. A lo largo de la historia vemos como los propios niños, los hijos, acaban actuando con mucha más cordura que la de sus progenitores, que deberán aprender a crecer y a madurar para descubrir que la vida no es siempre como todos queremos que fuera.
Entre todo este grupo de personas algo perdidas en si mismas destaca una inmensa Kate Winslet que demuestra (una vez más) el porqué es considerada como una de las mejores interpretes de su generación; Jennifer Connelly le pisa los talones y se nos hace difícil por cual de las dos decantarnos, y Patrick Wilson confirma de manera definitiva el gran talento interpretativo que ya nos dejó intuir en ese excelente Tour de Force que fue "Hard Candy". De los secundarios hay que destacar al pedófilo Jackie Earle Haley, porque realmente llegas a creertelo como una persona real, y a su madre Phyllis Somerville, una actriz desconocida para mí y que se hubiera merecido un mayor reconocimiento debido a su gran trabajo.
En cuanto al guión, este es sencillamente de los mejores del año; crea unos personajes con entidad propia y con multiplicidad de matices y evita caer siempre en el tópico fácil, llegando a sorprendernos cuando creemos que ya lo hemos visto todo. Thomas Newman pone musica a esta joya y es bastante reconocible su peculiar estilo muy en la onda de aquella inolvidable Banda Sonora que pudimos escuchar en otra gran película, "American Beauty".
Finalmente "Juegos Secretos" acaba por posicionarse de esta manera como una hermosa película de pura realidad, con grandiosas interpretaciones y con una fotografía que deleita la vista, además de situarse como lo mejorcito, hasta ahora, de este año 2007
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El guión sabe crear momentos verdaderamente buenos tales como la cena en la que se encuentran presentes los dos matrimonios (Kate y su marido, y Jennifer y Patrick), o esa otra escena cuando el personaje interpretado por Jackie Earle Haley se adentra en la piscina repleta de niños que corren asustados al darse cuenta de su identidad. Además hay que destacar cualquiera de los momentos en los que Kate está en pantalla porque son sin duda los mejores, se hace notar que, aunque todos los personajes estan muy bien perfilados, el suyo es el más cuidado de todos; sus dialogos son los mejores.
Por otro lado las escenas de pareja de Kate y Patrick están muy bien realizadas y se hace notar la total entrega, predisposición y profesionalidad por parte de los interpretes, especialmente Winslet, con unos desnudos sorprendentemente naturales.
Llamativos son algunos detalles tales como los numerosos momentos en los que los trenes cobran importancia en forma de símbolos. Llegamos a oirlos varias veces a lo largo del film de manera claramente deliberada como queriendonos decir que algún choque emocional se aproxima hacia algún personaje.
Finalmente quisiera aclarar que ciertamente la historia no es nueva (pero ¿que historia es nueva hoy día?) y por ello lo importante es, ya no tanto el qué se nos cuenta, sino el cómo y en este caso particular, el señor Field nos lo cuenta con sumo talento y delicadeza.
En resumen, esta película sólo es recomendable para aquellos que ya disfrutaran con la anterior obra de su director, y para aquellos que gusten de digerir ese tipo de films que se toman su tiempo para asentarse y poder arrancar con maestría.
Por otro lado las escenas de pareja de Kate y Patrick están muy bien realizadas y se hace notar la total entrega, predisposición y profesionalidad por parte de los interpretes, especialmente Winslet, con unos desnudos sorprendentemente naturales.
Llamativos son algunos detalles tales como los numerosos momentos en los que los trenes cobran importancia en forma de símbolos. Llegamos a oirlos varias veces a lo largo del film de manera claramente deliberada como queriendonos decir que algún choque emocional se aproxima hacia algún personaje.
Finalmente quisiera aclarar que ciertamente la historia no es nueva (pero ¿que historia es nueva hoy día?) y por ello lo importante es, ya no tanto el qué se nos cuenta, sino el cómo y en este caso particular, el señor Field nos lo cuenta con sumo talento y delicadeza.
En resumen, esta película sólo es recomendable para aquellos que ya disfrutaran con la anterior obra de su director, y para aquellos que gusten de digerir ese tipo de films que se toman su tiempo para asentarse y poder arrancar con maestría.

8,1
126.575
10
8 de septiembre de 2007
8 de septiembre de 2007
63 de 74 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por todos es sabido que Ridley Scott es un director con talento. Dentro de que haya podido tener importantes bajones cualitativos en su extensa filmografía, es innegable que un director que posee en su haber películas ya consideradas clásicos como "Blade Runner", "Alien, El 8º Pasajero" o la entretenida y muy visual "Gladiator", es un cineasta que indudablemente debe poseer alguna virtud. Y algo me dice que ésta no es más que una visión abierta y comprensiva para con el espectador acerca de lo que considera entretenimiento; Conociendo de antemano las preferencias del público y sabiendo conjugar los elementos técnicos con acierto hasta el punto de crear un producto entretenido que con suerte puede alcanzar la atemporalidad. En cada entrevista y con cada nueva película suya Scott no hace más que reafirmarse en que lo único que busca en su carrera es entretener. Desde luego muchas de sus cintas, dentro de sus numerosos altibajos, (que como la mayoría de directores, los tiene) cumplen perfectamente con su objetivo, que es basicamente el de hacer olvidar la triste realidad al personal transportandolo a otras vidas y épocas más distantes.
Y esta película que nos ocupa no iba a ser menos. Una de las indiscutibles obras maestras, ya no solo de la irregular carrera de su director, sino además de una nefasta época para el cine, situada a finales de los 70 y principios de los 80. Una época en la que el cine no llamó la atención especiamente por sus películones. En ese ambiente de cine mediocre. Surgió un film que aún a día de hoy consigue situarse cómo atemporal. Una película que ha conseguido trascender las barreras del tiempo para situarse como una cinta que ha conseguido mantener sus virtudes y su tenebrosa esencia a traves de los años, como si realmente hubiera sido realizada en pleno siglo XXI. Una particularidad que sin duda solo consiguen las verdaderas buenas películas, las indiscutibles obras maestras y los indudables clásicos modernos. Dentro de los muchos defectos que el Señor Scott pueda poseer (tales como arrogancia o egocentrismo, llegando a reconocer que ninguna de las secuales de Alien han estado a su altura), con esta película, junto con "Blade Runner" y su atmosfera permanentemente lluviosa,
Ridley consiguió crear escuela y marcar unos estandartes. Porque... ¿Que cinta futurista de hoy día no se presenta o eminentemente tecnificada hasta límites casi utópicos o permanentemente oscura y lluviosa? ¿Qué película de terror psicológico de hoy día no acaba cayendo irremediablemente en el banal intento de copiar y renovar las inquebrantables normas que creó Ridley con su Octavo pasajero? Esta claro que son películas que en el cine moderno y contemporaneo han marcado unos límites que difícilmente se podrán superar e incluso igualar.
(Dale con el espacio...)
Y esta película que nos ocupa no iba a ser menos. Una de las indiscutibles obras maestras, ya no solo de la irregular carrera de su director, sino además de una nefasta época para el cine, situada a finales de los 70 y principios de los 80. Una época en la que el cine no llamó la atención especiamente por sus películones. En ese ambiente de cine mediocre. Surgió un film que aún a día de hoy consigue situarse cómo atemporal. Una película que ha conseguido trascender las barreras del tiempo para situarse como una cinta que ha conseguido mantener sus virtudes y su tenebrosa esencia a traves de los años, como si realmente hubiera sido realizada en pleno siglo XXI. Una particularidad que sin duda solo consiguen las verdaderas buenas películas, las indiscutibles obras maestras y los indudables clásicos modernos. Dentro de los muchos defectos que el Señor Scott pueda poseer (tales como arrogancia o egocentrismo, llegando a reconocer que ninguna de las secuales de Alien han estado a su altura), con esta película, junto con "Blade Runner" y su atmosfera permanentemente lluviosa,
Ridley consiguió crear escuela y marcar unos estandartes. Porque... ¿Que cinta futurista de hoy día no se presenta o eminentemente tecnificada hasta límites casi utópicos o permanentemente oscura y lluviosa? ¿Qué película de terror psicológico de hoy día no acaba cayendo irremediablemente en el banal intento de copiar y renovar las inquebrantables normas que creó Ridley con su Octavo pasajero? Esta claro que son películas que en el cine moderno y contemporaneo han marcado unos límites que difícilmente se podrán superar e incluso igualar.
(Dale con el espacio...)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Y es que esos oscuros pasillos, esa carismatica protagonista (ya una de las heroínas indiscutibles del cine de terror) interpretada con suma maestría por una joven y primeriza Sigorney Weaver y finalmente ese monstruo que pocas veces mostraba su presencía en la primera entrega pero que se revelaba en los momentos acertados se han situado ya como elementos antológicos e irreptibles del cine de cualquier época. Escenas cómo la del nacimiento del Alien en el interior del cuerpo de un John Hurt en pleno almuerzo son ya momentos icónicos que han sido imitados y parodiados hasta la saciedad por haberse convertido en algunos de los mejores que el cine de terror psicológico nos haya podido dejar.
Sobra decir que sus posteriores entregas, que ciertamente no alcanzaban el nivel de maestría de la original, no pudieron llegar ni siquiera a desear imitar el estilo de Scott, hasta tal punto que la decisión más inteligente para continuar las posteriores aventuras de Ripley fue tomada por el Señor James "Titanic" Cameron al dar una tremenda vuelta de tuerca a los elementos de la historia convirtiendola desde el primer momento en una excelente cinta de acción con toques de terror que conseguía entretener e incluso apasionar con un muy acertado argumento cómo continuación. Probablemente de las otras tres entregas posteriores sea la mejor parada y la más acertada.
Ni el ya reconocido maestro del thriller David Fincher (que ya ha confirmado su innegable talento con "Zodiac"), ni un todavía semidesconocido por aquel entonces Jean Pierre Jeunet (que luego alcanzaría la fama mundial con su soñadora "Amelie") llegaron si quiera a rozar las virtudes alcanzadas por Cameron y mucho menos por Ridley. Fincher creo una cinta que, aunque poseía sus buenos elementos, no fueron del todo bien repartidos. Y Jean Pierre definitivamente acabó por dirigir su peor película, reafirmando un estilo suyo muy particular y consiguiendo verdaderos momentos de tensión pero explotando inutilmente el elemento innecesario del gore y un bizarro argumento que traspasaba el límite de lo creíble para llegar directamente a lo increíble.
Sin duda la conclusión que nos queda es que la saga "Alien", a pesar de su decaimieto para con sus continuaciones, ha conseguido mantenerse como un referente del cine moderno de terror. Y el señor Scott ha visto reconocido su talento, perdido cada vez más con los años, sin llegar a repetirse ese memorable momento en la historia del cine en el que consiguió crear dos obras maestras de la cinematografía sin él saberlo, introduciendonos con un viaje terrorifíco a traves de los pasillos de la Nostronomo y terminando con una irresistible entrada al futuro más pesimista del ser humano a traves de la puerta de Tanhausser en dos grandiosas películas que sin duda jamás volverán a repetirse pero que tampoco se perderán como lágrimas en la lluvia.
Sobra decir que sus posteriores entregas, que ciertamente no alcanzaban el nivel de maestría de la original, no pudieron llegar ni siquiera a desear imitar el estilo de Scott, hasta tal punto que la decisión más inteligente para continuar las posteriores aventuras de Ripley fue tomada por el Señor James "Titanic" Cameron al dar una tremenda vuelta de tuerca a los elementos de la historia convirtiendola desde el primer momento en una excelente cinta de acción con toques de terror que conseguía entretener e incluso apasionar con un muy acertado argumento cómo continuación. Probablemente de las otras tres entregas posteriores sea la mejor parada y la más acertada.
Ni el ya reconocido maestro del thriller David Fincher (que ya ha confirmado su innegable talento con "Zodiac"), ni un todavía semidesconocido por aquel entonces Jean Pierre Jeunet (que luego alcanzaría la fama mundial con su soñadora "Amelie") llegaron si quiera a rozar las virtudes alcanzadas por Cameron y mucho menos por Ridley. Fincher creo una cinta que, aunque poseía sus buenos elementos, no fueron del todo bien repartidos. Y Jean Pierre definitivamente acabó por dirigir su peor película, reafirmando un estilo suyo muy particular y consiguiendo verdaderos momentos de tensión pero explotando inutilmente el elemento innecesario del gore y un bizarro argumento que traspasaba el límite de lo creíble para llegar directamente a lo increíble.
Sin duda la conclusión que nos queda es que la saga "Alien", a pesar de su decaimieto para con sus continuaciones, ha conseguido mantenerse como un referente del cine moderno de terror. Y el señor Scott ha visto reconocido su talento, perdido cada vez más con los años, sin llegar a repetirse ese memorable momento en la historia del cine en el que consiguió crear dos obras maestras de la cinematografía sin él saberlo, introduciendonos con un viaje terrorifíco a traves de los pasillos de la Nostronomo y terminando con una irresistible entrada al futuro más pesimista del ser humano a traves de la puerta de Tanhausser en dos grandiosas películas que sin duda jamás volverán a repetirse pero que tampoco se perderán como lágrimas en la lluvia.
Más sobre El Fauno
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here