Analizar profundamente esta película seria una tarea harto compleja y daría lugar a ríos de tinta, pero creo que se pueden relacionar los temas principales de la película con los tres chistes que cuenta el narrador.

El primero, el de las señoras que dicen que la comida de un hotel es horrible, pero lo peor es que las raciones son muy pequeñas. Es como la vida misma: “llena de sufrimiento, soledad, infelicidad… y pasa todo tan deprisa” ¿Pesimista? ¿Optimista? El otro chiste del monólogo inicial, el de Groucho Marx, está relacionado y resume la visión que tiene el personaje (y por qué no decirlo, Woody Allen) sobre la vida. Es una visión pesimista del ser humano y de la vida, como un camino de maldad y un valle de lágrimas, que sin embargo tiene cosas preciosas que hacen que merezca la pena.

El tercer chiste es el del final, el del hombre que se cree gallina y su hermano no lo mete en un manicomio porque “necesita los huevos”. El narrador lo relaciona con su manera de ver las relaciones humanas, irracionales, locas, absurdas… pero que seguimos manteniendo porque necesitamos los huevos.

El título de la película, Blade Runner (“el que corre por el filo”), es bastante significativo, puesto que el protagonista, Deckard, corre siempre por el filo entre lo que es humano y lo que es androide, hasta el punto de no encontrar apenas diferencias. Por eso cuando mata a un androide, Deckard se siente como si estuviera matando a un humano.

Los androides, como dice el lema de Tyrell Corporation, son incluso más humanos que los propios humanos, y sino humanos, al menos más seres vivos, ya que el objetivo principal de los androides es sobrevivir, mientras que el de los humanos es conseguir el máximo beneficio suyo. Otro ejemplo de que son más humanos los androides es el la “lucha” final entre Deckard y Roy: Roy sabe que le queda muy poco tiempo de vida y por eso no mata a Deckard para defenderse, porque sabe que morirá igualmente, demostrando así su humanidad. Aúlla como un lobo para indicar que la “presa” se ha convertido en el “cazador”. No se venga por la muerte de su enamorada, ya que sabe que vengarse no sirve nunca de nada, algo insólito en la mayoría de humanos.

Además, lo que busca directamente Roy es a su creador, el presidente de Tyrell Corporation para alargar su vida. Su creador, su dios. Lo encuentra y al no concederle la vida eterna, lo mata. No lo mata poseído por la ira o la furia, lo mata simplemente porque no lo necesita, los androides no necesitan un dios. Por eso, los androides pueden ser considerados como los superhombres de Nietzsche, una especie superior al ser humano que no necesita un dios para vivir y, por eso, ha muerto.

El final original no estoy seguro de haberlo interpretado muy bien, pero tengo una teoría: El policia que supervisa a Deckard ha ido a su casa a buscar a Rachel y se ha arrepentido y la ha dejado vivir. Deja un muñeco de un unicornio queriendo indicar que lo va a dejar vivir, ya que el unicornio es un símbolo de vida. Pero también puede significar que Deckard es un replicante con recuerdos implantados, con personalidad artificial que ni siquiera sabe que es uno de ellos. El policía conocía su mente y le había dejado un unicornio, protagonista de los sueños de Deckard.