Os lo voy a resumir pa no repetir lo que ya se ha dicho y no hacer spoilers: cuando la empecé me pareció increíble. Cuando acabé la 1a temp, sin embargo, me sentí engañado. Volví a ver la 1a temp. Me pareció más increíble que cuando la empecé. He empezado la 2a temp. Asi asi... con miedo y ganas de ver como lo siguen. Estan en la cuerda floja.

La dirección y la fotografía me parece ambiciosa y, sin embargo, carente de auténtico talento. Cuando ves que juegan con las mismas putas perspectivas una y otra vez en todos y cada uno de los episodios acabas hasta los huevos. Muy bonito,una fotografía muy fría (adecuada para el tono de la serie), pero al final, como no, te enfrías (no espero que nadie ría el triste juego de palabras).
Malek está increible. Slater, pobrecillo, no le han hecho ninguna justicia con el doblaje. Puro terrorismo auditivo. En versión original engulle incluso el trabajo de Malek en muchas escenas.
Hay personajes que no sabes que coño hacen ahi, pero cuando empiezas la segunda temp le empiezas a ver mas sentido.
De momento no quiero decir nada mas para no sacar conclusiones precipitadas. La recomiendo y mucho, pero si no os gusta o la aborreceis, no os puedo culpar. Puede que vuestras espectativas después de ver el piloto no se cumplan, no a nivel de calidad sino en la manera de encauzar la trama y desarrollar los hechos. Comento alguna cosilla en el apartado spoiler para qien la haya visto. Le pondria un 8, pero por si aca no me la juego y espero a ver como evoluciona.

PD: al final le he puesto el 8 aunque no he acabado la temp, si cuando leáis esto la valoro con un 9, ya sabéis. Contra todo pronóstico la serie ha mejorado y mucho. La situaría sin miedo en el TOP de series en emisión actualmente, aunque al tener tantos giros y reformulaciones de trama (creedme, en la segunda temp hay mucho de eso) puede que en cualquier momento se resbale. Hasta ahora no hace más que escalar. Bravo.

Me he visto obligado a redactar esta crítica. Francamente, la cinta me parece buena, volvería a verla en un tiempo solo por profundizar en sus aciertos y sus errores, pero no por disfrutar de su magnificiencia, pues no la tiene y PODRÍA haberla tenido. Vamos a repasar aciertos y fallos:

Por un lado, la fotografía es acertada. El trabajo de dirección es bueno, aunque no formidable. En este aspecto, esperaba más de Affleck. Buen montaje y demás, aunque se podría haber hecho todavía mejor. Esperaba más. Hay algunos actores de reparto estupendos. Hay escenas donde, excepcionalmente, el movimiento de cámara y el encuadre roza la perfección. La historia resulta interesante, aunque me falta leerme el libro para contrastar aunque tengo claro que el libro saldrá ganando.

Por otro lado, los mayores errores se encuentran en el reparto. Hay algún que otro actor que no te lo crees, el primero de todos, obviamente, es Affleck. Inexpresividad y cara de niño bueno. Impide al espectador implicarse del todo en la cinta y sumergirse en ese mundo de mobsters. Otro error es que, para mi gusto, le falta metraje. Tratándose de una historia de esta índole, a veces agradezco que la película dure 2h y media o que roce las 3h, lo cual no significa que añada escenas que no aportan a granel, sino que ahonde más en los detalles, que compense con atmósfera y pasión la falta de un protagonista potente.

Por lo demás, el guión es bueno, está todo muy bien rodado y trabajado, aunque no es perfecto. Le pongo un 7 porque me parece una buena película, aunque me deja con una sensación de decepción porque, al verla, descubrí que podría haber ido mucho más allá. Podría haber sido un peliculón, de esos de los que se siguen comentando a lo largo de los años, de los que acumulan 200 y pico críticas en FA en un solo año. Affleck debería haber dedicado sus esfuerzos en la dirección solamente para obtener mejores resultados en ese aspecto y haber dejado el papel protagonista a su hermano (que es mucho mejor actor que él) o a cualquier otro. Se me ocurren muchos nombres que habrían hecho un trabajo EXCEPCIONAL, y los dos primeros son Michael Fassbender y James McAvoy, ambos han estado trabajando en la saga X-men y enriqueciéndola (hecho que descubrí hace poco porque no había visto ninguna de esas películas), ambos actores jóvenes que saben trabajar y aportar matices a sus personajes. Ambos saben poner esa cara de niño bueno que el personaje necesita en un comienzo (sobretodo McAvoy), y saben ser malos malísimos, que es lo que también requiere el personaje a medida que avanza la cinta.

En conclusión, una buena película que deja un sabor amargo porque se percibe que, en muchos aspectos, podría haber sido excelente, aunque habría sido notable solo contando con un mejor actor principal. El ego de Affleck, esta vez, le ha jugado una mala pasada. (6'7)

Que conste que, por mí y por Bryan, habría puesto un 8, pero como película en si es buena sin llegar a ser notable. Que conste que opino que en ésta última edición de los Oscar DiCaprio no se merecía la estatuilla (que en cambio sí que se merecía por El lobo de Wall Street) y no sé si fue por pena, insistencia, presión mediática o social, pero no se llevó el premio por el mérito interpretativo de The Revenant. Joder, si el actor secundario (Tom Hardy) te eclipsa en la que se supone que es la película que finalmente te dará el premio del que te privaron injustamente una y otra vez es que, esta vez, sería injusto que te lo dieran. Pero es lo que tenía que hacer. Lo siento Bryan, te lo merecías, pero tarde o temprano llegará, cada vez hay más gente que sabe de ti y que sabe que eres un monstruo. Y aunque no llegue da igual, me conformo con el inconmensurable disfrute que me has regalado con Breaking Bad y, de nuevo, con Trumbo.

La historia que nos ofrece el film puede ser más o menos sabida por sus espectadores. En mi caso sabía muy poca cosa. Me parece un biopic correcto, con un ritmo que no decae gracias a los pequeños momentos de humor y el nivel interpretativo de Cranston y de un elenco de secundarios que, sin ser estelar, no rebaja la calidad de la película. Es de agradecer la aparición de John Goodman, lo siento, tengo debilidad por ese gordinflón. El guión es correcto, exceptuando la última escena, de la cual no diré nada excepto que me sobra (aunque era de esperar). Estña bien que el cine estadounidense le de caña a los EEUU y a Hollywood, ya que. aunque no soy rojo, siempre son los comunistas los que salen escaldados de sus películas, y ésta vez ha sido al revés sin ponerse políticamente pesados ni aprovechando la situación para hacer cine propaganda. La lectura final es, más bien, una crítica a lo sucedido, que visto lo visto, ha tardado más de lo imaginable.
Me ha sorprendido, dada la gran cantidad de críticas negativas por parte de los medios me esperaba una bazofia, aunque ya se sabe que los medios pueden decir misa y más después de ver Capitán America Civil War y leer la gran cantidad de gilipolleces que se han dicho al respecto (muy bien pagadas, eso seguro).

Veánla aunque sea pensando que sólo vale la pena por Bryan Cranston (que lo vale), y así la disfrutarán todavía mas viendo que, como película, también se disfruta.

Digamos que la tenía muy pendiente. Había oído hablar demasiado bien de esta película y tengo en alta estima a Christopher Nolan, así que había aplazado su visionado durante varios años. Por si acaso los fans de Memento no se equivocaban no quise leer críticas ni enterarme de apenas ningun detalle, puesto que me daba la impresión de que era de esas películas con un buen final, agradable o no pero buen final, rollo El sexto sentido, El truco final o muchas otras que fijo superan a las citadas pero que en este preciso momento no logro recordar. Llegados a este punto, si estoy a tiempo de salvar a alguien (en caso de que alguien lea esto), me veo obligado a decir: NO sigas leyendo, NO mires trailers, NO leas críticas de usuarios de filmaffinity ni de naider, a ser posible (cosa que dudo mucho dado que estás leyendo esta crítica) no leas siquiera la sinopsis, y no por spoilers ni nada, sino porque es una película cuyo mayor encanto reside en no recordar ni reconocer nada de ella, en vivir en la más absoluta ignorancia. Dicho esto, empiezo mi crítica, ya que por lo que se ve, aunque se supone que las críticas son para quienes no han visto la película (dado que la gente valora la utilidad de la crítica, no si coinciden con tu crítica), los que ya la han visto se quejan a no ser que les jodas la película a la gente que no la ha visto explicando porqué exactamente es buena o deja de serlo. En muchos casos (Memento es uno de ellos) no es justo para nadie que le expliques por qué crees que la película es buena o mala puesto que, aunque la película seguiría teniendo encanto, le restas tal vez la mitad del encanto que tiene solo por justificarte ante los "supercríticos" de filmaffinity que no tienen nada mejor que hacer que revisar las opiniones de otros usuarios sobre películas que ellos ya han visto y encima quejarse de esto y de lo otro. Cierto que hay muchos que dicen demasiado poco, pero algunos de los que se quejan, para mi gusto, dicen demasiado. De todos modos entraré en su juego en la zona spoiler. haré un resumen de mi crítica fuera de ella. (Por cierto, sin ánimo de ofender, lo admito, lo dicho va sobretodo por antipseudo que, a pesar de que coincido con la mayor parte de sus valoraciones se ha flipado con su "crítica de las críticas" y me ha obligado a criticar su crítica de las críticas, modo bucle en modo on).

Por el lado técnico me parece impecable. Buena fotografía, buena dirección (cómo no), muy buen guión, pensado y medido hasta el más mínimo detalle, las interpretaciones son simplemente correctas, no hay nada destacable ni para bien ni para mal, la banda sonora me gusta, podría ser más original, podría ser más floja. Realmente es una película mediocre y normalita en muchos aspectos, pero en otros (dirección, fotografía y guión) es jodidamente brillante, te absorbe por completo de principio a fin. Voy a la zona spoiler para justificar mi valoración ante los "ilustrísimos" y veteranos miembros de filmaffinity, a ver si soy digno de su visto bueno.