Desde mi punto de vista, creo que la trilogía de "Animales fantásticos" no ha sabido nunca cuál era su camino. Ha ido viendo qué aspectos generaban más interés, y ha ido modificando su rumbo sobre la marcha.

-La primera se centraba en Newt y sus animales perdidos, teniendo de trasfondo al ministerio norteamericano y Grindelwald, con esa revelación final.
-La segunda mostraba la ascensión de Grindelwald, teniendo de trasfondo a Newt y compañía, dejando un poco de lado a los animales, y añadiendo con calzador la trama Credence/Dumbledore. También se nos muestra Hogwarts, para apelar a la nostalgia.
-La tercera pretendía mostrar (o al menos, eso parecía) el enfrentamiento final y necesario, entre Dumbledore y Grindelwald, pero se pierde entre el tema político, la necesidad de seguir la trama Credence/Dumbledore (que no aporta nada), y el truco de trileros a lo Ocean´s Eleven. Y también se nos muestra Hogwarts, para volver a apelar a la nostalgia, pese a que esta vez sea mucho menos impactante que en la segunda película.

Me parecía tremendamente interesante la relación romántica entre Dumbledore y Grindelwald, y cómo se había llegado al punto de no poder/querer enfrentarse el uno al otro, pese a ser caras opuestas de la misma moneda, en cuanto a los muggles se refiere.
Pensaba que en esta película se llegaría, por fin, a ese enfrentamiento final, en el que Grindelwald acabaría preso y Dumbledore destrozado, por haberse visto obligado a ello. Sin embargo, no vemos nada parecido. Se intenta mezclar, nuevamente, todo lo que se había ido cocinando en las dos entregas anteriores, y al final da como resultado una maraña de tramas que no hacen avanzar la historia en ningún punto.

Creo que es de esas películas que desaprovechan el potencial de sus actores/actrices, los medios visuales actuales, el CGI y las posibilidades infinitas que te otorgan las películas sobre magia.