La verdad es que esta película me asombra pero no por calidad, si no por el nivel de críticas que recibe, cuando yo personalmente me aburrí como una ostra en el cine, aparte de que no le ví ningún sentido al entrelazado de la historia, ni gracia alguna.

La mayoría de veces coincido con la mayoría pero esta es uno de esos pocos casos, como el Viaje de Chihiro, donde no consigo entender el gusto de la mayoría. Lo siento, debo ser yo, pero jamás dedicaría mi tiempo en volverla a mirar ni por asomo.

Hay otra crítica de Titanic que se titula “El gran detector de snobs” y me parece excelente la elección de ese título. Es efectivamente eso: la típica película tan grande en todos los sentidos, que sólo alguien que quiera pasar por intelectual o super culto puede tener el valor de criticarla.

Titanic es monumental, extraordinaria, majestuosa, con un ritmo trepidante, llena de efectos especiales descomunales, y para rematarlo, con brillantes interpretaciones de Leonardo y Kate Winslet.

Es una película maravillosa, para mi, la mejor de la historia del cine junto a Interestellar. Qué más os puedo decir. Preparad el pañuelo que lloraréis a gusto.

Con el título que he puesto a mi crítica está todo dicho. Para mi, solo Titanic es comparable a la grandilocuencia de Interestellar. Majestuosa, emocionante, impactante, arrolladora… no hay adjetivos para describir esta película, que en el fondo, es un misil de sentimientos a tu corazón.

Todas las películas de Cristopher Nolan son magníficas (bueno, a mi criterio la excepción es Dunkerke), pero con Interestelar llegó a otro nivel. Película que hace reflexionar, complicada en sobremanera (aunque quien le pone ganas la entiende), y para colmo con la música de Hans Zimmer que he oído tantas veces que ya me pone la piel de gallina cuando la escucho recordándome a la película.

Interestelar, un must en toda regla, como serían Titanic, Cinema Paradiso, o Cadena Perpetua.

Sobrevaloración a tope. Otra vez, Carlos Boyero vuelve a ser el crítico con el que me alineo por enésima vez, el único que en la crítica ha puesto que es irregular y que tiene algunas cosas no muy buenas. Que ésta película haya pasado a la historia como una de las mejores de estos años es una muestra del mal nivel del cine español.

La película no es mala, el actor protagonista tiene un extraño carisma innato, pero aunque la película empieza bien, luego pierde fuelle y el guión de la segunda parte deja mucho que desear, sin sentar al espectador en el sillón intrigado ni hacerle vivir buenos giros de calidad en el guión. Falta mucha calidad en la historia de la segunda parte, se me hace larga, y mal trenzada.

Lo siento. Un regular muy regular.

Es una película sin alma, sin pasión, y lo más terrible: sin historia. No se puede crear una película sin historia y sin guión, o elaborado en cinco minutos, como es el caso.

La película también tiene virtudes, sí, como la factura, el ritmo correcto, y que más o menos mantiene cierto interés, pero al no tener ninguna historia interesante detrás, a partir del tercio de película ya te das cuenta que te decepcionarà.

Soy un amante total de los thrillers, enseguida que me presentan uno me suelen encantar, pero este no vale la pena, hacedme caso. Narra los tres asesinatos a sueldo del protagonista, pero sin ningún giro ni enlace interesante en la historia entre ellos. Aparte, el director cuela una pelea de 10 minutos a lo Karate Kid-Chuck Norris que es una ida de olla total, por irrealidad.

Iros hacia otros thrillers y haréis un favor a vuestra necesidad de entretenimiento.