Potente western urbano, melancólico, extenso, coral, sobrio y contundente.
Remite a las antologías de Fargo, pero sin ese humor negro, reemplazado por crudeza de la primera temporada de True Detective. Se aleja del tono de la obra de Campos en The Sinner.
Una historia que se desarrolla a fuego lento, con una estructura narrativa que por momentos me remite a 100 años de soledad, y que vale la pena para verla con paciencia, disfrutándola sorbo a sorbo, sin apuros... pues lo más contudente llega al final, donde uno se queda con la sensación de que está viendo la precuela de Rambo: first blood, sí, el orígen de Rambo... aunque parezca una locura, aun vistas las dos primeras horas de la película donde nada tiene que ver con lo que digo, al final queda ese sabor

Olvidable película. Narración monótona y simplista. Donde quieren dejar en claro que los judíos son los buenos y todos los demás son los malos. Es más bien una propaganda que una obra de arte en realidad. Lejos está este film de lograr la empatía que por ejemplo el espectador puede lograr con los isralíes en la serie "Fauda", donde pese a mostrar como violan la ley, se puede estar de su lado y sufriendo con ellos.
Finalmente, es inexplicable el porque de que los alemanes no hablen en alemán, los isralíes en hebreo y los argentinos en castellano y en cambio lo hagan en inglés

Un plomo. Muy aburrida. No es una película, es una obra de teatro filmada. Puros textos pretenciosos, de pretendido vuelo filosófico, pero muy huecos.
Se le quiere dar tinte político simplemente porque los protagonistas son afroamericanos, o sea de raza negra, pero lejos están los personajes de ser la típica persona de color sufriente estadounidense, sino que son dos snobs de clase acomodada, que no tienen problemas universales de pareja, sino conflictos de snobs de clase acomodada justamente...
En definitiva, es una película egocéntrica, que aburre y no transmite más que tedio. Un ejercicio de cine/teatro discursivo sin alma

La duda que planteo en el título de esta crítica, no tiene que ver con dudar acerca de si Richard Linklater tiene peores películas que ésta, de eso no hay duda, la presente es por lejos su peor película. Pues, se trata de un director en que hasta sus obra menores son entretenidas y de gran calidad. Mi duda radica en que si realmente Linklater dirigió esta película...
El film no tiene esa "magia" que caracteriza al director en su forma de contar historias, ya sea desde el drama o la comedia. Parece como dirigida sin ganas, por encargo... por eso es que planteo un poco irónicamente y un poco en serio la duda sobre si Linklater dirigió la película, o realmente la dirigió algún familiar o amigo suyo, o bien otro director, y Linklater se limitó a prestar la firma...
En definitiva, es una historia poco interesante, contada de un modo aburrido, y con una actuación de Cate Blanchett demasiado pasada de revoluciones...

Todo lo que el Cronenberg de “Promesas del este” tiene de realista, aquí lo tiene de surrealista. No entiendo a la mayoría de la crítica, que casi unánimemente califica a esta película como regular o mala, porque si bien no es una obra maestra, es un film interesante. Creo que la metáfora es simple, el protagonista, ahora sin colmillos aunque mucho más peligroso que cuando era vampiro, representa al capitalismo, es una alegoría del mismo. Que intenta justificarse, de modo injustificable; que luce lujoso, pero se está pudriendo… y el final del film… bueno, el final parece predecible, pero tal como ocurre en la realidad, todavía, en el momento histórico actual, queda en expectativa… podemos imaginarnos que va a suceder, pero no estamos seguros de ello…