No está tan mal si sabes lo que vas a ver, no es un peliculón pero entretiene , además de sus actores protagonistas que no necesitan presentación. Tiene algunos toques de humor, la historia engancha y tiene un buen final, aunque predecible. Si vas al cine esperando ver un peliculón te decepcionará, pero si sabes lo que vas a ver saldrás satisfecho.

Pues en mi opinión hay dos formas de votar esta película, como película únicamente o por el merito de la película en si. La gente parece que se decanta mas por la segunda opción, yo me decanto por la primera, esta claro que no existe merito por parte del director, que es una copia, pero es que es un remake, es copiado, pero en eso consiste.

Definición de Remake:
Remake es el término inglés que identifica las producciones audiovisuales que reproducen fidedignamente la trama, personajes, ambientación y prácticamente cualquier detalle de una obra anterior. El término equivalente en español sería calco.

¿Que es innecesario? puede, pero por esa regla de tres cualquier remake lo es, pero ya está hecho y por mucho que se diga en eso consiste un remake, otra cosa es, que otros directores en sus remakes den su propio toque personal y cambien alguna cosa pero en este caso no, solo es una actualización del clásico, a pesar de ser igual no es igual de buena, le falta algo, la original es mejor, le doy 2 puntos mas que a esta, pero esta no me parece mala como dicen algunos, si llamas mala a esta, se lo estas llamando a la de 1960, porque es igual.

De los actores poco que decir mas o menos bien, Viggo Mortensen, cada día me gusta mas y Vince Vaunghn, no esta a la altura de Perkins, pero no lo hace mal.

No voy a escribir mucho porque no merece la pena malgastar mucho tiempo en hablar de esto.

Alguien se acuerda de la escena en un barco cuando sonaba un móvil y al final estaba dentro de un enorme montón de mierda de dinosaurio, si verdad, y a que también recordais lo grande que era el montón ¿no?, pues esta película es un monton de mierda mil veces más grande.

Si no lo recordais, suerte que tenéis de haber olvidado esto.

Los efectos son malísimos, le pongo el 2 porque por lo menos resulta algo entretenida, aunque para entretenerme prefiero miles de cosas antes que esta película.

Últimamente estoy encontrando muchas injusticias en filmaffinity, precisamente, 3 de las últimas películas que he visto, se podría decir que son, o por lo menos tienen algo de gore, esas películas son: hannibal, saw 2 y funny games, y me parece increíble que hannibal y saw 2 apenas pasan del 6 y funny games tenga un 7.5, yo creo que aquí mucha gente se deja llevar por las votaciones que ya hay y por la opinión de los supuestos entendidos del tema, sin valorar sin realmente si les gusto la película o no, porque no me creo que para la mayoría de la gente sea mejor funny games que esta sobrevaloradísima, es repugnante y no es buena, solo salva por el principio, porque la última media hora es insoportable, pero como la critica dice que es buena y original pues la gente ..., y como saw 2 y hannibal son secuelas y no tienen muy buenas críticas pues les ponen notas bajas, esto es porque la mayoría de la gente de filmaffinity no son críticos de cine y no creo que se fijen en todos los detalles, pero como los críticos y los entendidos sí, que solo por una mala actuación o cualquier tontería ya hacen malas críticas pues la gente hace lo mismo y si saber por qué pone notas más bajas de lo que tenía pensado poner.

Por ejemplo: A mí, y creo debería pasarle a todo el mundo, que mas me da que saw 2 ya no sea original, si me sigue enganchando como la primera (por que por mucho que se hable es igual o mejor que la primera) o que mas me da que la critica diga que hannibal es inferior a su predecesora, por eso ya le hay que poner 2 puntos menos.

Puede que esta critica sea fusilada, pero realmente, yo creo que eso es lo que pasa, y a la mínima que alguien vota algo diferente ya es un bicho raro, como por ejemplo, mi buen amigo cinefago, al que, según me ha contado mucha gente le envía mensajes insultándole, porque no opinan lo mismo que el, y supuestamente esta es un página de opinión con libertad de expresión.

Ahora que ya me he desahogado voy con la crítica, no revelo nada pero la haré en el spoiler por falta de espacio.

Brutal, es el adjetivo que mas se acerca a definir esta película, me ha impresionado, iba con la idea de ver una buena peli, pero no me esperaba encontrarme con la que ya es una de mis favoritas (no he visto demasiadas por lo que ese comentario pierde mucho valor, pero para mi tiene bastante).

Una historia muy bien presentada, sin ninguna prisa, que estalla en la parte final de forma magistral, una perfecta fusión de acción, dramatismo, una historia de amor sin edulcorantes, de las que no dan arcadas ver, personajes bien trabajados, buena banda sonora, fotografía espectacular y un montón de escenas memorables hacen de "drive" un peliculón en toda regla y de lo mejorcito que yo he visto.

Notable actuación de Ryan Gosling con muchos silencios, que en mi opinión pueden resultar mas difíciles que escenas con mucho dialogo, lo dice todo sin decir nada, nunca había visto ningún trabajo suyo y me ha gustado mucho, gran papel (en el spoiler digo la parte de su actuación que mas me gusto)

Si eres la típica persona que espera que en una película de acción solo haya tiros, persecuciones y mas tiros para tapar lo vacía que esta la historia, esto no es lo tuyo, pocas y buenísimas escenas de acción respaldadas por un guion realmente bueno.

En los globos de oro ni se la ha tenido en cuenta, y en los oscars supongo que sera mas de lo mismo, pero no importa, todos los años salen peliculones que son ignorados y bodrios se llevan premios, para mi esos galardones cada vez tienen menos valor.