Lo mejor, que es cortita. Lo peor, que siendo cortita se hace larga... ¿De qué va esto? ¿Por qué es tan pretenciosa? ¿Por qué me aburre hasta decir basta? ¿Porque soy uno de esos a los que les gusta elc ine de acción,como dice uno por ahí?... No, hijo, no... Me he tragado, mejor dicho, he paladeado obras maestras del cine pausado, lento, reflexivo, contemplativo... Rossellini, Visconti, Ford, Renoir, Ray (Satiajit), Buñuel, etc.,etc... Esas pelis sí merecen un 7, 8, 9...,¿pero esto? A ver más cine, amigos...

¿Pues qué quieren que les diga? La he visto ya dos veces, una doblada y la otra en V.O., una en el cine y otra en mi pantallón casero, y me sigue aburriendo profundamente. Llena de tiempos muertos, de escenas de relleno, de a ver qué pasa, a ver si me sorprende algo, a ver si me sonrío siquiera, a ver si ahora pega un cambio, a ver si despega de una puñetera vez, a ver si... Y al final, abrazo, besito, mimito..., y punto y final. Señores, ¿han visto "Los puentes de Madison? Eso es pasión arrebatadora, eso es romanticismo puro y duro, eso es una historia inmortal que te toca la "patata"... Aquí nada me conmueve, ni me toca, ni me llena, me da igual lo que la pija de labios grandes y bragas rosas diga y haga, me da lo mismo lo que al actor fracasado que hace anuncios de whisky japonés le pase o le deje de pasar... Todo ocurre de manera tan lánguida, tan "new age", tan fláccidamente, es una película tan fría en su planteamiento, en su puesta en escena...
Como dice un escribiente compañero por aquí, mal que les pese a algunos (y he visto ya miles de películas)..., ¡ME ABURRE "LOST IN TRANSLATION"!
¿Que por qué le pongo un 4 entonces, y no un 2 o un 3? Porque Bill Murray está como casi nunca, es decir, soportable y controlado, porque la Johansson es muy mona, y porque Tokyo luce maravillosa, y porque..., no sé, la peli me ha recordado lejanamente en algunos pasajes (aunque no se le parece ni en el forro), a la maravillosa "Te querré siempre", de Rossellini, no me pregunten por qué.
En fin, amigos, esta es mi valiente opinión (controvertida para muchos, lo sé), pero yo la dejo aquí por si alguien piensa igual que yo. Al menos sé que un crítico de cine prestigioso y tal, Don Augusto M. Torres, pensaba lo mismo cuando se estrenó la peli...

P.D.: Ah!, vergonzante también la forma sutil en que se ríen irónicamente de los japoneses y su cultura, sus gestos, su amabilidad... Es que, chico, nosotros somos americanos, ya sabes, el imperio dominante en el mundo actual y somos mejores que esos enanos sobre los que sobresalgo en el ascensor...,jejeje...

¡Ah!,pero... ¿es muda esta película? Pues, no me había dado cuenta, la verdad. Yo creo que no, que no es muda, se entiende todo, sin necesidad de palabras, sin necesidad de verborreas... Grande de verdad, una de las películas más sobresalientes del cine mudo americano, y tan real como la vida misma... Un trozo de vida...

No sé por qué algunos compañeros escribientes tienen que contar la película desde estas páginas... Yo no haré eso. La película tiene que verse, no ser contada. Las películas tienen que verse, como esta, y esta es una de esas películas que no puede ser contada..., porque hay que verla para creerla. Es sencillamente prodigiosa,... podemos hablar de la maravillosa fotografía de Alcaine, de las interpretaciones de la mágica Sonsoles Aranguren, de la inmensa y enorme Rafaela Aparicio, podemos hablar de ese pasodoble que se te clava en el alma en dos escenas clave, podemos hablar de tantos y tantos momentos sublimes que tiene la película... Pero sencillamente, vedla. Si eres un espíritu mínimamente sensible, esta obra maestra no puede dejarte indiferente.
Si hay que apuntarle algo en el debe, pueden ser unos flojitos Iciar Bollaín, con tono y pronunciación excesivamente "moderno", y Omero Antonutti, eterno veneno para la taquilla, al que no podemos apreciar con su voz (recuerden, 80% de una interpretación), porque está doblado, aunque se le adivinan gestos y semblantes de una profunda tristeza...
Emocionante en momentos como las secuencias de Rafaela Aparicio (maestra de actores), o en muchos de los de Sonsoles (¿por qué no hiciste más películas, guapa?), "El sur" es, sin temor a equivocarnos, título indispensable de referencia para los aficionados al cine de calidad, con mayúsculas, y para todo aquel que tenga sangre en las venas... Yo la he visto 7 veces, pero espero verla por lo menos otras 7 más de aquí al final de mis días...¿Quieren alguna otra garantía de calidad, por si no la han visto?

Solo recordarles a los escribientes de esta web, que las críticas son para los que NO han visto las películas, así que por favor, absténganse de contar o destapar escenas clave, o momentos importantes de las películas... ¿Spoilers? En algunas críticas, el spoiler empieza desde la primera letra, por Dios...

Probablemente, es de esas películas que pueden ser más divertidas contadas, que vistas, porque seguro que nadie que no la haya visto se puede creer lo que le pasa al pobre desgraciado de Paul. Yo creo que es más bien una peli de terror disfrazada de comedia loca, porque la noche de pesadilla que pasa el protagonista, es digna de una peli de zombies (acordaos el acoso de la pandilla de vigilantes de la noche al local donde Paul se esconde). En el debe de esta originalísima y nunca repetida comedia, está que el arranque me parece demasiado premioso, o moroso, o lento, o como querais llamarlo, y que eso también lleva implícito que el "in crescendo" sea más evidente, hasta llegar al genial final.
Una comedia marciana, terrorífica, original a más no poder, y que recomiendo a todo aquel que no se espere gran cosa de ella, porque si te cuento todo lo que pasa..., después, al verla, pensarás que había algo más...