La primera mitad de la película está bien. Luego es todo caos, ya lo podéis leer en algunos spoilers.
Caos de guión, los personajes aparecen y actúan por motivaciones absurdas.
Todo para mostrar qué?
Acción? Lucha? Efectazos especiales? Pues sí, así es.
La historia, en conjunto, resulta risible. Eso sí, despliegue espectacular de efectos especiales.
Para mi es decepcionante y frustrante, una y otra vez las mismas chorradas. Yo abandono.
Cómo es posible que se dedique tan poco esfuerzo a la historia (y TANTO a detallar como le explota la cabeza a una persona)?

En semejante escenario, una intriga política, o policial o lo que quieras, hubiese sido correcta, pero no.
Tienen que venir los militares con sus super-armas del futuro para enseñarnos la forma óptima de reventar cabezas.

Absurdo, que se lo coman ellos. Quizás soy ya demasiado viejo para estas historias y el "target" son los nens.
Debe ser así, ya que sigo flipando con Sean Connery en Atmósfera 0.

Critica de una persona normal, no soy fan ni nada parecido.
Es cine para adolescentes. La primera la soporté por la originalidad de los robots gigantes. Pero esta al final se les va la pinza totalmente, honestamente, para mí da incluso vergüenza ajena.
Con este tipo de animación tengo estas contradicciones, me encanta la animación, pero las historias son terribles, al menos para mí, "persona ya mayor".
Suerte a todos.

Guión flojo no, lo siguiente. Realmente es que dan risa esos actores, de verdad. Si no se tomase tan en serio, no intentase ser tan pomposa, con ese aire de 2012...Allí fui mucho más indulgente con las actuaciones. Esto es serie B pero con efectos especiales de primer orden, eso sí. Es espectacular y eso era justo lo que yo quería ver. Lástima que andaban por allí tres o cuadro que se colaban en las escenas y balbuceaban no se qué....

Irritante, pretenciosa y cargante. Comienza muy bien y a los 10 minutos ya te quieres tirar por la ventana como sus protagonistas.
Sobrevalorada hasta el extremo. Aviso a navegantes.

Realmente me cuesta mucho trabajo imaginarme a un conjunto de personas reunidas en torno a una mesa, que saque alguien el guión (por llamarlo de alguna forma) de esta "película" y al ponerlo encima no empiecen a desternillarse más de uno.
Es realmente sorprendente que pueda llevarse a cabo un proyecto así, con las personas que trabajan en él poniedo cara de "serias".
Esto lo que refleja es que no tengo ni remota idea de cine, por eso casi siempre (en caso de atreverme) hago crítica de películas malas, que hacerla de las buenas es mucho más difícil.
De todas formas da igual, Hancock recaudó 227 millones en USA y 624 en todo el mundo, cuando "sólo" costó 150 millones. Hablamos entonces de más de 700 millones de beneficio.
Pues sí, efectivamente, amenazan con segunda parte (esto lo escribo en septiembre 2009) con toda la razón.
Y digo yo...y lo bien que nos lo pasamos poniendo a caldo películas como estas?
:-)