Los fans del primer film sobre Azumi (entre los que me incluyo) esperábamos con ganas pero con recelo ésta continuación. El tópico es evidente "segundas partes nunca fueron buenas" y en éste caso pese a que no estamos hablando de una mala película vuelve a cumplirse. Azumi 2 es correcta y seguramente, de ser la primera parte su nota habría subido algo, pero cuando ruedas una segunda parte debes ser consciente que tienes que aportar algo nuevo a la historia, o algún elemento original no visto en la primera puesto que si no se hace así, la secuela se convierte en un film prescindible como es ésta "Azumi 2". Y ojo, que la película mantiene en casi todos sus aspectos la calidad de la primera y se hace amena y entretenida pero todo lo que enseña ya lo hemos visto e incluso el guión, como los enemigos o incluso las luchas están algo por debajo de la primera Azumi. En resumen, entretenida película que satisfará a los que tengan ganas de ver a Azumi despellejando tipos con su katana pero que los amantes de las películas originales y sorprendentes como fue la primera parte encontrarán totalmente innecesaria.

Lo mejor: Entretenida y correcta en todos sus apartados.

Lo peor: Es más de lo mismo...

Primera parte de la llamada "Trilogía de la Venganza" de Chan-wook Park, iniciada con éste film que nos ocupa y seguida por Old Boy y por Simpathy for Lady Vengeance. La verdad es que a la espera de ver "Simpathy for Lady Vengeance", tanto Old Boy como ésta "Simpathy for Mr. Vengeance" rayan a un gran nivel. Momentos de casi tener que apartar la mirada, de sufrimiento se mezclan con otros de lágrimas, rábia o dolor y todo excelentemente bien filmado por el ya gran Chan-wook Park. La cinta tiene escenas realmente buenas, y considero que está a la altura de la admiradísima Old Boy. La historia es muy buena y nos propone un chico sordo mudo que busca un riñón para su hermana. A partir de ahí múltiples circunstancias acaban con otra de las macabras venganzas de éste director que ya nos tiene acostumbrados a hacernos pasar malos ratos con sus películas. Pero de eso se trata, de hacer sentir al espectador y ésta película lo consigue.

Lo mejor; La historia es muy buena y la película está a la altura prácticamente de Old Boy que no es poco.

Lo peor; En ciertos momentos carece un poco de falta de ritmo.

"El Mito de Bourne" llegó para continuar la buena primera parte llamada aquí en España "El Caso Bourne". La película pese a cambiar de dirección mantiene las mismas buenas cualidades que hicieron de la primera parte uno de los mejores thrillers de acción de los últimos años y ésta continuación mantiene el nivel (sino lo supera) en todos sus apartados. Damon nos vuelve a deleitar con un papel soberbio como no nos tiene acostumbrados y es que cuando se mete en la piel de Jason Bourne lo hace muy bien y de hecho para mí ya es una de las mejores sagas de acción-policíaca que se pueden ver actualmente. El guión es sensacional, el ritmo imparable, la acción justa y creíble... vamos, una gran película. Quizá no llega a brillar en ningún apartado (se muestra más que correcta pero sin llegar a deslumbrar) y por eso la nota que recibe por mi parte no debe ser menos pero tampoco puede ser más. Lo único a remarcar de nuevo es que el guión está muy bien tanto en la primera parte como en ésta continuación de la que nadie a quién le gustó la primera se sentirá defraudado.

Además como también se ha comentado, el film tiene unas grandes persecuciones quizá de las mejores rodadas en los últimos tiempos. Yo personalmente habría apostado por alguna escena más de Bourne en combates cuerpo a cuerpo (para mi otro punto en que la saga Bourne es de las más reales y mejores que han filmado éstas escenas) pero quizá habría quedado demasiado parecido a un film de Van Damme y sinceramente, mejor así.

Resumiendo, una gran continuación de una gran película que fue la primera y que ésta que le sigue casi se puede decir que supera. Muy bien para Jason Bourne.

Lo mejor: El guión de nuevo, muy bueno.

Lo peor: Le falta un puntito de "algo" para ser un film impresionante.

Acudí al cine abrumado por las excelentes críticas que había recibido la película en general. Comentarios como "obra maestra" o "la mejor película de Cronenberg" ponían el listón muy alto y después de haberla visto sólo puedo decir que no salí decepcionado y eso, después de las muchas expectativas que me había creado con el film, no es poco. Cronenberg ha realizado una gran película, algo sencilla en su desarrollo, pero dura, seria y por momentos desgarradora. Se lamenta que en algunos momentos no sea una película más profunda, puesto que creo que había elementos de sobra en la idea original para convertirla casi en un film de culto pero Cronenberg tira por la vía facil (como después comentaré) en algunos tramos y eso provoca que no se la pueda considerar (bajo mi punto de vista) como una obra maestra o una de las grandes. Viggo Mortensen demuestra que sabe hacer algo más que matar orcos siendo Aragorn y deja ver que si le dan más oportunidades hay un buen actor detrás del ya mítico Héroe del Señor de los Anillos. El film, que recupera ciertos matices del mejor cine negro, está cuidadosamente filmado (destacamos especialmente las escenas de acción impecablemente realizadas) y los actores que aparte de Viggo, también hacen un buen papel, en especial Maria Bello y Ed Harris que supera con nota un papel al que no nos tenía acostumbrados. Como nota negativa quizá comentar que hay momentos puntuales en la historia que quizá estan faltos de complejidad y que me dieron la sensación de estar resueltos de manera demasiado "facilona". De no ser por esto la película rayaría a un nivel altísimo pero hay instantes que carecen de profundidad en el guión y que se resuelven de una manera demasiado "directa". Por lo demás, una cinta muy buena y recomendable que nos cuenta como su nombre indica, una historia de violencia.

Lo mejor: Por momentos, un homenaje al mejor cine negro.

Lo peor: Cronenberg resuelve algunas escenas por la vía fácil.

El otro día pude visionar esta película que por varias razones todavía no había podido ver y la verdad es que ya está en mi colección personal de DVD's. Tengo que reconocer mi debilidad por Sean Penn, para mi uno de los tres o cuatro mejor actores que hay en la actualidad, un genio de la interpretación y que cada papel que toca lo encumbra de una manera soberbia y sólo tengo que recordar un par de papeles recientes para elevarlo a la categoría de mito como los que hace en "21 Gramos" o el de "Mystic River". Y en Giro al Infierno no solo destaca Penn, ya que el guión es de lo mejorcito del film y es que contiene locura, violencia, a ratos cómica, delirante, rara e imprevisible lo que la convierten en una de esas que no se ven todos los días. Los actores rayan todos a un gran nivel como Jennifer López que encarna a la perfección el papel de chica misteriosa, Nick Nolte que lo borda o un Billy Bob Thornton irreconocible que resulta ser una de las sorpresas de la película con su papel de mecánico medio chiflado. Una historia realmente inesperada que nos brinda Oliver Stone que incluso introduce cierto sabor a Road-Movie o incluso a un Western. En fin, que me resulta muy difícil catalogar dentro de un género a "Giro al infierno" pero no me ha costado nada incluirla en mi colección de películas que hay que ver.

Lo mejor: El guión y la historia de la cinta, que mezcla todos los elementos que se pueden meter en una película.

Lo peor: Por momentos puede ser demasiado "rara" para según qué público que puede no soportar lo extraña que es por momentos.