Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with Samuel Guillermo
Críticas 31
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
Finzo y Funzo (Serie de TV)
SerieAnimación
España2012
6,4
112
Animación
7
11 de noviembre de 2022 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si de algo destacan muchos de los vídeos (o, mejor dicho, sketches y cortometrajes) de Míster Jägger, es de la espontaneidad, el azar, el absurdo, el surrealismo y la genialidad de sus guiones. "Finzo y Funzo" es una serie con una trama elaborada de manera que no sigue una ordinaria línea recta ni un orden absolutamente inteligible, sino que se ramifica y a pesar de lo engañoso de los títulos de sus capítulos, deja a imaginación del espectador cuál es el inicial y cuál el final. Y la sencillez de las tramas de estos cortos episodios (entre dos y cinco minutos, por lo general) es lo que los sustenta y que curiosamente resulta complaciente, divertido e incluso intrigante. Seamos también claros: por aquel entonces, Jägger estaba recién iniciado o, en el peor de los casos, iniciándose en el ya palpitante y competitivo mundo de YouTube y eso se aprecia en la edición, las actuaciones y la producción, aunque se valora positivamente el esfuerzo y el método de diseño de un "aficionado" (qué palabra tan grosera) independiente. Sin embargo, ya dejaba entrever cuál sería el rumbo general de su filosofía, su arte y su humor. Y desde luego que es una serie mucho más original que muchas otras creaciones "aficionadas" e independientes de la época.

Nota: 6,5-7/10.
Caminando entre Dinosaurios (Miniserie de TV)
MiniserieDocumental
Reino Unido1999
6,8
3.767
Documental
9
6 de julio de 2016 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Gran ejemplo de los falsos documentales

Imagino que muchos de vosotros criticaréis que hay un rigor científico erróneo u obsoleto al respecto de la obra o que la computarización de los animales en algunos momentos es más o menos visible, incluso olvidando que se trata de un falso documental con veinte años recién cumplidos. Al margen de esta obviedad para quienes somos estudiosos aficionados (y algunos ya no tan aficionados) del mundo prehistórico, no olvidamos ni ignoramos que nos encontramos ante una serie que quiso recrear de manera más o menos fidedigna un mundo ya muerto habitado por un grupo de animales que han alcanzado nuestra curiosidad y fascinación desde hace milenios. Conjeturas, teorías, confusiones, confrontaciones, búsquedas desesperadas a través de la roca alrededor del mundo con la única intención de comprender los mundos pasados a cuales sucedemos... Esta serie es una oda a aquellos alejados seres en el tiempo.

Y, como suele ser común, la BBC encuentra las mejores maneras de hacerlo. Qué imágenes, qué fotografía y qué banda sonora. Pareciera que los animales son prácticamente como nos los hemos imaginado y como la paleontología (al menos a finales de los 90) intentaba laboriosamente representar: los movimientos, la piel escamosa, el comportamiento... Pura atmósfera mesozoica ¡y guión! Cada episodio intentaba mostrar los modos múltiples en los que la naturaleza se comporta al azar y relativamente justa y/o injusta ante sus creaciones, cada episodio es una historia que se escribe por sí sola.

Gran ejemplo de los falsos documentales. 9/10
14 de junio de 2022 2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
ALERTA DE SPOILERS COMO CASTILLOS
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Como fan acérrimo de la saga original de las películas y de las novelas, llegando a leérmelas varias veces, "JW: Dominion" no me pareció en absoluto una buena película. De hecho, codea con "JW: Fallen Kingdom" como la peor de toda la franquicia jurásica, quedando incluso por debajo de "JP-III" y por una sencilla razón de la que peca demasiado Trevorrow: el guion. El guion de esta última entrega de "Jurassic World" hace que la película se sienta inconclusa, plana, frenética y en algunos tramos casi aburrida. Esto es culpa de una desmesurada acción que evidentemente intenta compensar una trama que no se entiende: ¿es la amenaza ambiental de dinosaurios el eje de la historia o las langostas mutantes? Caray, conque las langostas son la amenaza. ¿Y qué pasa con los dinosaurios si finalmente se anuncian ecosistemas ocupados por ellos en convivencia con las demás especies actuales?

Este tipo de detalles poco desarrollados y sin cierre satisfactorio se repite con los personajes y el mejor ejemplo lo encontramos con Dodgson. Cuando lo vi como uno de los personajes, no pude evitar el esbozo de sonrisa que decoró mi cara. Por fin se le dedicaba un espacio a un buen villano de las novelas originales; sin embargo, esa ilusión comenzó a desvanecerse a medida que fui conociéndolo. No recuerda demasiado al Dodgson de la segunda novela. En ella, él era un personaje motivado por la corrupción del control sobre la ingeniería genética, fuera cual fuese el precio, mientras que en este film nos topamos con un hombre (¡director de una reserva con dinosaurios!) con conductas torpes, erráticas e incluso cobardes. El personaje de la piloto Kayla tiene un trasfondo que tampoco ayuda demasiado a empatizar con ella y se debe a que su construcción se siente casi pobre, al igual que Ramsay o la evolución de Maisie. La motivación (o misión) de Owen y Claire como tutores de la muchacha, en fin, no se deja apreciar demasiado porque la mayor parte del tiempo están tratando de sobrevivir. Aun así, el elenco se compensa con el trío original, sin duda lo mejor de la película. Aunque Sattler se siente fresca en su ser y Malcolm genial (se nota que sendos actores empatizan muy bien con personajes tan antiguos), se nota que el Dr. Grant sufre de una segunda estupidización tras la que tuvo en "JP-III", si bien esta vez es mucho más discreta.

En otro orden de cosas, para personajes con merecido y necesario hueco en la historia deben quedárselo los dinosaurios, los cuales, irónicamente, ni asustan ni sorprenden la mayor parte del film. Una vez más, la culpa es del guion... Y si desde el inicio se dejan mostrar o dominan escenas de acción trepidantes, es que no tienen nada nuevo que ofrecer. Sucede con los Atrociraptor en su persecución en Malta o con la aberración emplumada llamada Pyroraptor nada más llegar Owen y Kayla al santuario. Esto es, todo aquello que se mostró en los adelantos y en los tráilers, es lo que tienen que ofrecer estas feas bichas mutantes. Y con respecto al Giganotosaurus, no se comprende cuál es su cometido en la película a excepción de una puntual amenaza que, como era de esperar, acaba siendo asesinado por Rexy y el Therizinosaurus (me acuerdo de la mueca que hice cuando vi esa escena). Aquí hay que otorgar un punto a favor del Therizinosaurus en su escena al acecho de Claire, ya que hay que reconocer que la tensión está bien dirigida. Otro momento con cierto brillo se lo lleva la escena de muerte de Dodgson a manos de los Dilophosaurus que recuerda al suspense de las novelas de Crichton.

Como se ha mostrado al principio y con todo lo contado, merece ser una de las peores de la franquicia. Está claro, es una película construida por la holgazanería artística y el mal gusto por historias medianamente coherentes. Nota: 3,0/10.
3 de octubre de 2023 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hacer una película relacionada con la libertad, que tanto se representa y se manifiesta en ésta, es un recurso interesante en el amplísimo mundo del filme si se hace un uso adecuado de él. Esta película aprovecha este elemento para presentarnos a un valiente y bravo caballo cimarrón del Oeste americano que una vez es raptado de su manada (de la que era líder) para domesticarlo durante las Guerras Indias y que enlazará una relación de amistad con un lakota llamado Little Creek y con su yegua llamada Rain.

Merece empezar diciendo que la animación es 2D está realmente bien elaborada tanto en los dibujos principales como en los fondos paisajísticos, dotándole de una dinámica que hace que se sienta en las praderas de la Norteamérica Occidental. Aunque es una película con relativamente pocos diálogos, logra convertirse en una pieza en la que sus personajes équidos se notan naturales y dinámicos gracias a sus gestos, expresiones y relinchos. El guion, sin embargo y sin necesidad de ir a la sección de spoiler, es un poco desinteresado e irregular debido a las distintas direcciones de desarrollo de la historia que oscilan. Igualmente, todas ellas comienzan y se solventan con Spirit y a veces Little Creek huyendo de alguna adversidad, y eso aburre un poco. Si bien los personajes protagonistas en su totalidad son simpáticos y los antagonistas antipáticos, ninguno de ellos refleja una auténtica evolución debido a que estaban bastante "completos" (por decirlo de algún modo) y casi en lo único en lo que se enfoca el ya poco elaborado guion es en la huida y la libertad, la cual es simbolizada sólo superficialmente por el águila calva y que es un medio obvio y hueco. Incluso la tramposa etiqueta de Hans Zimmer tampoco sirve para evitar una más que correcta, pero repetitiva, banda sonora.

No es una mala película, pero peca de mediocre a causa de la vacuidad de los aspectos señalados. Sus hijos la disfrutarán, eso seguro. Nota: 6,0/10.
11 de febrero de 2023 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
"It Follows" cumple muchos aspectos de la clásica película de terror que ha sustentado el género en los últimos cincuenta años. La duración es moderada y apropiada, el argumento es sencillo y claro evitando acrobacias narrativas innecesarias, la banda sonora es tenue, los personajes están relativamente estandarizados, bien desarrollados y estructurados. Lo mejor, sobre todo, es la curiosa maldición que domina el peligro para quien la padece, ya que nunca llega a destriparse descaradamente el qué es ni cuál es su origen. Incluso la imagen y la puesta de la fotografía logran (con más o menos éxito) sumergirte en ese espectro de peligro. Únicamente el espectador puede entender la manera en la que este simbionte actúa sobre el portador actual o previo, y esto último es el incómodo y molesto recurso que muchos directores de terror (un poco mediocres, hay que decir) se han esforzado en implementar en la historia para una autocomplaciente conclusión en vez de fomentar la imaginación e inquietud del público para dejar un legado en las tertulias de los espectadores. "It Follows", desde luego, es buena cumplidora.

Nota: 7/10.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para