Podría desgastarme enlistando cada uno de los errores que presenta este trabajo, podría hacer una mala reseña de las actuaciones, pero las actuaciones no están mal, podría decir que la vi por recomendación de una amiga que tiene 15 años, y ahí podría detenerme y justificarme pero no lo haré. He visto otros trabajos de Timberlake y me han gustado, esa fue una de las razones por las que confié, la segunda, Andrew Niccol, no mentiré, GATTACA es una de mis películas favoritas, de las que he visto más de diez veces fácilmente, y así confiado vi IN TIME.

Me sentí insultado, ultrajado, ofendido, incrédulo ante tantos errores argumentales y cinemáticos, y siempre me han caído gordos los expertos en cinematografía, pero ¡Oh! de mi con este trabajo, en resumidas cuentas, no pudo ser peor.

Yo no la salvo, ni con las actuaciones que no están para nada mal.

Para buenas películas de este genero uno siempre se tiene que remontar a aquellas viejas obras de décadas anteriores - Las cuales vimos cuando teniamos 7-8 -12 años y nos emocionaron hasta el brinco -. Con Arahan, al fin tenemos algo nuevo para agregar a la videoteca ¿Ahora dvdteca?

Arahan plasma todo el estilo de las películas y series de los 80's de este genero, actualizándolo. Es una película que ENTRETIENE Y RESCATA LAS BASES. Esta de más descubrir el hilo negro y decir que la mayoría de películas de este genero son muy repetitivas en su trama. (Véase a Bruce Lee).

Si deseas ver argumentos profundos, desarrollo de cámara, fotografía y grandes cuidados, puedes ver a Woody Allen, Scorsese, etc. En este genero, la historia, termina siendo la mayoría de las veces (O casi siempre) parecida igual o repetida.

¿De que trata? sin spoiler: Un poquito de karate kid, con tintes Jedis (Star Wars). El chico bueno que no sabe su potencial y termina peleando para vencer al malo. Inclusive tiene una escena que me recordó a una de "El Cuervo" (Brandon Lee).

Bueno, aun con las carencias en la trama del genero que tiene también esta película, Arahan cumple con rescatar ese entretenimiento de viejos años para adecuarlo a unas nuevas generaciones que lo desconoce. Termine de ver la película y la preste a mis sobrinos de 14-16 años, están encantados y la andan presumiendo.

Atención: Cuenta con el humor característico y particular que tiene por excelencia el cine y comic asiático.

De los protagonistas y actores secundarios, no puedo decir más que están perfectos. Es una película redonda que no compite (Por escasez) con ninguna otra. Recomendable para salir del tedio y disfrutar un buen platote de pop corn.

Tiene partes buenas, por momentos pareciera que va a ser una de las mejores películas que hayas visto pero se cae, se cae y bastante, tiene escenas memorables que puede uno repetir, pero en general se puede observar con el botón de avance presionado hasta dar con esos momentos.

Si la foto, si las tomas, si la banda sonora, si los actores, si el guión, nada, nada llega a ser de esta película algo mejor de lo que los seguidores fanáticos de Tarantino quieren, todo por que odian "lo común y comercial".

No esta mal para una tarde de sábado si la chica con la que quedaste salir te planto o se cancelo la fiesta de fin de semana, en serio, hay mejor cine, mucho mejor cine para ver y disfrutar. Esta es la clásica muestra de un trabajo aclamado por la fama del director y el clamor de sus fans, porque el trabajo en si, es para lo mucho de un 7, siendo buen samaritano, como maldito bastardo le pondría un 2, a lo mucho un 4.

Es buena, quizá en su estreno y el año de los premios fue la sensación, en el 2011 con tanto visto, leído, escuchado, la película queda como un excelente trabajo de uno de los más grandes directores del cine americano. Buena, imperdible, se disfruta mucho por original y distinta, para algunos entretenida (Más si ya pasaron los treintas y tienen problemas de pareja) para otros llega a ser lenta o sin "acción" (Más si tienes una vida sexual plena y buenas relaciones), pero no, no es la mejor película realizada, con el guión que rompe paradigmas. Es buena, punto.

Fue tan mala la primera vez, que no lo creí, tuve que volver a poner el reproductor en marcha y repetir la experiencia. Vaya que es mala.

Empezando con una malísima actuación del protagonista, pero mala que hay que verla dos veces para ver lo que es mala (Deberían en las academias de actuación poner un curso para malas actuaciones y que sea obligatoria su revisión) ni que decir de la historia y más de la ofensa al genero Beat que tanto adoro y disfruto.

La tremenda idea de poner personas que casi llegan a los cuarenta años interpretando personajes de veinteañeros siempre se me ha hecho una pésima decisión, peor aun cuando tienen la osadía de en plena toma principal del señor narrar con voz en off "a mis 21 años" ¿Que, que? Que burla y que fuera de sustancia.

Lo mas entretenido es observar a un Keanu Reeves gordo, chacheton, con su papada y fuera de forma, aunque se nota que no es parte del personaje ¿O lo era? si no más bien parte de un todo flojo y sin sabor.

Ajuste mas de una vez los colores, el brillo y el contraste del televisor ¡Que mal esta filmada, ayudenle!, ni yo con mi Betacam.

Hay que valorar mucho esta película y aplaudir su aporte al genero Beat, ¡Inmediatamente corres de regreso a leer libros porque te deja con un pésimo sabor!

En fin, lo que agradezco fue el precio: 1 euro 50 cts. por un paquete doble y original que la incluía. Ahora se por que la incluye ¿Si esta es la principal como estará la de regalo?