Cercana a los enfermizos postulados de ‘Primer’, la película de Vigalondo es aún más barata y delirante que la anterior en su propuesta. Aunque, por desgracia, ambas pecan de lo mismo: son demasiado cerebrales, no consiguen empatía con el espectador.

LO QUE SÍ. La idea, y el desarrollo de la misma, consiguiendo un clímax final apasionante. Lo bien que se aprovecha el entorno para crear atmósfera. Karra Elejalde está bien. Es lo suficientemente corta como para verla más de una vez.

LO QUE NO. Nacho Vigalondo como actor. No consigue que te la creas en ningún momento, por lo forzado de la propuesta. Los diálogos entre Vigalondo y Elejalde son simplones, demasiado autoexplicativos y un pelín pedantes.

Lo curioso de esta película es que parece hecha por tu vecino, a partir de una magistral paja mental. Nacho Vigalondo promete, aunque le queda mucho a nivel cinematográfico. De todas formas, a mí, personalmente, la película me ha embrujado. Me gusta lo travieso de los giros argumentales y los temas que plantea. Por ello, diría que es una película imprescindible para todos los amantes del cine de 'culto'.

Lo que Sí. Dustin Hoffman; la inquietante mirada de Ben Whishaw; la puesta en escena; la evocadora banda sonora; una historia que atrapa desde el primer instante; la belleza inocente de alguna de las víctimas.

Lo que No. No decantarse por un género, pues vamos desde el más puro cuento, al thriller moderno, a la película de época... restándole personalidad al resultado final; la poca claridad de ideas en la escena de la orgía, bordando lo cómico y lo ridículo en uno de los momentos más potentes del film.

Pese al buen trabajo de Tom Tykwer, un director-autor de más personalidad habría bordado este perfume.

Lo que Sí. Carmen Maura; cine de autor para todos los públicos; algún momento puntual de Penélope Cruz; la historia de pueblos y fantasmas.

Lo que No. Algún momento puntual de Penélope Cruz y su acento de ninguna parte.

Spike Lee nos ofrece un nuevo film de suspense con tufillo a vieja escuela, con un pulso narrativo que sorprende y engancha, hasta un final algo desfavorecedor, pero no por ello autodestructivo.

Lo que Sí: la marca Lee sobre conflictos raciales que impregna la totalidad del metraje; las interpretaciones; el climax, el ritmo de la historia, el montaje...

Lo que No: ese final a lo 'ahora soy yo más listo que tú' para mayor complacencia del personaje interpretado por Denzel Washington.

Un clásico a visionar en años venideros.

... o como seguir siendo genial con películas sin pretensiones.

Lo que Sí: volver a ver a Allen en pantalla; la estructura del guión y algunos diálogos; la sensación de entretenimiento y buen rollo, pese a ser una película insustancial; su falta de pretensiones.
Lo que NO: no aporta nada nuevo , y según como te pille el día, hasta te puede parecer algo aburrida.

Simple, entretenida, de transición... Se nota cuando Woody se relaja y divierte, a la espera de facturar nuevos clásicos.