La película tiene dos caras bien entrelazadas y, en general, es muy entretenida de ver.

Cara positiva: se trata de una película elegante, que se adentra en el increíble mundo del circo, mostrando sus grandezas y sus miserias muy fielmente y que cuenta con unas interpretaciones muy creíbles (como siempre, fantástico Christoph Waltz).

Cara negativa: El guión tiene algunos agujeros (véase spoiler), y, el triángulo amoroso se ve a kilómetros.............

Podría, si no tuviera esas absurdas escenas de acción sin límites que desafían las leyes de la física, haber sido un buena película, pero se queda en un "rollete" con muy poca credibilidad.

La película fluye bajo la idea de que hay vida más allá de los 50 años, de que no somos de usar y tirar cuando nos hacemos mayores. Y hace bien tratando esa idea con buenas dosis de humor.
Pero, como ya he apuntado en el primer párrafo, estropea todo eso cuando la convierte en una película de acción total, en el que se compite por ver quien es el más machote, listo y guapo, en definitiva, el más "ca"............. .

Vale para sentarte con el encefalograma casi plano delante de la TV, pero para nada más......

Me considero seguidor aférrimo de Tarantino desde que me deslumbró con "Pulp Fiction" y "Reservoir Dogs" allá por la mitad de los años 90. Sin embargo, pese a esa consideración, no puedo comulgar con todo lo que haga, y, no comparto sus gustos (hasta la obsesión, diría, yo) por el cine B, el manga y los comics................ es el Tarantino más "freak" y espeso.

La película en sí, no tiene un argumento muy elaborado: boda sangrienta, malos malísimos y búsqueda de venganza, aunque tiene una estética general que la hace salvable, pero sólo eso.

En cuanto a los actores, la mejor, sin duda es Daryl Hannah (a Tarantino le encanta "rescatar" actrices), aunque me ha gustado mucho Lucy Liu, en un papel muy alejado a lo que nos tenía acostumbrados.

En fin, se puede ver, pero, en mi opinión, no es la obra maestra que muchos consideran.

Pues sí. Si no tuviera las fantásticas interpretaciones de Billy Bob Thornton y de Halle Berry (Heath Ledger siempre cumple) la película no pasaría de ser un dramón de sobremesa, con unos giros de guión muy predecibles y una historia un poquito cogida con alfileres.

Sin embargo, el gran acierto de Forster, y, por añadidura, de la película, es sacar lo mejor que tiene la pareja protagonista y presentarnos unos personajes muy creíbles por el gran abanico de sentimientos que muestran: pasión, amor, arrepentimiento, ira, soberbia, mezquindad, dulzura, tensión, tristeza.......

Pues sí, la película no deja de ser una horterada para adolescentes (con chicos guaperas y niñas monas) que pretende dar miedo y jugar con el espectador (para ver quien es el lobito, para ver con quien se queda la protagonista.....). Pero se queda en un rollo de sobremesa que no tiene más historia.

Tras ver la película me pregunto yo: ¿Por qué cuando en Hollywood hay una moda -digamos que esta película sigue la moda de la revisión de los cuentos infantiles iniciada por Tim Burton y su "Alice in Wonderland" y continuadas por las revisiones que están llegando de Blancanieves- la agotan hasta que no puede sacarse más jugo?. Antes de plantearse revisar la historia, deberían haberse sentado a pensar como encajar Caperucita para que deje de ser un cuento infantil y no soltar este semi-producto para adolescentes.