Tenía buenas sensaciones acerca de esta película, ya que, me gusta el expresionismo alemán, y esta película, además, parecía interesante, puesto que contaba tres historias de personajes malévolos. Pues me equivoqué.

Pese a que la película dura poco (unos 70 minutos), se hace larguísima y pesada, ya que, las historias no enganchan. Además, son muy desiguales: las dos primeras duran alredededor de media hora mientras que, la de Jack el Destripador (a priori, la más atractiva) dura menos de 10 minutos y, la verdad, no es lo que uno espera.

Los actores, ni fu ni fa, quizás el mejor es Emil Jannings, aunque, la verdad, tiene cosas infinitamente mejores.

El film es un perfecto ejemplo de que, aunque la película sea antigua, no es para nada buena.

Mira que me gusta el cine mudo, pero esta película es un auténtico coñazo. No la recomiendo en absoluto.

Mira el cartel. Mira el título. Mira la sinopsis.

Yo vi esta cinta sabiendo a lo que me enfrentaba. No me esperaba nada bueno así que no me he sentido engañado. El cartel ya lo dice todo: comedia romántica malilla con toques de acción.

La historia de la película es ridícula y el guión, si bien he de reconocer que en algún momento (muy pocos) he soltado alguna sonrisa, es considerablemente malo. La parte de acción hace aguas debido a unos acontecimientos absurdos. La parte romántica, si bien funciona mejor que la de acción, se desenvuelve exactamente igual que cualquier película de esta clase.
El desarrollo de los personajes, salvo los protagonistas (que tampoco no es nada), es nulo.
A pesar de todo, la película no aburre en ningún momento, posiblemente, gracias a Butler y Aniston.

Lo más resaltable de la cinta es el trabajo de los protagonistas. Butler y Aniston, dentro de lo que cabe, cumplen sin más. En el campo de secundarios, la eterna secundaria en comedias y musicales Christine Baranski ("Mamma Mia", "Bowfinger", "Chicago") es la única que destaca con una actuación pasable. Ella es la que se come la película.

En fin, si sabes lo que vas a ver, no te llevaras un chasco. Si tienes muchas expectativas, bájalas, porque realmente esta película merecería un 2. Si sólo quieres ver cine de calidad, aún no entiendo como puedes estar leyendo críticas de esta película.

Eddie Murphy ha tirado su (irregular) carrera por la borda con esta cosa. Y mira que había conseguido su primera nominación al Oscar por "Dreamgirls" el mismo año del estreno de este engendro. Una oportunidad perdida.

"Norbit" es un sub-producto de rápido consumo, con un guión horripilante y unas interpretaciones patéticas.

Eddie Murphy haciendo de graciosillo sin gracia, disfrazandose, haciendo 500000 personajes... En "El profesor chiflado" aún tenía su gracia, pero aquí no.
Thandie Newton, una limitada actriz que me sorprendió en "Crash", ha bajado mucho su credibilidad como actriz, aceptando este papel. Aún así, la mejor del reparto.
Y mi amigo Cuba Gooding Jr., más perdido que un pulpo en un garaje. Este, desde que le dieron el Oscar, no ha tenido la mínima cura en mantener su carrera como actor. Por suerte, salió ese mismo año en una maravilla llamada "American Gangster", lo cual me ha hecho recuperar un poquito la esperanza en su futuro.

Por decir algo bueno, el maquillaje es algo digno. Pero para llevarse una nominación al Oscar, no, dejando fuera otras películas como "Sweeney Todd".

En fin, no merece ni la mínima atención. Es realmente detestable. Y lo peor, que es una película que ha formado parte de la historia de los Oscar.

Al fin, después de tanto tiempo de vida, he visto una de las películas románticas más célebres de la historia (si no, al menos de los 90): "Ghost".

¿Y que me he encontrado? Pues con una película esencialmente romántica alrededor de la cual se articulan otros géneros como la comedia, el suspense, el drama o la fantasía. "Ghost" tiene la virtud de saber combinar estos géneros en su justa medida. La comedia ofrece momentos divertidos sin llegar a ser cargante; el suspense aporta alguna escena en la que realmente la tensión del espectador augmenta; la fantasía es uno de los pilares fundamentales de la trama; el drama está bien llevado, sin recrearse excesivamente en los instantes lacrimógenos; i el romance, puesto que es la base de la historia, puede excederse un poco, aunque no llega a explotar en un pastel con más quilos de azúcar que el carbón de reyes.

El mayor problema de "Ghost" es que su trama y desarrollo acaba resultando demasiado simple y lineal, un poco más de complejidad o de profundidad en, por ejemplo, los personajes secundarios como Oda Mae Brown (Whoopi Goldberg) podrían haberla redondeado más. El guión, en general, es bastante decente, pero de ahí, a ser premiado con el Oscar al mejor guión original, hay una distancia considerable.

Los actores están francamente bien. Patrick Swayze hace una buena interpretación (la mejor que le he visto) y Demi Moore (en también en una de sus más destacables interpretaciones) cumple. Por otro lado, Tony Goldwyn está pasable (una actuación muy convencional debido a la simplicidad de su personaje). Whoopi Goldberg destaca por encima de todos en una notable interpretación (su mejor actuación por detrás de "El color púrpura") que le valió, merecidamente, el Oscar a la mejor actriz secundaria.

Muchos son los que se quejan que "Ghost" fue injustamente nominada a mejor película en los Oscar de 1990. ¿Merecía la nominación? Yo creo que no. De las nominadas era la peor y creo que mejores películas que merecían dicho reconocimiento como "Eduardo Manostijeras" o "Misery". ¿Me disgusta su nominación? Tampoco demasiado, puesto que han nominado cosas peores.

Por lo demás, la película se deja ver perfectamente, cumple de sobras con su cometido y propicia algunas escenas conmovedoras.

Lo mejor: Whoopi Goldberg y la escena del torno.

Lo peor: Al guión le falta algo de profundidad.

8

Voy a ser escueto y conciso, es decir, voy a hacer una crítica corta y con poco alcance intelectual, como esta película.

Es una película sosa, que no engancha, que tiene un guión muy simplón, con decorados horteras y que casi parecen de série B y con un plantel de actores que, con algunos mejores que otros (Freeman, Sinise, Dean Stanton), desperdiciadísimo.

El único interés es ver si Sara Foster dejará ver algo (cosa que no sucede).

En fin, un bodrio.