Una cinta amateur al estilo el Topo de Jodorosky pero empeorándola. Muy pretenciosa, con mal guion, actuación y sobre todo dirección. Me sorprendió saber que 1º el actor protagonista no era el propio director-guionista-montador y que 2º no era la primera película, trabajo de final de ECAM del director.

Lamentable.

Una película original y bonita que trata problemas graves sin complejos ni prejuicios. No determina un lugar concreto de la acción, un lugar misterioso pero cercano. Es, además, entretenida. Una fotografía tan espectacular como el "decorado".

Pues um... si lo es pero no es aburrida. Va de monstruos lo que ayuda a pasar el trago y tiene alguna escena entretenida. El final es insospechado y en general se deja ver. Por eso le pongo un 6.... No es cine europeo. No es arte, pero tampoco aburrida.

Mezcla más o menos sutil entre los Cronocrímenes de nuestro paisano y el Resplandor de Kubrick... Con un guion algo más sencillo de lo que parece y algunas elipsis mal intencionadas (el comportamiento de la madre con el crió). El conjunto es efectivo, creo que no aburre, aunque yo en el momento que se descubrió el juego de la película fui saltando minutos para verla concluir, así que excesivamente reiterativa sin aportar en su acto central, excluyendo los dos puntos de giro, casi nada.

Es difícil criticar cinematográficamente un documental tan crudo de guerra. Por otro lado no sabes el material del que se disponía para el montaje final, ni tampoco sabes hasta donde se ha manipulado el documental.

Pero esta obra rozando el noticiero no tiene pretensiones cinematográficas es solo el relato aparentemente objetivo de la invasión de Gaza en 2008.

Trascendiendo de lo puramente fílmico, ¿Cuáles son las pretensiones comerciales de To Shoot an Elephant? Es curioso resaltar que parece estar fuera del circuito corriente comercial pues con ánimo divulgativo toda la obra se puede reproducir siempre que no se haga con fines comerciales.