Lo primero; si no es por Jaenada, supongo que no se les hubiese ocurrido hacerla, hubiera sido un esperpento.
Lo segundo; aunque sea un "biopic" no se puede descuidar tanto a los personajes secundarios, por momentos, recuerda a las de Raphael o Julio Iglesias. Para eso, mejor haz una tipo documental, como No Direction Home y tiras de archivo.
Lo tercero, los payos no saben hacer de gitanos, y eso a los gitanos los hace de reí.
Lo cuarto; en una película sobre el flamenco no se puede cortar al maestro Manolo Caracol de esa manera, no te lo perdonarán.
Lo quinto; defraudará a los seguidores de camarón porque se queda a medio camino de lo que significó Camarón para el flamenco puro y lo que influenció en los nuevas formas de flamenco.

Conclusión; si te gusta Camarón la verás hasta el final, pero como con el teatro que hace el niño en el colegio, porque le quieres mucho.

Llego a esta película por defecto profesional y me encuentro con esto:
-Lo primero, un plagio de un anuncio de fuet, pero con vino. Por Dios, que bajo ha caido éste hombre, siempre han dicho que, a ratos, sus pelis parecían un anuncio, pero tanto como para llegar a ésto...
-Luego.., al Crowe haciendo de Richard Gere en pretty woman. Que si la herencia.
-Alinación de tópicos franceses; ciclistas (como aquí toreros), viñedos, lolitas con traje de flores, paisanos con palillo acompañados de perro pequeño...
-Mal va esto, como no mejore el vino éste...pa vinagre va.
- Russell Crowe haciendo de Paco Rabal en Viridiana; arreglando caserón heredado de tio y con prima rubia y todo, ya sabéis, "a las prima se les arrima, y si son primas hermanas ¡¡con más ganas!!".
-Se nos cae a la piscina y de repente.., un primer plano de la francesa (y con el ventilador encendido).
-Bueno, pues como que mejora mucho la cosa, gracias a la tal Marion Cotillard, que es lo mejor de la peli con diferencia y que lo hace tan bien que hasta parece que el Crowe se acaba creyendo su papel, ¿será el amor?.

Estoy de acuerdo con mi paisano en que el final suena a remiendo, pero, hasta ahí es muy correcta para lo que hay por ahí.
Banda sonora muy apropiada, buenas interpretaciones, buena dirección, guión currado.
La Johansson, luz entre las tinieblas new orleanianas, rodeada de perdedores sintierra. Un personaje muy parecido al de Silvia Pinal en Viridiana (un ángel en medio del infierno) haced memoria y recordaréis algunos "parecidos razonables" en ambas historias.

Cuando eres pequeño y lees cuentos antes de dormir, usas normalmente, la mano izquierda para sujetar el libro, la derecha para pasar página (de momento), y los ojos para llevar lo que ves al cerebro y allí es donde te montas tus películas y te imaginas lo que estás leyendo. Esto sale bastante barato.
Resulta que hay gente que se toma la molestia de quitarte el trabajo de pasar página y de usar tu imaginación y ya ellos te montan la película para que no te la tengas que montar tu en tu inocente cerebrito.
Esta gente, que lo hace con la sana intención de forrarse, tiene la costumbre de cagarla, lo que hace que muchos individuos lo primero que dicen cuando acaban de ver una película, sobre todo, para que los allegados véan que es un tipo leído es lo siguiente "me gusto más el libro", como las dos ratas de biblioteca que se estaban comiendo la tapa de un DVD.
Esta que nos trae aquí, es una de esas escepciones en las que los que se han leído el cuento no te están dando el coñazo de que la peli no tiene nada que ver con el libro, incluso dicen que es mejor, rara avis.

Imprescindible documental sobre la vida y obra de éste tipo al que muchos tenemos como mito y leyenda del siglo pasado, a pesar de estar vivo, lo que le permite desplantes como en la entrega del Principe de Asturias, quizás por no aparecer en la misma foto que ése predica-recaudador conocido como Al Gore.