Película que como otras muchas empieza bien y así se mantiene en su primera mitad. Para acabar con final predecible.

Por lo menos dura lo justo para contar la historia, y eso es de agradecer. Otros ancima la hubieran alargado hasta las dos horas o más para decir lo mismo.

Vi esta película a finales de 1991, en su estreno, en el cine Coca de Valladolid (creo que ya no existe). Por entonces había un programa de cine en Antena 3 de radio, y en él, su presentador Carlos Pumares la recomendaba porque le gustó mucho. Bueno fui a verla y a mi también me gustó mucho, pero el paso del tiempo me ha hecho encontrarle cada vez más inconsistencias, o no sé si fallos de guion, que han hecho que le baje la nota del 8 al 7. No entraré en las argumentaciones manidas y cuñadas que leo en algunas de las críticas, que si todos los hombres que salen son muy malos y no sé qué bobadas más. Ayer la vi de nuevo y el gran pero que le vi y no había caído, es las dos llamadas telefónicas que hace el personaje de Sarandon y que cuento en spoiler por si destripo algo importante para alguien.

Por lo demás me sigue pareciendo un buen ejemplo de dirección, interpretaciones principales de las dos mujeres, (la de Madsen metida con calzador y con nula química con Sarandon) fotografía, guion y banda sonora, gran banda sonora que le va como anillo al dedo.

Eso que dicen en la peli me pone, cuando dice que con la movida esa aprendió lo que es la bondad y tal y no sé qué... Como lo aprendieron luego se fueron a repartir hostias como panes a Irak y Afganistán, donde ya sabemos que todos son malos malosos y no va por allí Jesucristo a repartir botellas de agua.

Podía hacer Stone como Eastwood, otra peli con el otro punto de vista, de cuando fueron los gringos a repartirles "justicia" a los iraquies o a los de Afganistán.

A la puta hoguera esta pestilencia.

PD. Qué la ha pasado a Stone para hacer esta mierda?.

Es realmente curioso, que una de las mejores obras de Eastwood, sea una de las menos conocidas. Esta es, junto con "Los puentes..., "Cartas desde Iwo Gima" y "Bird", la mejor. Puuede que sea porque cuando Eastwood filmó esta película, aun era considerado un actor/director de películas macarras, de tio duro, etc, un director de segunda. Sí si, os lo digo a los advenedizos que os apuntáis a las maduras, Clint por 1990 era un directorzucho que no teníais en cuenta, y ahora como ha hecho 4 cosas medio decentes, y desde que se puso tontorrón con "Los puentes de madison", se os hace la pilila/chichi gaseosa, mas teniendo en cuanta que "como está de moda y lo dice todo el mundo..." Vamos, que hasta una macarrada como "El sargento de hierro", a algún capullo oportunista le hará saltar una lagrimilla.

La película a mi me gustó en general. Lo mejor de todo es el papel de Coronado, hace muy bien de cabroncete, igual que en "La caja 507". El peor es el que hace de Pancho (no sé su nombre), actúa mal mal, muy mal. Jorge Sanz en su línea, osea mal. Bueno, mención especial para esa francesita y sus tetas, jeje. Otra cosa que no me gustó, y que está metida con calzador, es esa música de Depp Purple (no de acdc) en una persecución; no pega nada. Sobre si es fiel a la realidad, pues ni idea, no conozco bien el tema de este tio; lo que me parece sospechoso es que fuera tan íntegro y legal un tio que tiene que andar a dos bandas.

Y bueno, el que no quieren acabar con ETA es algo que a mi ya se me había pasado por la cabeza. En aquella época el motivo bien podría ser lo que dice Coronado. Actualmente bien podría ser simplemente la pasta. (Al parecer la familia de Mayor Oreja, y no sé si él, es accionista de Prosegur) A mi que no me digan, pero simplemente reclutando mercenarios de las guerras de los Balcanes, y bien organizado todo, a ver lo que tardaban en acabar con los terroristas.

.