Veamos... Como decía arriba, estamos en 2048 y el mundo se va al carajo de la mano de uno de esos Apocalipsis demográfico-climático-alimenticios que tanto les pone a los anglosajones. Va a cascar casi todo Dios, así que hay que salvaguardar lo que se pueda de la Humanidad poniendo pies en polvorosa abandonando un planeta moribundo para dirigirse a... ¿grandes ciudades espaciales? ¿colonias en Marte? No. ¡A Titán!

¿Y cómo han elegido ese satélite de Saturno, a 1.200 millones de kilómetros del Sol y a varios años de viaje? Pues, básicamente, porque el guionista ha leído en Google que en esa luna hay atmósfera espesita (sin oxígeno, con nubes de hidrocarburos, con un 95% de nitrógeno y un 5% de metano, es decir, absolutamente irrespirable) y lagos (de metano). El otro detallito sin importancia es que la temperatura media es de 180º bajo cero, pero oye, eso lo arreglas con una estufa... Lo importante es que hay nitrógeno en la atmósfera (porque claro, con el nitrógeno puedes hacer fertilizante, aunque la superficie esté cubierta de compuestos orgánicos y de rocas de hielo de agua, así que ya me dirá el guionista de dónde piensa sacar el sustrato para sembrar patatas y judías, pero bueno, no nos pongamos exquisitos, que la mayoría de los espectadores suspendieron física y química en el instituto).

El caso es que el guionista, evidentemente bajo los efectos de una ingesta masiva de monóxido de dinitrógeno (vamos, el óxido nitroso de toda la vida, también conocido como “gas de la risa” o N2O), considera que, en esa situación catastrófica de Fin de los Tiempos, tiene todo el sentido del mundo embarcarse no en el desarrollo de tecnologías que ayuden a la Humanidad a adaptarse a la nueva realidad terrestre, a colonizar el desierto australiano o a construir estaciones orbitales como las descritas por Gerard O’Neill para alojar a cientos de miles de personas en el espacio, sino invertir recursos ingentes en modificar genéticamente a UN ser humano para adaptarlo al entorno de Titán... Con dos huevos. Un plan sin fisuras, desde luego.

Total, que empiezan el “programa científico” con un grupo de voluntarios (¡con familia!) de los que solo quedará uno y que tiene lugar en una base de la OTAN en Canarias controlada por el ejército español pero luciendo equipo militar del 2010 (esa es otra, sabemos que estamos en 2048 pero solo por que lo dicen al principio, el año podría ser 1998 o 2004 y no notaríamos la diferencia). Como es de suponer, el proyecto se desmanda, muere gente sin saber por qué y a Worthington me lo convierten en una salamandra bípeda, aunque después de todo termina felizmente solo en Titán, sobrevolando los lagos de metano con sus alas membranosas y alimentándose de... ah, no, que esto no lo explican, se ve que se llevó provisiones... mientras, su orgullosa familia se ha quedado en una Tierra donde el Fin del Mundo parece haberse retrasado.

En fin, absurdo todo.

La lista de agujeros de la historia que nos cuenta "CADÁVERES" es tan larga que sólo voy a citar los más evidentes..

1) Según cuenta el profesor Defoe, cuando la partícula subatómica exótica que sustenta el funcionamiento de la máquina del tiempo interacciona con materia oscura, se generan dos partículas: una que viaja al futuro y otra al pasado. Pero esto sólo se cumple en el caso del viaje temporal del propio Defoe, ya que su cuerpo muerto aparece en tres momentos del pasado (1890, 1941, 2023) y dos en el futuro (en 2053, cuatro días después de caer dentro de la máquina del tiempo mortalmente herido por el disparo de la agente Maplewood, y por cierto, que el profesor logre sobrevivir a ese balazo es simple y llanamente un dislate), mientras que Maplewood, Shahara Hasan y Elias Mannix hacen su "viaje" sin mayores complicaciones (bueno, en el caso de la agente Maplewood eso no es del todo cierto) en un solo sentido, hacia el pasado. Según lo dicho por Defoe, todos ellos deberían aparecer también en el futuro pero no parece que lo hagan y habla de un confuso "efecto cuántico" pero no da más explicaciones, lo que prueba que los guionistas estaban más perdidos que una langosta en una ópera. En realidad da lo mismo, porque que el mismo cadáver apareciera en cuatro épocas diferentes era una condición necesaria para la historia, pues sin ese suceso no habría trama alguna. Un "por que sí" de libro, pero sin explicación coherente de ningún tipo.

2) ¿Por qué el inspector Hillinghead graba su nombre en un ladrillo en el callejón en el que aparece el cadáver en 1890 cuando NADIE le ha explicado nada sobre viajes temporales (se entera de esto al final, en su último día de vida, cuando Maplewood se lo explica en las mazmorras de la comisaría)? No tiene ningún sentido, fuera de que era otra "exigencia del guion".

3) ¿De dónde sale la bomba atómica escondida en la caja fuerte del banco que llevaba cerrada desde 1941 a nombre de la inspectora Hasan de 2023? Es imposible que Mannix/Parker la construyera, pues ese tipo de tecnología no existía a finales del siglo XIX y por muchos conocimientos que él pudiera haber llevado desde el futuro simplemente no habría sido posible hasta mediados del siglo XX. ¿Quizás su hijo la pudo construir, robar o comprar ya en los días de la Guerra Fría? No, porque la bomba tenía un detonador que podía activarse con una llamada de un teléfono móvil, y eso es tecnología de finales del siglo XX. ¿Acaso su bisnieto de 2023, el compañero de la agente Hasan y padre del Mannix genocida y creador del nuevo mundo, fue el encargado de ponerla ahí? Difícil, aunque no imposible si se tienen muchos recursos, pero el caso es que se supone que esa caja fuerte lleva cerrada desde 1941... Y es una bomba enorme, no la típica cabeza nuclear que cabe en una maleta de otras películas y series. ¿Cómo metieron esa cosa en el banco, por mucho que este fuera propiedad de Parker y sus herederos? Así que repito, ¿de dónde sale la bomba?

4) En cuanto a la desconcertante la escena final, con una Maplewood conduciendo un taxi en una línea temporal en la que KYAL ("Know You Are Loved") ya existe en 2023... Pues tiene su "lógica" aunque no lo parezca. La Maplewood "original" de 2053 en teoría muere en el mundo victoriano de 1890 (viviera el tiempo que viviese),"ergo" NO es la misma que aparece en 2023 (año en el que era una niña pequeña), así que probablemente la de 2023 es su "clon del futuro" (como en el caso de Defoe) que, en algún momento posterior a su primer viaje en 2053, se traslada a 2023 para ver qué ha pasado.

El primer episodio se inicia en 1977, durante una barbacoa familiar en casa de un alto cargo cincuentón de la administración de EEUU (aceptamos barco como animal acuático y digamos que tiene 60, no mas). A la fiesta acude también un subordinado con su joven esposa (a lo que se ve, judía) que casi de inmediato y sin ningún género de duda reconoce en el jefe cincuentón de su marido a un oficial nazi criminal de guerra. Se pone a gritar como una loca y todo termina como el rosario de la aurora cuando el nazi saca de debajo de una mesa una automática con silenciador (¡!) y se lía a tiros con todo Dios, incluidos su mujer y sus hijos, porque además de a los judíos también odia a su señora esposa y a sus churumbeles, que se ve que no son todo lo arios que deberían ser.

Problema: están en 1977, han pasado 32 años desde el fin de la II Guerra Mundial. ¿Cómo es posible que la joven judía que reconoce al nazi le “recuerde”? Porque la chica no parece tener mas de veintitantos años (vale, aceptamos pulpo como animal de compañía y digamos que tiene 30). La única explicación lógica es que sea una agente del Mossad, pero entonces demuestra tener muy poca profesionalidad, o que le reconozca por haber visto fotos antiguas y ser buena fisonomista, y en este caso lo suyo habría sido mantener las formas y comunicar a las autoridades de USA (o mejor, de Israel) su descubrimiento. Pero no, se pone a gritar como una histérica, ganando puntos para que el nazi le vuele la cabeza. En cuanto a este, ¿ya era un oficial sádico y genocida a los 20 años? Bueno, podría darse el caso (la División Adolf Hitler de las SS estaba formada por jóvenes de las Juventudes Hitlerianas muy fanatizados) pero me da que sería mas lógico que por entonces alguien de ese percal tuviera treinta y tantos o cuarenta y tantos años.

Por otro lado, ¿quién no tiene una pistola con silenciador debajo de la barbacoa en el jardín? Es absolutamente logico, ¿no?

Y así todo.